«Спартак» засудили в игре с «Крыльями Советов»? Разбираем спорные эпизоды
Главной сенсацией 28-го тура РПЛ (во всяком случае, на данный момент) является поединок «Спартака» и «Крыльев Советов». Красно-белые проиграли матч одному из аутсайдеров со счётом 1:2. И, на мой взгляд, москвичи в первую очередь должны винить самих себя.
«Спартак» провалился в плане реализации моментов, плохо отработал в обороне и, как итог - потерпел поражение. Однако сейчас на сцену вышел спорт.дир красно-белых Кахигао, объявивший, что команда на самом деле сыграла отлично. А очки были потеряны из-за арбитра Сергея Карасёва:
«Я не верю в совпадения. Если люди посмотрят матч снова, они увидят, что на 68-й минуте мы забили великолепный гол. Их игрок бьёт нашего футболиста, Манфреда Угальде. Угальде не двигается, не ищет контакт. Я считаю, что это наш гол и счёт должен был быть 2:1.
Затем на 92-й минуте игры мы видим чистейшую игру рукой. Мы видели игру рукой в матчах Лиги чемпионов на этой неделе, где за меньшее касание арбитр ставит пенальти. Арбитр это пропустил, но почему это не зафиксировал VAR? Как я уже сказал, я не верю в то, что это совпадения.
Но каждый раз, когда этот арбитр судит наши матчи, он назначает пенальти против нас и не проверяет спорные ситуации с помощью VAR. Наше мнение: у нас забрали чистый гол и не назначили пенальти в нашу пользу».
Ну а мы сейчас попробуем разобрать данные спорные эпизоды и понять, есть ли там повод для тех самых «споров».
68-я минута — отменённый мяч Угальде.
Итак, первый и важнейший эпизод: юридически никакого мяча здесь в принципе не было. Угальде бил по воротам соперника уже после свистка. Причём не через долю секунды, а спустя солидное время. Ниже привожу скриншот игрового эпизода на момент «сигнала» от судьи.
И уже спустя полторы секунды Угальде забивает мяч. При этом большая часть футболистов к моменту попадания мяча в сетку уже «выключилась» из эпизода. Тот же голкипер даже не пытался выдвинуться на Угальде и сократить угол обстрела. Песьяков формально поднял руки, даже не пытаясь как-то активно влиять на данный эпизод.
Да, кто-то скажет, что Угальде в любом случае забил бы. Позиция была убойной, и тут даже попытка сократить угол обстрела могла не спасти Песьякова. Но всё это — рассуждения и гипотезы. А история сослагательного наклонения не терпит. И такой мяч засчитывать в любом случае нельзя: свисток был, активная фаза эпизода уже закончилась.
А вот что касается повода для свистка — здесь вопрос несколько сложнее.
Произошло сразу два падения в штрафной площади «Крыльев». Завалился Солари после контакта с Рахмановичем, а также Витюгов, находившийся в борьбе с Угальде. Я специально достал наиболее качественную запись трансляции и сразу скажу — по этим кадрам очень сложно разобрать эпизод.
Есть ощущение, что Витюгов действительно сам начал изначально наклоняться в сторону Угальде и заваливаться. Более того, может показаться, что тут был ещё и фол на Солари внутри штрафной. Момент очень сложный, потому что по таким пиксельным приближённым картинкам невозможно, что-то разобрать на 100%.
Был ли повтор с другого ракурса? Да, был, только он, как назло, вообще никакой информации не даёт.
Денисов перекрыл обзор на эпизод Рахмановича/Солари. Причём так «удачно», что мы не можем нормально разглядеть касание, которое произошло между футболистами. Ну а момент Угальде/Витюгова вообще остался за пределами телеобъектива.
Так что тут остаётся только гадать. Ну и ещё надеяться, что нам покажут повтор с третьего ракурса.
92-я минута — неназначенный пенальти.
Здесь, как мне кажется, никакого 11-метрового нет. Дистанция минимальная, рука Ороза достаточно близко к телу. При этом в момент, когда мяч коснулся бедра футболиста «Крыльев», он вообще не видел направление дальнейшего движения мяча.
Так что у него тут совершенно точно не было, во-первых, умысла сыграть рукой, а во-вторых, возможности эту самую руку убрать, так как она двигалась вместе со всем телом Ороза и чисто формально находилась в достаточно естественной позиции с учётом движения защитника. Так что тут арбитр рассудил всё верно.
