Ливерпульский художник требует два процента от каждой проданной формы «Сандерленда»
Ливерпульский художник Эндрю Смолл планирует подать в суд на клуб АПЛ «Сандерленд». Причиной такого решения стала новая выездная форма, на которой, как считает мужчина, без разрешения нанесли одну из его скульптур.
Это произведение искусства появилось в 2008-м и называется «С». Скульптура – шеститонная черная гранитная плита с отверстием, через которое виден маяк Рокер. Она отмечает конец велосипедной дорожки «От моря до моря».
Смолл направил в «Сандерленд» письмо о нарушении авторских прав и требует процент от коммерческих продаж формы или компенсацию ущерба.
Выездная форма сезона-2025/26, произведенная компанией Hummel, украшена повторяющимся геометрическим узором, изображающим маяк, видимый через круглое отверстие, напоминающее такое же у скульптуры.
Клуб заявил, что дизайн футболки вдохновлен выездной формой, которую команда носила с 1989 по 1991 год, когда клуб еще базировался на своем прежнем стадионе «Рокер Парк», расположенном всего в нескольких минутах ходьбы от маяка.
«[Скульптура] выполнена из полированного гранита с зеркальной поверхностью, и она отражает окружающую среду и свет, –рассказал Смолл в интервью BBC. – Иногда, в зависимости от освещения, это выглядит как трехмерное произведение искусства в ландшафте. Оно имеет граненую форму, как затвор фотоаппарата. В этом шести с половиной тонном куске гранита высечены изогнутые формы, которые делают его довольно узнаваемым. Это не просто квадрат с отверстием, это довольно специфическая форма».
В рамках соглашения с советом города Сандерленд Смолл сохранил авторские права на скульптуру – любое ее воспроизведение в коммерческих целях требует отдельного соглашения. О том, что нечто похожее на его работу использовали на форме «Сандерленда», мужчина узнал совершенно случайно.
«Я случайно встретил бывшего директора школы, где учился мой сын, и, будучи ярым фанатом «Сандерленда», он часто приезжал на матчи. Он подбежал и спросил: «Энди, Энди, ты видел выездную форму «Сандерленда»?» Я ответил, что нет, и он просто достал телефон и показал мне, и мгновенно стало совершенно очевидно, что это моя работа.
Я начал думать, что, возможно, им следовало спросить моего разрешения, прежде чем это делать. Рядом со скульптурой висит большая концептуальная табличка, которая объясняет все, о чем я только что говорил, и на ней крупными буквами написано мое имя, так что совершенно очевидно, что это работа конкретного художника».
«Сандерленд» не ответил на запрос журналистов о комментарии, но клуб отклонил запрос Смолла, заявив, что «на идеи и концепции не распространяются авторские права».
А как вы думаете, похоже ли?
В процессе прочтения сразу возник вопрос, сохранил ли скульптор авторские права. Статья утверждает, что сохранил - соответственно, это железный аргумент в пользу автора за использование образа в коммерции, которое, как вы и подметили, здесь очевидно имеет место. Деньги от Hummel он так или иначе получит (по крайней мере, должен, по идее) - процент ли от продаж, или просто единовременной компенсацией, тут фиг знает. Ну или прав комментатор ниже, предположивший, что мы сейчас читаем про маркетинговый ход с искусственным мини-скандалом хайпа ради.