Зенит - Локомотив - ничья 0-0! Зенит - отскочил? Обзор матча!
Продолжаем наш разговор об очередном туре РПЛ и сосредоточимся на его центральном поединке. «Зенит» гостил в Москве у «Локомотива». Очередное противостояние двух столиц. Очередная битва между питерским клубом и «железнодорожниками», которые за последнее время превратились в максимально неудобного соперника для Сергея Семака.
Перед этой встречей у «Зенита» была лишь одна победа в пяти последних поединках. И сегодня данная серия матчей стала ещё хуже. Питерский клуб потерял важнейшие очки, сыграв вничью, и таким образом предоставил «Краснодару» шанс вернуть потерянное лидерство.
Но при этом нельзя не отметить, что ничья — это ещё неплохой результат для «Зенита». В этой встрече сине-бело-голубые сыграли просто отвратительно и запросто могли проиграть. Но команду раз за разом выручал голкипер Адамов.
Предлагаю разобрать данный поединок и начать с анализа стартовых составов.
«Зенит» в этой встрече по-прежнему был вынужден использовать на правом фланге непрофильного игрока Дркушича. Югославский универсал способен «закрывать» фланг в плане защиты — тут не спорю. Но дать такой же объём работы в атаке, как травмированный Мантуан, он просто не может.
Так что питерскому клубу вновь пришлось «летать с одним крылом». Если посмотреть статистику встречи, то тут видно, какой чудовищный перекос у «Зенита» именно на левый фланг. Сравните процент атак, которые были проведены через разные зоны поля у питерского клуба.
Ещё одной проблемой становится традиционная дилемма Семака во втором круге текущего сезона. У него четверо классных атакующих хавбеков: Педро, Глушенков, Джон Джон и Энрике. Но на поле нужно поставить троих, оставив одного на банке.
На этот раз в резерве оказался Джон, составив компанию тёзке Дурану. Педро, как видимо, набрал нужные кондиции для того, чтобы наконец-то вернуться в основу.
Что касается «Локомотива», их обойму можно было легко спрогнозировать. Центрального защитника Фассона вновь отправили на левый фланг. Причем тут, в отличие от Дркушича из «Зенита», речь не про вынужденную перестановку, а про конкретную ставку на более сдержанного, оборонительного игрока.
Что, возможно, должно было уравновесить полузащиту, вышедшую с креном в сторону атаки. Раньше, когда в центре Карпукас выходил с Бариновым, связка двух стопперов была более оборонительной. А теперь тут появляется креативный Пруцев, сдвинутый на более глубокую позицию.
В атаке вышел привычный квартет наступления. И тут интересным нюансом был, разумеется, поединок Бакаева против бывшей команды и матч Воробьёва против, вполне возможно, будущего коллектива. Во всяком случае, инсайдов про данный переход сейчас очень много.
Ну и если говорить о том, кто «угадал» с планом на матч, то тут мы однозначно отдаём тактическую победу Галактионову. С одной стороны, он выпустил ожидаемый подбор игроков и поставил команде ожидаемую тактику: отдаём мяч сопернику, играем вторым номером.
В принципе, «Локомотив» значительную часть топ-матчей так и проводит. Но здесь «дьявол кроется в деталях». Галактионов очень удачно подстроился под каждую атакующую «опцию» соперника. Мощного Соболева регулярно накрывал ещё более мощный Монтес.
Активный левый фланг сдерживал Сильянов, который сегодня ограничил свои атакующие подключения и был сосредоточен на защите. Как итог, он действовал плюс-минус в стиле своего «сдержанного» коллеги Фассона. Посмотрите на их тепловые карты.
Да, справа «закрас» куда ярче, потому что «Зенит» по большей части атаковал именно через эту зону. Но я обращу ваше внимание на другой момент. По этим тепловым картам видно, что и Фассон, и Сильянов плюс-минус играли на одинаковой «высоте» от своей штрафной. Таким образом, оба фланговых защитника были сосредоточены на обороне.
Добавьте к этому отличный прессинг «Локомотива», который стал поистине страшным оружием против традиционно вялого и медлительного «Зенита» образца 2026-го года. И получите рецепт успеха, который обеспечил Галактионову тактическое преимущество.
Статистика матча говорит о многом. «Локомотив» меньше владеет мячом, зато получает преимущество по ударам, а самое главное — по попаданиям в створ: 5-1. Именно поэтому я и сказал, что «Зенит» тут имел все шансы проиграть важнейший поединок.
Но «Локомотив» остановил героический голкипер Адамов. И отбитый пенальти в концовке матча — это лишь вершина айсберга. Тут оборона «Зенита» в принципе по ходу почти всей игры стабильно обеспечивала вратаря работой, начиная с первых минут.
У меня вообще было ощущение, что «Локомотив» сделал ставку на «быстрый гол», который мог принести им дополнительное преимущество. «Зениту» тогда бы пришлось ещё больше раскрываться и лезть вперёд, нарываясь на контратаки. Так что Галактионов отлично подготовил свой коллектив и тактически переиграл Семака.
Кстати, в плане замен тренер «Локо» также действовал оперативнее и успешнее. Освежая нужные зоны и добавляя активности в тех позициях, где игроки уставали. Это позволяло навязывать хороший прессинг и борьбу на протяжении большей части встречи.
Да, некоторые замены были неожиданными. Например, выход молодого Чевардина сразу после перерыва. Но все они так или иначе были «в тему», тогда как Семак постоянно запаздывал и работал невпопад.
Например, то, почему креативщики Джон Джон и Кондаков (принесший победу в прошлом туре) появились лишь под занавес встречи, решительно непонятно. Ведь именно они должны были добавить изобретательности в том матче, где «Зенит» решительно не понимал, что делать с мячом на половине поля соперника.
Провал Семака, потерянные очки и упущенный шанс закрепиться на первом месте. Теперь ждём, чем ответит «Краснодар».
