ЦСКА уволит Челестини и назначит Ивича новым тренером?
Мы продолжаем наши разговоры о московском ЦСКА. Благо, тема крайне актуальная. В последнее время у армейцев возникли серьёзные проблемы в плане результатов. Дошло до того, что ЦСКА уступил последней команде лиги — «Сочи».
И на фоне этого пошли слухи про возможную отставку Челестини. Отставку либо здесь и сейчас, либо грядущим летом, во время перерыва между сезонами. Кстати, недавно я писал статью для «Футбольного обозрения», где высказывался на тему возможного ухода швейцарца. Ссылочка - тут.
Ну и на фоне всех этих слухов у многих и возник логичный вопрос: а кто возглавит клуб вместо Челестини?
Появилось несколько кандидатур. Причём одна из них мелькает в новостях про ЦСКА уже не первый раз. Я говорю про Владимира Ивича, экс-наставника «Краснодара». Предлагаю вам разобрать данный инсайд и обсудить, подойдёт ли сербский офицер нашей русской футбольной армии?
Итак, во-первых, касаемо самого Ивича. Тренер он, на мой взгляд, достаточно толковый. А главное, в России он уже показал умение работать с большими клубами и решать масштабные задачи. Да, его работа в «Краснодаре» оставила немало вопросов. Но первое «зимнее чемпионство» «быкам» принёс именно Ивич.
И для армейцев это — главный плюс. ЦСКА — это команда, которая также стремится сражаться за первые места во всех турнирах. Поэтому здесь Ивич должен подойти под масштаб клубных амбиций. И он уже адаптирован под условия РПЛ, что также важно, ведь чемпионат у нас крайне своеобразный.
Также нельзя не отметить, что Ивич показывает отличные результаты здесь и сейчас. Если мы берём выступление его клуба «Аль-Айн» в Лиге чемпионов Арабских Эмиратов, то команда идёт однозначным фаворитом текущего сезона. Они сейчас на первом месте с большим отрывом.
И это при том, что состав «Аль-Айна» всего лишь шестой по стоимости в лиге ОАЭ. Да, я, конечно, понимаю, что Transfermarkt — это не истина в последней инстанции. Но обратить внимание на этот нюанс всё-таки стоит, тем более что оценка кажется вполне объективной.
Если мы сравним состав «Аль-Айна» и самой богатой команды ОАЭ — «Аль-Джазиры», то видна огромная разница в классе игроков. У «Аль-Айна» нет игроков уровня того же самого Фекира. Но это не мешает команде добиваться успеха и идти на серии из нескольких побед подряд. Поэтому да, Ивич сейчас в хорошей форме и показывает во многом сенсационные результаты.
Это тренер, который умеет ставить, может быть, не самый яркий, но понятный и качественный футбол. И это человек, который способен бороться за максимальные задачи. А потому многие считают, что в теории Ивич может стать неплохим вариантом для ЦСКА.
Тем более что опыт в «Партизане» — это тоже серьёзный плюс для армейцев. Всем известно, что белградский клуб и ЦСКА — братские коллективы. Поэтому тут нет особых вопросов касаемо того, насколько этот человек адаптируется в армейском коллективе.
Но есть другие нюансы. Во-первых, а сможет ли ЦСКА в принципе заманить Ивича? Всё-таки у него остались не самые приятные ощущения после работы в РПЛ. Из «Краснодара» он уходил со скандалом. К тому же сейчас у Ивича и так есть прекрасное место для работы. Арабский клуб, хорошие деньги, почти гарантированное чемпионство в ОАЭ.
Зачем ему менять эту команду на ЦСКА? Не совсем ясно. Тем более что сейчас «Аль-Айн» выдал ему контракт до двадцать восьмого года, так что спешить Ивичу просто некуда.
Да и ради чего? Ради того, чтобы снова поехать в Россию? Да ещё и в коллектив, который сейчас находится в кризисе?
В общем, для того чтобы заманить Ивича, придётся либо наобещать что-то несусветное, например, возможность построить европейский топ-клуб с бюджетом в 200–300 миллионов евро на сезон, либо выдать ему рекордный контракт, который перебьёт зарплату в «Аль-Айне». Пока не ясно, есть ли у ЦСКА ресурсы на то, чтобы реализовать такие планы.
Также отметим, что Ивич — это тренер, который может вернуть ЦСКА в «славные времена» Федотова. В том плане, что сербский наставник — апологет прагматичного футбола, который может многих не устроить. А ещё его часто критиковали за недостаточное доверие к молодёжи.
Для «Краснодара» это была особенно болезненная тема, учитывая то, какие деньги были вложены в академию «быков». У ЦСКА сейчас ситуация максимально схожая. Армейцы воспитали самое мощное поколение в современной истории клуба.
Глебов, Кисляк, Тороп и прочие таланты уже вышли на первый план. Плюс к этому на подходе куча других перспективных ребят. А Ивич — это тренер, который всегда стремился делать ставку на опытных, проверенных бойцов, что, впрочем, достаточно ожидаемо для тренера-прагматика.
И если Челестини готов ставить в основу защитников Лукина и Данилова, оставив на банке опытных бразильцев Рейса и Виктора, то Ивич, скорее всего, выберет другой формат кадровой политики. Насколько это будет перспективно на длительную дистанцию — вопрос сложный.
Ивич — это человек, который будет делать ставку на результат здесь и сейчас, а не на долговременное планирование, которое, по всей видимости, является приоритетом для ЦСКА. Так что серб может оказаться хорошим вариантом на короткой дистанции, но не более того.
И это не считая того, что Челестини, при всех своих проблемах, кажется более интересным и продуманным тактиком, чем Ивич. Владимир — это тренер попроще. Не сказать, что «физрук», но и интересных стратегий от него вы не дождётесь.
Просто крепкий, качественный специалист, который может стабилизировать команду и её результаты. С другой стороны, возможно, ЦСКА сейчас именно это и нужно. Особенно если Челестини действительно «потерял раздевалку» и поругался с коллективом. Тогда Ивич может оказаться хорошим «жаропонижающим» для проблемного армейского коллектива.
