Нужны ли российскому футболу иностранцы? (Разбираем слова Слуцкого)
Разговоры о том, что российскому футболу мешают развиваться легионеры, ходят уже лет двадцать, а теперь еще благодаря Слуцкому появились разговоры о том, что ему мешают и иностранные тренеры. Честно говоря, лично у меня от таких разговоров уши начинают сворачиваться в трубочку. Можно понять, когда что-то подобное говорят 70-летние эксперты, которые в свою игровую бытность иностранцев видели только по телевизору или во время международных матчей, но когда это продвигает кто-то типа Слуцкого, то он либо перестал разбираться в футболе, либо он просто лицемерничает.
Слуцкий упрекает российские клубы, что они начали привозить тренеров из Швейцарии и Греции, и говорит о том, что российские тренеры априори сильнее. При этом сам Леонид Викторович несколько лет пытался уехать работать за границу, оправдывая это тем, что там выше конкуренция, и уехал он в конечном счете не в топ-лигу, а во вторую лигу Англии, а затем работал в Голландии, а сейчас в Китае, так получается, по логике самого же Слуцкого он уехал туда, где слабее тренеры, а значит, и конкуренция меньше, либо он искренне считает, что Китайская лига сильнее чемпионата Греции.
Ну со Слуцким всё понятно, его слова — это демонстрация тренерской солидарности, все же все российские тренеры общаются между собой и так или иначе продвигают друг друга. Реальный же уровень наших тренеров показал сам Слуцкий, который в свое время был самым распиаренным и одним из самых титулованных отечественным специалистов, но даже с таким статусом и со связями, в том числе с Абрамовичем, оказался совершенно невостребован ни в одном из клубов топ 5 лиг, хотя был готов работать там чуть ли не за бесплатно.
Говоря же про лимит и иностранных футболистов в российских клубах, тут он и все, кто придерживают ужесточения лимита, демонстрирует свою некомпетентность. Россия на данный момент занимает 5 место из 25 лучших европейских лиг по наименьшему количеству процентов легионеров (38,9%), меньше легионеров только в Украине, Норвегии, Сербии и Израиле. Очевидно, что ни лиги, ни сборные этих стран сильно не превосходят Россию, при этом в сильнейших европейских лигах легионеров играет гораздо больше, в Англии — 72,1%, в Германии — 58,9%, во Франции — 62,1%, при этом такое количество легионеров в их чемпионатах не мешает их сборным десятилетиями оставаться одними из сильнейших.
Именно за счет легионеров и поднимается уровень и привлекательность чемпионатов, если какого-нибудь иностранца спросить каких футболистов, которые играли в российских клубах он знает, он назовет Халка, Вагнер Лава, Витцеля, Ивановича, Промеса и других иностранцев, может быть в лучшем случаи он вспомнит про Аршавина, но точно не про Березуцких или Дзюбу, так что если бы в РПЛ играли только российские футболисты, права на трансляцию нашей лиги даже даром были бы никому не нужны.
К тому же лимит явно не влияет на развитие отечественных футболистов, например, Батраков, Кисляк, Глебов начали играть в своих клубах при одном из самых мягких лимитов в РПЛ за последние 10 лет (13+8), при этом, когда лимит был жёстче, у нас не появлялось больше молодых футболистов, а наоборот, были больше востребованы возрастные россияне, и, естественно, это шло лишь во вред нашему футболу, и новое ужесточение лимита вновь приведет к этому.
Нам не нужно экспериментировать, в мире уже есть примеры при максимальном ужесточении лимита, где играют только отечественные футболисты и работают только местные тренеры (Северная Корея и Туркменистан), и если для кого-то из российских футбольных чиновников или специалистов эти страны являются примерами, то стоит задуматься, что эти люди делают в футболе?
Фергюссон строил МЮ 4 или 5 сезонов, Клопп тоже не дал результата ни в Боруссии, ни в Ливерпуле в первый, второй сезоны.
Из Спартака, например, они бы вылетели через 1,5 года и что? Это же не значит, что они плохие тренеры. Это значит, что руководители клубов или очень недалекие люди, или заинтересованы в постоянной ротации тренеров, игроков, персонала, в безумных тратах денег с личным интересом.
А что значит "какого-нибудь"? Иностранцы очень даже разные бывают. Ну, допустим, мы с вами в Париже. И спросим парижанина. И он, безусловно, назовет Паредеса и Кварацхелию (а если шибко продвинутый, то и Крыховяка с Кежманом), но ведь Сафонова, Семака и даже Яновского он тоже знает, если стаж боления у него внушительный, а память еще не отшибло.