Железнодорожники в этом году выступают хуже, чем «Динамо» в год вылета из премьер-лиги, но корень их проблем совершенно иной. Хотя внешне их проблемы выглядят похоже (по ходу сезона клуб потерял всех своих лидеров и ушел тренер), причины у этого совершенно разные.
Как думаю многие помнят, в год вылета «Динамо» объявило о смене курса, из-за чего и последовала дальнейшая распродажа, «Локо» же ни о какой смене курса не заявляло, несмотря на появление нового гендиректора, и о возможном уходе лидеров было известно задолго до начала сезона. Перемены при новом директоре, конечно, случились, но план развития клуба, как мы можем понимать, остался прежний (развитие молодых отечественных игроков с целью их дальнейшей продажи).
В чем же тогда проблема «Локомотива»?
Проблема же довольно очевидная — команда прошла свой цикл. С появлением новой (нынешней) стратегии клуба, это первый (в плане выручки) их по-настоящему успешный сезон. Клуб сумел продать трех своих игроков, заработав 37,5 млн евро (двое из них воспитанники клуба, а одного приобрели всего за 2,5 млн). Хоть и кажется, что три футболиста — это не так много, но не стоит забывать, что ушел еще и арендованный Пруцев, а за полгода до этого они потеряли своего капитана. Получается, что за полгода клуб потерял половину основной команды.
Но с учетом их стратегии даже такое количество потерянных игроков не должно так сильно сказываться на результате, но, как мы можем видеть, оно сказывается, а значит, проблема явно есть.
Подобная стратегия есть у многих больших европейских клубов (большинство клубов Португалии, Голландии, Бельгии и многих других стран существуют благодаря такой стратегии), так что ее жизнеспособность не обсуждается, но важно ее правильно реализовывать. После окончания цикла и продажи лидеров такие клубы устраивают большую закупку, покупая хоть и дешевых, но сразу несколько игроков на место ушедших лидеров, как правило, на это у них уходит от 1/3 до 2/3 заработанных на продаже средств.
«Локомотив» же большую часть денег решил потратить на закрытие старых долгов, на новых игроков пошло всего 3,6 млн, то есть около 10%. С одной стороны это кажется логичным, куда проще существовать, когда у тебя нет долгов, однако такое решение непременно скажется на ближайшем будущем клуба.
Большой проблемой является отсутствие перспектив у данной команды, так как новых талантлевых игроков для начала нового цикла у них нет. В это трансферное окно они взяли шесть игроков, двух в аренду; одному 32 года; один вратарь без перспектив на попадание в основу, остается всего двое, которые потенциально могли бы принести пользу и которых можно бы было затем перепродать, но ни один из них даже потенциально не близок к уровню прежних лидеров.
Называть имя виновного в этом, я не стану, так как не знаю, кто именно распоряжается в клубе финансами, но очевидно, что это не главный тренер.
Возможно, приглашение Черчесова или кого-либо еще спасет клуб от вылета, но суть в том, что, упустив одно трансферное окно и не купив вовремя игроков, клуб упустил несколько лет развития. Купить зимой молодых перспективных игроков, будучи в зоне вылета, практически невозможно, а покупать возрастных игроков в надежде, что они здесь и сейчас дадут результат, означает потерю возможного будущего заработка. Перспективы «Локо» сейчас крайне туманны, в лучшем случае на следующие несколько лет клуб превратится в середняка, а в худшем — повторит путь «Динамо».
Комментарии