Ничья, после которой больше вопросов к «Балтике», чем радости
Быстрый гол Хиля — почти идеальное начало для выезда в Махачкалу. Дальше можно было играть от структуры, от среднего блока, от дисциплины без мяча. Проблема в том, что «Балтика» слишком рано решила, будто этого уже достаточно. И вот это, кажется, главный вывод штаба после игры.
До перерыва все выглядело терпимо даже не потому, что «Балтика» доминировала, а потому что она не давала матчу рассыпаться. После перерыва пошло обратное. Не закрыли подачу и проиграли верх. Потом подарили сопернику пенальти. Это не история про какой-то один провалившийся эпизод. Это история про потерю контроля над собственной штрафной.
Отсюда и двойственность оценки. С одной стороны, 2:2 после 1:0 — это, конечно, потерянные два очка. С другой, если смотреть только на второй тайм, «Балтика» еще неплохо отделалась. Она хотя бы не развалилась, хотя к этому все шло. И именно в этом смысле стандарт на 81-й минуте был не просто эпизодом, а наградой за то, что команда сохранила минимальную собранность.
Лучший у «Балтики» — Илья Петров. Он поучаствовал в обоих голах и был единственным, кто стабильно влиял на атакующие эпизоды команды. Варатынов рядом: его мяч — это буквально очко. Хиль тоже в плюсе, но скорее за реализацию момента, чем за полный матч. Главный минус — Гассама. Для центрального защитника слишком много эпизодов, где вместо контроля появлялась тревога.
Если совсем коротко, то «Балтика» провела матч из двух частей. В первой она правильно вошла в игру. Во второй — неправильно отреагировала на собственное преимущество. Поэтому ничья получилась честной по рисунку, но неприятной по сценарию.
Тактика по отрезкам: Балтика – Динамо
С самого начала было видно, что мы сознательно отказались от короткого выхода из обороны. Динамо село в плотный 5-4-1, и ковырять этот автобус низом смысла не было. Поэтому план был простой и вертикальный — забросы за спину в зону Хиля и борьба за вторую фазу. Динамо, наоборот, пыталось играть через пас, но сами себя и похоронили постоянным браком.
0-15 минут
Гол получился не из нашей структуры, а чисто из их ошибки. Аларкон совсем плохо отправил мяч, первое касание вышло ужасное, страховки не было. Хиль и Петров это моментально прочитали, Хиль забрал подарок и вышел один на один. После 1:0 мы вполне логично присели и перешли в более прагматичный режим.
15-40 минута
Игра стала очень вязкой и тяжёлой. Главный сигнал для нас в этом отрезке — момент Агаларова, когда он с убойной позиции зарядил выше ворот. Значит, в целом наша оборона держит, но верховые единоборства с Агаларовым нужно выигрывать намертво. Здесь было слабовато.
40-60 минута
Динамо перестроилось: убрали десятку, выпустили ещё одного форварда (Миро). Им явно не хватало адресата под кроссы. Мы в перерыве ответили заменой — Беликов вместо Йенне, хотели укрепить центр и добавить габаритов в борьбе за навесы. Но не сработало. Гол Динамо — классика: Чивич сыграл по мячу, упустил Агаларова и проиграл позицию в своей точке. Очень обидная ошибка.
60-72 минуты
Пошла серия замен. Мы бросили в бой Ласерду, перешли фактически на чистого форварда. Но в этот момент совсем развалилось всё в своей штрафной. Фол Гассамы, пенальти после ВАР. Причина очевидная и системная: когда Динамо начало играть вертикально, наши центральные защитники постоянно оказывались лицом к своим воротам и просто не успевали входить в контакт.
72-90+ минуты
Отквитались со стандарта. Красивый розыгрыш углового: Петров — Беликов — Варатынов. Чисто тренерский гол, стандарты нас сегодня реально спасли. После 2:2 игра окончательно развалилась на отдельные эпизоды, структуры уже почти не было. Пошёл открытый футбол. У Динамо был хороший выход Миро, у нас — убойный момент у Ласерды на 84-й.
Ничья, в общем, по делу. Ошибки в своей штрафной перечеркнули всё то хорошее, что мы делали в других эпизодах. Жаль.
Оценки игрокам «Балтики»
Стартовый состав
Бориско — 5.5
Без явных привозов, но и без ощущения, что тащил. Обычный матч вратаря команды, которая слишком много позволила после перерыва.
Варатынов — 7.0
Один из лучших у «Балтики». Не только потому, что сравнял, а потому что именно его гол оставил после этого матча хоть какой-то нормальный осадок.
Гассама — 4.5
Слишком нервная игра для хорошей оценки защитнику. Привез пенальти, а в концовке его оббегали как манекен
Андраде — 5.5
Та же история. До перерыва команда держалась, после — оборона уже не выглядела монолитной.
Чивич — 5.0
Без надежности, которой от него ждали. Был заменен по делу. Проиграл верховую борьбу при 1-м голе Агаларову
Йенне — 5.5
Один из худших в старте. Замена в перерыве — почти всегда приговор игроку.
Илья Петров — 7.0
Ассист на первый гол, подача на второй, и в целом один из немногих, кто реально повлиял на цифры на табло в правильную сторону.
Титков — 5.5
Объем был, доминирования — нет. Центр поля после перерыва команда скорее проиграла.
Манелов — 5.5
Старался, но не стал фигурой, которая удержала бы игру от развала. Не накрыл подачу перед первым голом Агаларова
Максим Петров — 5.5
Бодро начала, но растворился. От атакующей группы хотелось большего после такого начала.
Хиль — 7.0
Забил, сделал свое дело, был самым опасным впереди. Но матч не получился настолько хорошим, чтобы ставить выше.
Запасные
Беликов — 5.5
Вышел исправлять конструкцию после первого тайма. Полностью не исправил, но и отдельно валить на него нечего. Быстро сел на желтую, был близок к удалению. Сделал голевую скидку
Рядно — 5.5
Дал свежесть, но не перелом.
Ласерда — 5.5
Нормальный выход на фоне уже тяжелого матча. Дважды ударил в створ, но очень слабо, чуть не забил с 5 метров, выше
Ковалев —б/о
Слишком мало времени для серьезной оценки.
Оффор — б/о
То же самое — выход под концовку.
Второй тайм — отскочили.
Да не было там такого ощущения. Это ваши иллюзии. Балтика сыграла так, как должна была сыграть в такие минуты для Дагестана. Ещё до матча говорили, что футбол нужен хороший, чтобы помочь людям отвлечься от проблем. Сам Газизов (гендир Динамо Махачкала) об этом говорил. Послушайте его интервью до матча, где он говорит, что любит Балтику и что всегда следит за этой командой. Поэтому и получилось, что Балтика ответила на это, так сказать, своей любовью: сыграла в футбол без центра поля, много ошибалась, много позволяла сопернику, плотности вообще не было, что уже само по себе противоречит игре калининградцев. И самое интересное — скамейка спокойно молчала, никто не выходил к бровке орать. А ведь младший Талалаев вполне мог, только зачем, и так было понятно, что плохого в этой игре ничего не случится. Отсюда и делаем выводы, что команды показали красивый братский матч. Вообще не удивлюсь, если после такого матча махачкалинцы чисто по-человечески выложатся в игре с Локомотивом на РЖД Арене и помогут Балтике забраться в тройку. Конечно, Балтике для этого события самой нужно будет обыгрывать Нижний, но здесь почти нет сомнений, что так и будет. Поэтому считаю, что такая результативная ничья (где каждая команда, на секундочку, разделила победу по тайму) скорее дальновидная, стратегическая. Сегодня команда Талалаева помогла набрать важные очки махачкалинцам и подарила совместный с хозяевами праздник всему Каспийску, а завтра махачкалинцы ответят тем же добром калининградцам. Вот так и строятся отношения между клубами. И это нормально. Это вам не Сочи — Ростов (U17) 10:1. Это была действительно человеческая ничья 2:2 в трудные минуты для кавказского народа!