Системные проблемы «Спартака» на фоне дерби: разбор матча с «Локомотивом»
Авторский анализ тактики матча между московскими «Спартаком» и «Локомотивом».
Завершился очень яркий и эмоциональный матч «Спартак» — «Локомотив». В этой статье поделюсь тактическими моментами этого дерби, которые мне удалось отметить на протяжении этих 90 минут.
Из того что хотелось отметить в числе «главного», это то, что «Спартак» в отличие от прошлых матчей под руководством Карседо не провалился во втором тайме. Наоборот, красно-белые еще до удаления «Локомотива» начали оказать давление на соперника и много атаковали, а результат свидетельствует тому.
Отмечу эпизод, который часто встречался у красно-белых на протяжении первого тайма, во втором эту проблему удалось избежать. Я про момент, когда за игроками «Спартака» наблюдалась задержка контрпрессинга после потери владения: футболисты не успевали занять позиции для давления на игрока с мячом, что давало «Локомотиву» время для организации атаки
В окончательный раз убеждаюсь в негодности Джику. Александр продолжает удивлять, мы видим уже второй гол, пропущенный «Спартаком» после его ошибки на протяжении этой половины сезона. Ганский опытный защитник регулярно допускает позиционные ошибки в оборонительных действиях: в ряде эпизодов он терял своего игрока при подачах в штрафную или запаздывал с подстраховкой, что приводило к опасности у ворот Александра Максименко, и если такое будет повторяться — его будущее в России будет под вопросом.
Третий момент — стандарты — самый уязвимый момент в обороне «Спартака»: недостаточная плотность в штрафной площади и ошибки персональной опеки при подачах с угловых и аутов приводили к опасным моментам». Гол команды Галактионова был забит с углового (здесь как раз два рассмотренных мною эпизода — Джику упустил игрока выключившись из эпизода, и оставив набегающего соперника на Жедсона, который не сообразил что да как). Помимо этого гола, в было несколько опасных эпизодов после дальних аутов «Локомотива» в штрафной спартаковцев.
Еще отмечу слабую координацию между линиями (защита–полузащита–атака), что проявлялось в низком проценте успешных коротких и средних передач в финальной трети поля. Очень скудное количество командных действий и комбинационной игры от «Спартака» в этой зоне. Структура передач «Спартака» (преобладание средних и длинных пасов над короткими) указывает на отсутствие стремления разыгрывать мяч через короткий пас в финальной трети и склонность к вертикальным передачам без должной поддержки.
Отсутствие комбинационной игры также является исходом того, что каждый футболист «Спартака» играет как отдельное звено, но все они не связанны между собой. То есть каждый пытается сыграть надежно, пытается отказаться от всякой ответственности и боится совершить хоть малейшую ошибку. Лишь Эсекьель Барко, Пабло Солари и Даниил Денисов (лучший игрок матча) показывали уровень за счет креатива и самоотдачи, пытаясь обострить и привести команду к результату.
Следующее, что здесь отмечу — игра форвардов. Ливай Гарсия играл очень грамотно, используя все возможности своего профиля. Ливай часто оказывался изолированным в финальной трети: партнёры не предлагали ему вариантов для коротких открываний или забеганий за спину защитникам. В результате он был вынужден действовать в роли столба — принимать длинные передачи спиной к воротам и удерживать мяч до подключения полузащитников.
Еще возможность Гарсии это ускорение и выносливость — благодаря этим качествам он должен был забегать за спину сопернику и уже там получать мяч. Такие забегания усложняла бы низкая линия обороны «Локомотива», но без них Гарсия не смотрелся.
Манфред Угальде напротив, выйдя на полный второй тайм, активно использовал рывки за спину линии обороны «Локомотива», что создавало пространство для атак и приводило к опасным моментам у ворот соперника.
Жедсон Фернандеш продемонстрировал низкую интенсивность действий: небольшое количество единоборств, редкие попытки обыгрыша 1‑в‑1 и ограниченное участие в прессинге. Его вклад в атакующие действия команды был минимален. Как и в индивидуальных действиях, так и в психологических (самоотдача и дорабатывание), он показывает низкий уровень.
До данного момента я пытался давать моментам объективную оценку, но в этой статье не смогу обойтись без субъективного мнения. Тут я имею ввиду судейство встречи.
Были два момента, когда без вариантов нужно было доставать красную карточку, но судья закрывал на это глаза.
не назначил удаление за два грубых нарушения игроками железнодорожников;
остановил атаку «Спартака» при выходе Наиля Умярова 1‑на‑1, зафиксировав фол вдали от мяча (за фол показал красную);
несколько раз отдавал мяч гостям, когда по факту мяч должен был принадлежать «Спартаку».
Матч «Спартак» — «Локомотив» выявил системные проблемы «красно‑белых»: слабую организацию контрпрессинга, уязвимость на стандартах и низкую интенсивность атакующих действий отдельных игроков. При этом команда продемонстрировала прогресс во втором тайме, сумев усилить давление на соперника. Ключевые игроки («Барко», «Солари», «Денисов») показали высокий уровень самоотдачи, но общая координация между линиями требует доработки. Для улучшения результатов «Спартаку» необходимо отработать командные взаимодействия при прессинге и стандартах, а также повысить вариативность атакующих действий в финальной трети поля.
