Мажич извинился за судейство после рестарта в РПЛ. Здесь же – все решения ЭСК
«Ожидания были другими».
Директор судейского департамента РФС Милорад Мажич вышел с заявлением о 19-м туре РПЛ.
«Мы провели тур не так, как ожидали». Что сказал Мажич
Милорад выступил с обращением в официальном телеграм-канале РФС:
Вот слова директора судейского департамента в текстовом формате:
«Добрый день. Я Милорад Мажич – директор судейского департамента. Хочу сказать несколько слов о большой подготовке в Турции. Мы готовились к первому весеннему туру.
Ожидания были другими. Большими. Но мы провели тур не так, как ожидали. Очень много ВАР-вмешательств. Несколько непонятных и странных ВАР-вмешательств.
Подготовка была хорошая, и ожидания от нее были очень большими. К сожалению, в 19-м туре есть и наша полная ответственность».
Теперь – к решениям экспертно-судейской комиссии РФС.
Отмена гола «Балтики» «Зениту» из-за офсайда – ✅
Решение: судья Алексей Сухой правильно отменил взятие ворот «Зенита».
Объяснение: Брайан Хиль в момент удара находится в офсайде, и это подтверждается правильно построенными линиями. Хиль, находясь достаточно близко от вратаря «Зенита», перекрывает линию обзора, чем влияет на возможность отбить удар. Судья верно определил положение «вне игры» и отменил гол.
Пенальти в ворота «Локо» за странный фол Пиняева – ❌
Решение: судья Рафаэль Шафеев ошибочно назначил пенальти после видеопросмотра.
Объяснение: Пиняев не нарушал правил в борьбе с Максимом Шнапцевым. Он не предпринимал никак никаких действий против игрока «Пари НН», не менял направление движения, контакт был инициирован самим Шнапцевым. ВАР ошибочно позвал судью к монитору, следовало оставить в силе первоначальное решение – продолжить игру.
Шафеев не удалил Сарфо из «Пари НН» – ✅
Решение: судья Рафаэль Шафеев правильно не удалил с поля игрока «Пари НН» Алекса Сарфо.
Объяснение: Сарфо опаздывает в единоборстве с Батраковым, совершая безрассудный контакт с коленом игрока «Локо». Сам контакт происходит вскользь, открытой стопой и без применения чрезмерной силы. Арбитру следовало зафиксировать нарушение правил и дать Алексу желтую карточку.
Ваханию удалили с «Краснодаром» за игру рукой – ✅
Решение: судья Антон Фролов правильно удалил с поля игрока «Ростова».
Объяснение: контакт руки Ильи с мячом наказуемый, так как рука отставлена от тела, делает его неестественно больше, присутствуют критерии лишения соперника явной возможности забить гол, после сильного удара мяч в летел в направлении незащищенных ворот.
Четыре спорных эпизода «Акрона» с «Оренбургом» – все ✅
Решение: судья Андрей Прокопов правильно отменил взятие ворот «Оренбурга».
Объяснение: Дзюба находится в офсайде в момент паса от Максима Болдырева, а его плечо находится ближе к линии ворот, чем стопа Эмила Ценова. ВАР принял верное фактическое решение, исходя из начертания офсайдных линий – по указанным крайним точкам игроков.
Еще три решения: на 66-й минуте арбитр правильно поставил пенальти в ворота «Акрона» после видеопросмотра – из-за контакта мяча с рукой Хетага Хосонова, неестественно поднятой вверх, отставленной от тела; на 74-й и 76-й минутах реф правильно не назначил оба пенальти в ворота «Оренбурга» – у Данилы Ведерникова рука была в естественном положении, у Алексея Татаева положение руки было оправдано рикошетом.
А что с решениями в ФНЛ?
Коротко.
1. «Сокол» – «Челябинск»
✅ Судья Матвей Заика правильно назначил пенальти в ворота «Сокола» на 28-й минуте.
Защитник «Сокола» Никита Печенкин виновен в «безрассудном использовании рук», совершая неестественным движением руки контакт с лицом соперника. Судья правильно расценил нарушение правил, назначив пенальти, также вынеся предупреждение игроку за безрассудное поведение.
2. «Факел» – «Урал»
✅ Судья Игорь Капленков правильно не дал пенальти в ворота «Факела» на 96-й минуте.
Защитник «Факела» Игорь Юрганов не нарушал правила в единоборстве с Матвеем Бардачевым из «Урала», при блокировании удара промахивается по мячу, но не совершает удара по ноге соперника. После этого Бардачев сам инициирует контакт, причем игрок «Факела» не использует открытые шипы.
3. «КАМАЗ» – «Арсенал» Тула
❌ Судья Владимир Шамара ошибочно засчитал гол в ворота «КАМАЗа» на 28-й минуте.
Нападающий «Арсенала» Маттео Алинви, забивший гол, находится в офсайде в момент касания мяча его партнером. Ассистенту следовало фиксировать положение «вне игры», судье отменить взятие ворот и назначить свободный удар.
Теперь офсайд прямо на лицевой – вы что-то поняли? Чемпионат России по черчению линий продолжается
Сможете обыграть Сергея Игнашевича в Три на три? Вспомните более редких футболистов, чем легенда
