9 судей РПЛ и Первой лиги – под следствием. Что нужно знать
РФС меняет списки судей на сезон из-за расследования уголовного дела в отношении бывшего руководства «Торпедо». Девять арбитров оказались подозреваемыми по делу о коррупции.
Трое из РПЛ, остальные – из Первой лиги
РБК со ссылкой на источники сообщил, что обвинения по ч. 4 ст. 184 УК (оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования) были предъявлены арбитрам РПЛ и Первой лиги.
Из РПЛ – Егор Егоров, Иван Сараев и Владислав Целовальников, из Первой лиги – Юрий Карпов, Максим Перезва, Герман Коваленко, Кирилл Силантьев и Олег Соколов, а еще – экс-арбитр Первой лиги Игорь Захаров. Если суд признает их виновными, им может грозить до семи лет лишения свободы.
Председатель судейского комитета РФС Павел Каманцев подтвердил РБК исключение нескольких судей и инспекторов РФС на сезон-2025/26 в связи с расследованиями.
«В интересах следствия мы не можем раскрывать детали. РФС не может допустить участия в соревнованиях людей, в отношении которых ведутся расследования, – это вопрос доверия к честности футбола. Если по итогам проверки следственных органов исключенные арбитры будут признаны невиновными, вопрос об их восстановлении будет рассмотрен в особом порядке», – отметил Каманцев.
В конце января инсайдер Иван Карпов писал, что более десятка судей из РПЛ и ФНЛ пропустили сборы из-за расследования.
Что теперь грозит судьям?
Реплика юридического эксперта Игоря Сергеева: если судьи настаивают, что не оказывали влияния на игры – как это влияет на ответственность?
● Если спортивный судья получает деньги с целью оказания влияния на игру, то неважно, выполнил ли он обещанное или нет – сам факт получения денег за намерение повлиять дает состав ст. 184 УК «Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования». За это можно получить от штрафа от 500 тысяч рублей до 7 лет тюрьмы.
● Если бы судья взял деньги, но изначально не собирался влиять на матч – включилась бы ст. 159 УК «Мошенничество», то есть завладение чужим имуществом путем обмана. Тут в зависимости от суммы можно получить до 10 лет лишения свободы со штрафом до миллиона рублей. Но в сообщениях пишут именно про 184-ю.
● Если работает ст. 184 УК, то совершившее преступление лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении правоохранителям. Но это работает не на всех – спортивных судей послабления не касаются.
Так что вопрос «оказывал или не оказывал влияние на матч» в любом случае не дает полной индульгенции – теперь вопрос только в доказательствах вины.
«Торпедо» вышло в РПЛ, но было исключено из-за этого скандала
В сезоне-2024/25 «Торпедо» вышло напрямую в РПЛ из Первой лиги, но не попало в число участников из-за попытки подкупа арбитров. Под следствием оказались владелец Леонид Соболев и директор Валерий Скородумов.
Летом Карпов писал, что в получении взяток подозревали 12 судей. Четверо из них – Богдан Головко, Максим Перезва, а также Егоров и Карпов. Зимой «Спорт-Экспресс» со ссылкой на инсайдера сообщил, что Егоров признался в получении 1,5 миллиона рублей, а Карпов – 600 тысяч от Скородумова. Оба утверждали, что не влияли на результат.
Позже Александр Дюков заявил ТАСС, что департамент судейства и инспектирования провел анализ матчей «Торпедо», которые обслуживал Егоров – эксперты не увидели ошибок судьи, которые могли бы повлиять на результат.
«Торпедо» исключили из числа участников РПЛ-2025/26 и оштрафовали на пять миллионов рублей. Клуб играет в Первой лиге и занимает 15-е место перед рестартом сезона.
Теперь близко наказание для судей.
Фото: Sergey Elagin/Business Online, Maksim Konstantinov/Global Look Press, Edgar Breshchanov/Global Look Press/Global Look Press
Какой была реакция Егорова? Судья тут же свистнул и… сигнализировал о фоле в атаке со стороны Комличенко: во время падения на газон мяч попал в руку Николая. При этом действия Гонсалеса судья будто бы проигнорировал. Хотя они вызвали множество вопросов не только у игроков «Локо», но и у ряда экспертов.
- Ты удалил двух игроков наших. Может вернём как-нибудь их на поле
- Как же я их верну
- Ну тогда может быть встанешь возле ворот. Прокопенко ткнет как-нибудь мячик к воротам и ты случайно закатишь его. Не запрещено ведь
- Да о чем ты говоришь?
- Одна тысяса ублей...
- Пять тысясь ублей
- Да я за пять нового игрока себе куплю!
- Ну тогда... Иди в опу!
Но из текста, мне стало понятно, что если они
"сдадут заказчика", на которого "не собирались работать", т.е. деньги взяли, а подсуживать - не стали
Вот за это - 10 лет - мошенничество. 195 УК
А если, взяли деньги и "стали подсуживать одной из команд", то это 184 УК - штраф 500к или до 7 лет.
Получается, что по УК - выгоднее "брать" и судить "как попросили".
Дали 2М - 500к(штраф) = +1,5М + зарплата + честное имя.