Детальный анализ команд РПЛ на старте весенней части сезона‑2025/2026
Ниже - детальный разбор каждой команды с оценкой сильных и слабых сторон, а также итоговый прогноз на победителя чемпионата.
Уже завтра стартует наш любимый чемпионат РПЛ, пора подготовить отчет по командам.
1. «Зенит»
Что видно по цифрам:
Лидер по голам (34) и проценту реализации (52 %) — это не случайность, а системная эффективность.
Высокий xG (33,14) и средний xG на удар (0,15) говорят: команда создаёт качественные моменты.
61 % владения мячом, 85 % точных передач, 86 % — в финальной трети. Это эталон контроля и продвижения мяча.
75 % точных коротких/средних пасов — признак высокой технической оснащённости.
Надежная оборона: мало пропущенных, высокий процент перехватов и подборов.
Анализ игры: «Зенит» играет в доминирующий футбол. Команда умеет:
удерживать мяч под давлением;
разбивать оборону через короткие комбинации;
реализовывать моменты даже при умеренном количестве ударов (216).
Проблемы:
320 фолов и 25 жёлтых карточек — признак излишней эмоциональности или тактической недисциплины в прессинге.
Относительно низкий процент выигранных единоборств вверху (44 %) может стать проблемой против физически мощных соперников.
Вывод: Команда — явный фаворит. Если сохранит концентрацию и избежит кадровых потерь, титул почти гарантирован.
2. «Краснодар»
Что видно по цифрам:
37 голов — лучший показатель в лиге.
xG 33,15 и реализация 47 % — баланс между количеством и качеством моментов.
84 % точных передач и 85 % — в финальной трети: высокий уровень контроля.
60 % успешных обводок — команда умеет обыгрывать 1‑в‑1.
Анализ игры: «Краснодар» сочетает:
агрессивный атакующий футбол;
умение держать мяч и находить свободные зоны;
индивидуальную мастерство в финальной трети.
Проблемы:
Лишь 30 % ударов в створ — много холостых атак.
286 фолов и 38 жёлтых карточек — риск дисквалификаций и потери ритма.
Вывод: Серьёзный претендент на золото. Нужно улучшить точность ударов и дисциплину. Если удастся, может бросить вызов «Зениту».
3. «Локомотив» Москва
Что видно по цифрам:
39 голов и 28 голевых передач — лучшая связка атаки в лиге.
41 % ударов в створ — один из лучших показателей.
82 % точных передач в финальной трети — эффективность в завершающей стадии.
52 % выигранных единоборств — хорошая борьба за мяч.
Анализ игры: «Локомотив» делает ставку на:
быстрые контратаки;
вертикальные передачи;
игру через фланги (273 навеса, 34 % точности).
Проблемы:
Лишь 48 % владения мячом — зависимость от контратак.
Низкий процент точных длинных пасов (57 %) ограничивает варианты при переходе из обороны в атаку.
Вывод: Команда способна бороться за медали. Если улучшит контроль мяча, может стать тёмной лошадкой сезона.
4. ЦСКА Москва
Что видно по цифрам:
30 голов и реализация 44 % — стабильная атака.
86 % точных передач в финальной трети — умение доводить мяч до удара.
61 % успешных отборов — хорошая работа в прессинге.
54 % выигранных единоборств вверху — сила при стандартах.
Анализ игры: ЦСКА играет в сбалансированный футбол:
не боится владеть мячом (54 % владения);
эффективно использует стандарты;
дисциплинирован в обороне.
Проблемы:
35 % ударов в створ — недостаточно для топ‑команды.
260 фолов — риск потери игроков из‑за дисквалификаций.
Вывод: Команда — кандидат на топ‑3. Если добавит остроты в атаке, может претендовать на серебро.
5. «Спартак» Москва
Что видно по цифрам:
26 голов и реализация 42 % — неплохой результат, но не элитный.
85 % точных передач в финальной трети — высокое качество паса.
51 % выигранных единоборств — средняя борьба за мяч.
32 % ударов в створ — проблема с завершением.
Анализ игры: «Спартак» полагается на:
индивидуальное мастерство лидеров;
фланговые атаки (273 навеса);
быстрые переходы.
Проблемы:
Низкая точность ударов.
272 фола — признак нестабильности в обороне.
Вывод: Команда может удивить, но ей не хватает системности. Если решит проблемы с реализацией, войдёт в топ‑5.
6. «Динамо» Москва
Что видно по цифрам:
27 голов и xG 33,45 — потенциал для роста.
80 % точных передач в финальной трети — качественная доставка мяча.
62 % успешных отборов — активная оборона.
33 % ударов в створ — ниже ожиданий.
Анализ игры: «Динамо» играет в современный футбол:
с высоким прессингом;
через короткие пасы;
с акцентом на фланги.
Проблемы:
Нехватка хладнокровия в завершающей стадии.
245 фолов — риск потерять ключевых игроков.
Вывод: Команда — крепкий середняк с амбициями. Если улучшит реализацию, может зацепиться за еврокубки.
7. «Ахмат» Грозный
Что видно по цифрам:
Реализация 49 % — один из лучших показателей в лиге.
81 % точных передач в финальной трети — умение доводить мяч до удара.
64 % успешных отборов — агрессивная оборона.
Лишь 22 гола — мало для борьбы за высокие места.
Анализ игры: «Ахмат» играет от соперника:
ловит ошибки на контратаках;
хорошо обороняется;
эффективен в узких эпизодах.
Проблемы:
Не хватает креатива в атаке.
Зависимость от индивидуальных ошибок соперника.
Вывод: Команда — крепкий середняк. Может удивить, но не претендует на топ‑6.
8. «Ростов»
Что видно по цифрам:
15 голов и реализация 32 % — низкая эффективность.
79 % точных передач в финальной трети — качество паса есть.
61 % успешных отборов — дисциплинированная оборона.
32 % ударов в створ — проблема с точностью.
Анализ игры: «Ростов» делает ставку на:
оборону;
контроль мяча в средней зоне;
контратаки.
Проблемы:
Нехватка забивных форвардов.
Мало креативных решений в атаке.
Вывод: Команда борется за выживание. Если не усилит атаку, рискует оказаться в зоне стыков.
9. «Пари НН»
Что видно по цифрам:
12 голов и реализация 33 % — худшие показатели в лиге.
80 % точных передач в финальной трети — потенциал есть.
60 % успешных отборов — борьба за мяч на уровне.
38 % ударов в створ — нестабильность.
Анализ игры: «Пари НН» играет в оборонительный футбол:
мало атакует;
делает ставку на контратаки;
дисциплинирован в защите.
Проблемы:
Отсутствие забивных игроков.
Нехватка идей в атаке.
Вывод: Аутсайдер. Нужно срочно усиливать линию атаки, иначе вылет неизбежен.
10. «Динамо» Махачкала
Что видно по цифрам:
8 голов и реализация 30 % — катастрофически мало.
77 % точных передач в финальной трети — попытки играть в пас.
64 % успешных отборов — борьба есть.
28 % ударов в створ — худший показатель в лиге.
Анализ игры: Команда пытается играть в современный футбол, но:
не хватает класса исполнителей;
много ошибок в завершающей стадии;
слабая реализация моментов.
Проблемы:
Дефицит забивных игроков.
Низкое качество ударов.
Вывод: Явный аутсайдер. Риск вылета очень высок. Нужны кардинальные изменения.
11. «Рубин» Казань
Что видно по цифрам:
16 голов и реализация 31 % — ниже среднего.
78 % точных передач в финальной трети — попытка играть в контроль.
62 % успешных отборов — дисциплина в обороне.
32 % ударов в створ — проблема с точностью.
Анализ игры: «Рубин» играет в осторожный футбол:
избегает рисков;
делает ставку на оборону;
редко создаёт моменты.
Проблемы:
Нехватка креативных игроков.
Низкая результативность.
Вывод: Середняк. Если не добавит агрессии в атаке, будет бороться за выживание.
12. «Сочи»
Что видно по цифрам:
Реализация 52 % — лучший показатель в лиге.
81 % точных передач в финальной трети — качество паса.
47 % выигранных единоборств — средняя борьба.
Лишь 16 голов — мало для топ‑10.
Анализ игры: «Сочи» умеет:
ловить ошибки соперника;
реализовывать редкие моменты;
играть в пас.
Проблемы:
Мало создаёт моментов (31 голевой момент).
Зависимость от контратак.
Вывод: Команда с потенциалом, но без глубины состава. Есть шансы на выживание.
13. «Акрон»
Что видно по цифрам:
Реализация 46 % — выше среднего.
78 % точных передач в финальной трети — качество паса.
49 % выигранных единоборств — борьба есть.
22 гола — недостаточно для топ‑6.
Анализ игры: «Акрон» играет в прагматичный футбол:
использует ошибки соперника;
старается контролировать мяч;
дисциплинирован в обороне.
Проблемы:
Нехватка звёздных исполнителей.
Мало моментов создаёт.
Вывод: Середняк. Может дать бой фаворитам, но не претендует на медали.
14. «Оренбург»
Что видно по цифрам:
17 голов и реализация 44 % — средний уровень.
80 % точных передач в финальной трети — попытка играть в контроль.
59 % успешных отборов — активная оборона.
33 % ударов в створ — нестабильность.
Анализ игры: Команда старается играть в современный футбол, но:
не хватает мастерства в атаке;
часто теряет мяч в финальной трети;
зависит от стандартов.
Проблемы:
Слабая реализация.
Нехватка лидеров.
Вывод: Борьба за выживание. Нужно усиливать атаку и улучшать точность ударов.
15. «Балтика»
Что видно по цифрам:
24 гола и реализация 47 % — неплохой уровень.
77 % точных передач в финальной трети — качество паса.
50 % выигранных единоборств — борьба за мяч.
37 % ударов в створ — ниже топ‑команд.
Анализ игры: «Балтика» играет в агрессивный футбол:
много атакует;
пытается контролировать мяч;
активно прессингует.
Проблемы:
Много фолов (360) — риск дисквалификаций.
Нестабильность в завершающей стадии.
Вывод: Середняк. Нужно снизить количество фолов и улучшить реализацию.
16. «Крылья Советов»
Что видно по цифрам:
Реализация 54 % — второй показатель в лиге.
79 % точных передач в финальной трети — качество паса.
50 % выигранных единоборств — борьба есть.
20 голов — мало для топ‑10.
Анализ игры: Команда умеет:
использовать редкие моменты;
играть в короткий пас;
бороться за мяч.
Проблемы:
Мало создаёт моментов (37 голевых).
Зависимость от контратак.
Вывод: Середняк. Может удержаться в середине таблицы, но не претендует на высокое место.
Итоговый прогноз
«Зенит» — фаворит. Лучший баланс атаки, обороны и контроля.
«Краснодар» — главный преследователь. Если улучшит точность ударов, может побороться за золото.
«Локомотив» — тёмная лошадка. Сильная атака, но нужен контроль мяча.
ЦСКА — стабильный середняк с шансами на топ‑3.
«Спартак» — непредсказуемый, но с проблемами в реализации.
6–10. «Динамо» (М), «Ахмат»,«Балтика», «Пари НН», «Рубин» — борьба за середину таблицы.
11–16. «Динамо» (Махачкала), «Сочи», «Акрон», «Оренбург»,«Ростов», «Крылья Советов» — зона риска. Кому‑то придётся покинуть РПЛ.
Данные представлены Яндекс СпортТех.
