Мысленный эксперимент: “Лимит отменят завтра”. Что реально произойдёт в РПЛ?

Если убрать лимит, футбол не станет конкурентноспособным европейскому за неделю — но экономика лиги резко поменяется.

Лимит на легионеров — это классический налог на дефицит (паспорт как актив). И если налог исчезает, рынок перестраивается.

Давайте разложим основные аспекты, которые затронет подобное решение: Цены → Трансферы → Молодёжь → Конкуренция → Разрыв богатых и бедных.

1) 💸 Что будет с ценами на россиян?

Первое и неизбежное: “паспортная наценка” начнёт схлопываться.

Сейчас внутри РПЛ российский игрок часто приобретается не по уровню футбола, а по необходимости закрыть квоту.

Даже клубные функционеры прямо говорят о кратности: без лимита цены упали бы в 3–4 раза (это уже звучит публично из РПЛ-менеджмента — и в целом логично в любой системе искусственного дефицита).

Схема станет примерно такой:

🥇 Топ-россияне останутся дорогими (потому что это реальная редкость и гранды захотят иметь реально качественного «нашего» в команде),

⏰ “Лимитные середняки” потеряют значительную часть ценника,

💰 Зарплатная “паспортная премия” начнёт падать следом (не мгновенно — но рынок будет давить к тренду на снижение минимум в 2 раза).

2) 🔄 Исчезнет “обязанный спрос” на россиян. Почему это усилит разрыв богатых и бедных?

Сейчас топ-6 клубы РПЛ вынуждены покупать россиян у остальных команд лиги — и часто переплачивают. Средний ценник за подобный трансфер колеблется от 2.5 до 5 млн евро (Адамов, Пальцев, Латышенок, Вахания и тд и тп).

Это работает как скрытая перераспределительная система: деньги сверху частично протекают вниз.

Если лимит убрать:

- Топ-клубы смогут закрывать позиции качественнее, делая трансферы легионеров,

- Необходимость “выкупать паспорт” у середняков исчезнет, трансферная стоимость игроков в середняке РПЛ снизится.

- Не гранды теряют важный источник дохода (оверпрайс-продажи внутри РПЛ).

📌 Вот где главный парадокс:

Лимит не только помогает россиянам, но, одновременно, он помогает и средним клубам зарабатывать на “паспортной ренте”.

Убери лимит резко — и разрыв богатые/бедные может стать ещё жёстче.

3) Главный страх противников отмены: “россияне исчезнут, приедут дешёвые балканцы”

Это самый популярный аргумент. Он частично справедлив — но не так, как его рисуют.

❌ Что может случиться реально (минусы):

* Доля россиян на поле может резко снизиться в первые 2-3 сезона,

* Середняки будут брать готового легионера за €300–700k, вместо того чтобы “доращивать” россиянина,

* Молодёжи станет сложнее попадать в старт без конкурентного преимущества (скорость/интенсивность/объём работы).

❌ Но “россияне исчезнут” — преувеличение:

Потому что всё упирается не только в паспорт, но и в качество.

Если российский игрок реально сильнее/полезнее — он будет играть и без лимита. Как минимум, у россиян есть конкурентное преимущество в виде полной адаптации к среде и более лояльного отношения к себе со стороны болельщиков и функционеров.

А вот те, кто держался в лиге на квотной необходимости, действительно начнут проигрывать конкуренцию и будут вынуждены либо резко падать по зп, либо спать новую команду. Скорее всего, в ФНЛ.

4) 📈 А вырастет ли уровень лиги?

Игроки начнут мигрировать в ФНЛ, что подтянет средний уровень команд первого дивизиона.

Касательно РПЛ, за 2-3 сезона скорее вырастет уровень низа и середины таблицы, а вот грандам будет тяжело. Отмена лимита не отменит нежелание топовых легионеров ехать в Россию. Количество иностранцев в топ-6 командах увеличится, но их них звезд станет на намного больше. Что уже положительно скажется на качестве футбола, ведь сегодня клубы не могут позволить себе держать серьезную скамейку из легионеров.

Почему “низ/середина” может прибавить:

➕ Появится возможность точечно покупать недорогих игроков под стиль (скорость, прессинг, интенсивность), которые будут сильнее средних россиян, хоть и не намного,

🔖 Не будет “обязательных минут” игрокам, которые не тянут темп.

Но! Чтобы рост был реальным, нужна система скаутинга и тренерские требования, иначе клубы просто заменят одних “середняков” на других — только с другим паспортом.

С другой стороны, даже в таком случае уровень середняков подрастет, так как средних иностранцев (уровня условного Адамова) гораздо больше, чем такого уровня россиян. И глубина составов увеличится.

5) 🧠 Самое важное: что произойдёт с академиями и “производством звёзд”?

Тут есть минимум два сценария.

Сценарий А: “академии станут не нужны”

Если клуб живёт коротким горизонтом и не умеет продавать в Европу — он скажет:

Зачем растить 4 года, если можно взять готового за копейки?

Сценарий Б: “академии станут выгоднее — но при одном условии”

Условие простое: клуб должен уметь монетизировать игрока на внешнем рынке, а не только внутри РПЛ.

И вот тут мы подходим к сравнению моделей.

Самые успешные академии (вроде Краснодара) в любом случае продолжат свою работу и будут заточены на выпуск талантов.

6) По какому пути может пойти РПЛ без лимита?

Сравнение: Португалия / Бельгия / Франция — три разных логики

Португалия (модель “лиги продающей молодых звезд”)

Смысл: ты живёшь не на внутреннем оверпрайсе, а на экспорте игроков.

Клубы изначально выстраивают систему:

скаутинг —> витрина для молодых —> перепродажа значительно дороже.

Бельгия (модель “витрины и лифта”)

Похожая история: лига как “трамплин” в топ-5, где ценность создаётся минутами, развитием и продажей.

Доля легионеров в лиге высокая, но задача не “заменить местных”, а собрать активы, прокачать и продать.

Франция (модель “академия + экспорт”, но с финансовыми рисками)

Франция традиционно сильна академиями и продажами, но даже там экономика лиги может штормить из-за медиаденег: падение оценки внутренних ТВ-прав на цикл 2024–2029 обсуждалось как серьёзный удар по устойчивости клубов (уровень порядка €500 млн/год, что ниже ожиданий).

Это хороший пример, что одних “правильных” игроков мало — финансовая конструкция лиги решает.

📌 Вывод:

Лимит сам по себе не делает “производство звёзд”.

Звёзд можно растить лишь в сочетании грамотной экспортной модели + управление + среда.

В любой другой ситуации, появление звезды — исключение из правил. В РПЛ оно, обычно, происходит раз в 10-15 лет. (Аршавин-Головин-Батраков?)

7) ✅ Итог: отменять лимит можно, но есть риски

Если убрать лимит завтра, мы почти наверняка увидим:

* Падение цен на “паспортных середняков”,

* Выигрыш топ-клубов в закупке “подешевле и точнее”,

* Потерю части доходов у средних клубов,

* Первые сезоны — турбулентность по составам,

* Риск усиления разрыва “богатые/бедные”.

* Если подходить с умом, то нужен пакет решений:

* переходный период 2–3 года (чтобы рынок адаптировался),

* обязательные стимулы академиям (деньги за минуты, солидарность),

* лимит не на паспорта, а на homegrown/воспитанников (логика УЕФА),

* прозрачные финансы и потолки “агентских перекосов”.

💬 Моё мнение:

Если отменять лимит, то с умом. Нужен пакет решений:

1. Переходный период 2–3 года (чтобы рынок адаптировался), Увеличивать каждый год по 1 игроку на поле и в заявке (сегодня 13+8), после сезона с 15+10 лимит можно отменять.

2. Ввести обязательные стимулы академиям (деньги за минуты, солидарность),

3. Можно ввести налог на легионеров (1% с суммы трансфера и 5% с годовой зарплаты футболиста) и направлять полученные средства клубам, которые больше других (в % соотношении минута/человек) задействуют молодых (до 23 лет) россиян.

4. Оставить лимит не на паспорта, а на воспитанников до 23 лет в заявке на матч (логика УЕФА),

5. прозрачные финансы и потолки “агентских перекосов”.

6. Не трогать лимит в ФНЛ — пускай футболисты проходят через первую лигу и получают свою обязательную игровую практику, выпускаясь из академий.

❓Вопрос аудитории

Если представить, что завтра лимит исчез:

кто выиграет больше — топ-клубы или середняки?

И станет ли РПЛ ближе к “продающим” лигам вроде Португалии/Бельгии — или просто заменит одних середняков на других?

@football_context — Футбол как система решений (http://t.me/football_context).