Долго сомневался, стоит ли выкладывать суммарную статистику судей РПЛ за первую часть сезона. Потому что серьезно большинство болельщиков этим вопросом не интересуются, их волнует только «защита» своих клубов, в которую они подсознательно включают и судейские решения. Ни один из них не признает не то что сознательную помощь судей, а даже их случайные ошибки в пользу своей команды. Наоборот - они будут доказывать, что судьи их «прибивают», а конкурентам - помогают. Но поскольку и на Спорт - Экспрессе Бобров, и в ТГ «Але, рэф» Синяев в разных вариантах такие таблицы и графики делают, а здесь итоговый вариант судейских ошибок все равно составляется для анализа игры команд в постоянной рубрике «Былое и Думы», то исходные материалы для изучения есть. Да и анализ статистики нарушений и дисциплинарных санкций за них дал интересные результаты - хотелось обратить на них внимание. Но в начале, по традиции, - общая таблица ошибок всех судей. В нее попали только 4 вида ошибок: назначенные / не назначенные пенальти, отмененные/засчитанные неправильно голы, прямые удаления и удаления за 2 ЖК. В число судей, упомянутых в таблице, не попали судьи Сараев и Мешков - первый провел только 3 игры в поле, а второй закончил карьеру, а также ВАР - арбитры, которые не работали в поле. Клубы, перечисленные для каждого судьи, - те, против которых они ошибались.
Таблица построена по мере убывания общего числа ошибок, при одинаковом количестве ошибок судьи располагаются по следующим критериям: число ошибок «в поле», количество проведенных игр. Цветовая градация - по мере ухудшения итоговой оценки: золотой - -изумрудный - фисташковый - алый. Надо сказать, что цветовую градацию по сравнению с прошлым сезоном пришлось поменять, и причина этого - снижение качества судейства. Вот таблица по прошлому сезону
в которой в «золотую» группу (с числом ошибок - меньше 0,3 на игру) входило 3 судьи. Сейчас такой один - новичок сезона Танашев. Вторая группа в прошлом сезоне (фисташковая) состояла из 8 судей, допустивших меньше 0,5 ошибок за игру. Нынче таких только 4. И они составляют «изумрудную» группу. В группу более-менее приличных, включены еще Иванов, Бобровский и Буланов, и окрашены в «фисташковый», хотя по принципам прошлого сезона должны быть в «алых». Но поскольку большинство их ошибок - на ВАР, а в поле они не сильно «косячили», посчитали возможным присоединить к «зеленой когорте». Ну а с остальными все - гораздо хуже. Их показатели в прошлом году попали бы в «алую» группу худших по сезону (нынче они никак не «окрашены»), а удостоенные в сегодняшней таблице «алой» группы, в прошлом сезоне очутились бы в «красно - коричневой». Что касается вроде «лучших по статистике» всего с 1 ошибкой - эти ошибки были настолько грубыми, что вызвали длительное отстранение Кукуляка, Чебана и Зиякова. Целовальников с 5 - играми тоже попадал под длительное отстранение - после Акрона во 2 туре, и Ахмата - в 6. В итоге число их матчей - на уровне, не позволяющем отделить статистическую погрешность от качества их судейства.
Ну а теперь - самая «больная» таблица - с судейскими пристрастиями. Дабы автора не обвиняли в «болении за ЦСКА» этот клуб в таблице «вне конкурса».
Правда включены 2 показателя для армейцев, никак не зависящие от автора - Решения ЭСК при РФС и среднее число фолов на 1 карточку, показанную игрокам команды. И по этим 2 показателям ЦСКА - однозначный «лидер» по ошибкам и судейским решениям против клуба.
Предложенный интегральный показатель из последней колонки - конечно не абсолютно безупречный. И для его оценки следует учитывать конечно средний показатель по РПЛ - он равен 6,1 фола на каждую дисциплинарную санкцию. Но распределение этого показателя в осях количества команд и его величины подчиняется нормальному распределению Гаусса - 50% всех клубов располагаются в 15% от пиковой величины ( в диапазоне 5,9 - 6,2). Но релевантность показателя - пока не определенная, требуются дополнительный анализ.
В конце - немного общих соображений. Число ошибочных решений судей выросло по сравнению с прошлым сезоном. Наш анализ говорит, что за весь прошлый сезон ошибок было 64 за 30 туров (2,13 за тур, 0,267 за игру), в этом - 49 за 18 (2,72 за тур, 0,34 за игру). Рост - примерно 30 %. И это не только наш вывод - Бобров в вышеупомянутом материале насчитал рост вообще в 40% (44 ошибки в прошлом году и 62 - в этом). Наблюдается последовательная деградация судей: лучший в позапрошлом сезоне Карасев, в прошлом - еле попал в число 5 лучших, в этом - 10-ый. Лучший в прошлом сезоне Левников, сегодня - 9-ый. А лучший сегодня - не работавший в РПЛ в прошлом Танашев. Но никто не может дать никакой гарантии, что даже весной Инал останется лучшим, не говоря о следующем сезоне. Вопросов к работе ДСИ РФС и его руководителей - все больше.
Отдельная тема - коррупция в судейской среде. К «засветившимся» в деле ФК Чайка Шафееву и Сафьяну, в этом году добавляются фигуранты «дела Торпедо» Е. Егоров и 10 еще не названных пока фигурантов. При этом единственный судья в европейском футболе, кто имеет подобный "кейс» в ранней молодости - Ф. Цвайер. Представитель РПЛ в этом "списке» - С. Лапочкин - младший, отстранен УЕФА на 10 лет (до 2029г.) от футбола просто за недонесение о попытке подкупа. Главное поэтому сейчас - чтобы не повторилась ситуация турецкой Суперлиги, где в этом году по делу о коррупции отстранили почти 160 человек.
P.S. Для болельщиков ЦСКА - не обижайтесь, что в таблице судейских пристрастий отсутствуют цифры для клуба по расчетам - общее число ошибок против команды вы легко определите, просуммировав данные о персональных ошибках судей против ЦСКА в первой таблице. Только надо учитывать, что сумма - это фактически удвоенная величина, поскольку одна ошибка считаются и для ВАР, и для судьи в поле.
Комментарии