Бывшие арбитры подтверждают, что Ламин Ямаль был прав: «В другом матче это было бы пенальти»
«Украли и жалуются». Эта лаконичная фраза, произнесенная Ламином Ямалем в обычной непринужденной атмосфере королевской лиги, стала фитилем, воспламенившим раздевалку Реала Мадрид, которые в воскресном Классико продемонстрировали несколько вещей: во-первых, команда испытывала глубокую обиду из-за четырех поражений прошлого сезона, что подтверждает чрезмерно бурное празднование победы; во-вторых, мадридцы показали, что не умеют побеждать достойно, что проявилось в позорной потасовке в конце матча, когда Дани Карвахаль, Куртуа и Винисиус бросились на Ламина Ямаля словно банды гангстеров.
Правильно или неправильно поступил Ламин Ямаль, подогревая страсти перед Классико, факт остается фактом: наблюдая за ходом судейства, его слова оказались вовсе не такими уж далекими от истины, поскольку Барселона явно пострадала от решений Хесуса Сото Градо, несмотря на жалобы со стороны Реал Мадрида, именно это и сказал игрок сине-гранатовых.
Из двух жалоб Реал Мадрида...
Классико включало пять спорных моментов. Первый произошел на второй минуте, когда Сото Градо без колебаний указал точку после контакта Ламина с Винисиусом. Однако система VAR вмешалась и показала обратное: нарушение правил совершил бразилец, сыгравший грубо против игрока катталонцев, который успел раньше выставить ногу. «То, что сделал Ламин Ямаль, — это опережение соперника и постановка ноги, а последующее действие принадлежит Винисиусу. Нарушения тут нет», — объяснил экс-судья Матеу Лаос в эфире радиостанции Cadena COPE. Часть болельщиков Реал Мадрида, напротив, считают этот эпизод очевидным пенальти. Они выражают недовольство.
Вторая спорная ситуация произошла вскоре после этого, когда гол, забитый Мбаппе, был отменён из-за положения вне игры. Расстояние минимально, всего лишь миллиметры, однако игрок находился в положении, запрещённом правилами, что вызвало жалобы. Одни утверждают, что мяч коснулся Гюлёра, а не Фермина, другие считают, что линия была проведена неправильно, неблагоприятствуя Реалу Мадриду. Они выражают недовольство.
...к трём решениям, которые навредили Барселоне.
Третья спорная ситуация возникла непосредственно перед перерывом, когда был забит решающий гол Беллингема, установивший счёт 2:1. Кубарси двигался, чтобы перехватить передачу Милитао, но не смог сделать это, получив удар локтем в лицо от Хёйсена. На прошлой неделе сам Кубарси видел, как его гол против Жироны был аннулирован из-за предшествующего удара локтем Эрика Гарсии, однако обратная ситуация не имела места в Сантьяго Бернабеу. «Обворовывают».
Павел Фернандес, бывший рефери, высказался о эпизодах с участием игроков Хейсена и Кубарси. После просмотра инцидента, произошедшего перед голом Джуда Беллингема, Фернандес выразил мнение, что защитник «Реала» Дин Хейсен совершил нарушение правил, ударив локтем в шею Пау Кубарси. Гол был засчитан главным судьей Сесаром Сото Градо, однако Фернандес считает, что VAR следовало вмешаться и отменить взятие ворот, поскольку удар выглядел достаточно серьезным.
С этим мнением согласны Эндони Отчоторена (Ser Deportivo) и Эстрада Фернандес (Esport3) и Мунис Фернандес (Onda Sero)
И ещё оставалось финальное завершение. Сначала был назначен пенальти за игру рукой Эрика Гарсия, весьма спорное решение, поскольку мяч пришёл рикошетом, а центральный защитник сине-гранатовых поднимался. После обращения системы VAR Сото Градо без колебаний указал на точку пенальти. А уже в компенсированное время случилась самая спорная сцена матча, которую, любопытно отметить, замалчивают крупные медиа: фол Дани Карвахаля на Араухо, нарушение, которое могло бы привести к назначению пенальти и установлению счёта 2:2, кардинально изменив весь ход встречи. «Единственная причина, почему фола Карвахаля на Араухо не было назначено пенальти, заключается в том, что это Класико. Если бы это был любой другой матч, пенальти бы назначили», заявил Матеу Лаос.
«Для того, чтобы это считалось игровым моментом, контакт должен быть плечом в плечо. Если судья назначил бы пенальти, ничего страшного бы не произошло», проанализировал ситуацию Мунис Фернандес на радиостанции Ондо Серо.
Для Сезара Барренеча Монтеро, экс арбитра и аналитика издания Mundo Deportivo, эпизод является «явным пенальти, потому что Карвахаль не стремится сыграть в мяч, а непосредственно врезается в соперника».
Таким образом, Ламин Ямаль вовсе не сбился с пути, совсем наоборот, он сказал правду
От Фермина отлетает мяч и Мбаппе кладёт голасо,но видите ли офсайд))))
Как это называется, Реалу помогают судьи))))
Чего ждать от пользователя с ником МЕССИя?)