Модрич VS Иниеста: правда ли, что хорват лучше, потому что дольше играет на топ-уровне?
Весомый ли это вообще критерий для сравнения игроков?
Часто натыкаюсь в футбольном тиктоке и экс-твиттере на тейк, мол Модрич круче Иниесты, потому что до сих пор играет. Хорват был лидером «Реала» в 38 лет, помогал клубу брать ЛЧ. В свои 40 до сих пор основной в «Милане». Иниеста же ушел из «большого футбола» в 33, когда покинул «Барсу».
Лука и Андрес почти ровесники, испанец старше хорвата на год. Но карьеру завершили в разном возрасте и в отличных друг от друга статусах. Один уже лет 10 доигрывает, второй все это время время на плаву. Из-за этого может сложиться ложное впечатление, что хорват лучше. Хотя это на самом деле не так.
Во-первых, в целом срок карьеры далеко не всегда равен качеству, уровню таланта и его реализации. Барри, Милнер и Гиггз точно хорошие игроки, но не лучшие на своих позициях за всю историю. Они работоспособные, дисциплинированные и невероятные атлеты. Очень долго на топ-уровне играли в футбол. Но для статуса легенда и лучшего игрока на своей позиции рассматриваются другие критерии.
Во-вторых, Иниеста и играть на топ-уровне начал сильно раньше, чем Модрич. Испанец уже в 18 лет дебютировал за «Барсу» Ван Гала и сразу стал основным. К 24 годам он уже выиграл ЛЧ, все внутренние трофеи в Испании и считался топ-игроком. Модрич к тому времени только перебрался в «Тоттенхэм» их Хорватии.
В 26 Иниеста забил победный гол в финале ЧМ и попал в тройку на ЗМ. Модрич только через 2 года откажется в Мадриде, и то первый сезон там провалит. Marca назвала хорвата худшим трансфером 2012 года. В момент, когда Модрич, по сути, только начинал становиться тем, кто он есть сейчас, Иниеста уже был в статусе звезды поколения.
В 18 году Андрес покинул «Барсу», а Лука взял золотой мяч. Один уже был на спаде, второй только-только вышел на самый пик. Говорит ли это что-то об их уровне? Вряд ли. Лучшие годы их карьер прошли в разное время, Иниеста был в прайме примерно с 2005 по 2017, Модрич с 13 по настоящее время.
Хорват безусловно великий. Он руководил игрой одной из лучших команд в мире, много лет был системообразующим игроком, творил магию на поле. Но все это применимо и к Иниесте. То, что один из них играет дольше, не говорит об их праймовом уровне и не дает право судить, кто был лучше.
Я прямо сейчас не могу сравнить и для самого себя расставить, кто из этой пары больше нравился мне как футболист. И ни время игры на топ-уровне, ни количество голевых действий, ни даже индивидуальные награды не помогут их расставить по местам. Здесь каждый сам для себя решит, кто из них лучше и почему. На вкус и цвет, как говорится. Но оба — величайшие на свои позиции.
Переходите в мой телеграм-канал. Там еще больше интересного контента.
Что бы там ни несла сине-гранатовая хейтота, пытаясь унижать хорватского волшебника в пользу своих - да, весомый. Но зачем вообще портить впечатления от гениальности Модрича и Иньесты ненужными сравнениями? Они оба в числе лучших игроков центральной линии за всю историю футбола.
>> "В 18 году Андрес покинул «Барсу», а Лука взял золотой мяч. Один уже был на спаде, второй только-только вышел на самый пик."
Откровенная ложь. Собсно, автор статьи тоже пытается мягко приуменьшить значимость Модрича, что легко читается между строк и в других частях статьи, и только в конце - так и быть - снисходит до компромисса.
Повторюсь, мой комент Иньесту не принижает ничуть, это один из моих любимых игроков. В то же время вся статья сводится к "Модрич крут, НО". Автор, вы б лучше просто про Андреса статью написали :)