С учетом того, что играем теперь в 3 ЦЗ, Самоха + Умяров + Кипер будут русскими, то может быть Куэста вместо Литвинова с Дуарте и Бабичем встанет? Дуарте обычный норм игрок, не выдающийся но и грубых ошибок не делает. Бабич да, в этом сезоне пока слабовато смотрится...
Куэста это полуцентральный защитник, при игре в три центральных (похоже) Спартак будет в атакующей фазе Бабича оставлять в центре, а по краям будут Литвинов (Дуарте) и Куэста (Дуарте), фланги убегают вперед (Самошников/Денисов и Маркиньос/Рябчук, при проблеме с лимитом могут выходить вместе Самошников и Денисов, тогда можно в центре обороны ставить Бабича, Дуарте и Куэсту вместе), в полузащите тогда будет квадрат (в хорошем смысле слова): в центре - Умяров, Жедсон (они с хорошим дальним ударом), Барко (конструктор) и Мартинс (ложный форвард), все четверо могут разыгрывать и забирать середину, а впереди Ливай/Заболотный (Угальде похоже уходит...). В фазе обороны, всё возвращается к классике 5-3-2 или 5-4-1. Для безбоязненного нагнетания в атакующей фазе крайние центральные защитники (Литвинов/Куэста/Дуарте) должны быть очень подвижны и это так и есть (за исключением Литвинова), а верх должен снимать Бабич (Литвинов видимо будет его заменять по ситуации: дисквалификация, травма, соперник без быстрых нападающих и т.п.). Мне кажется это хорошей задумкой и Станкович придумал хорошую модель. Если уйдёт Угальде, то нужно покупать форварда, который хорошо играет в паре для вариативности, например при необходимости замена Мартинса на такого форварда, либо начало игры с двумя нападающими (я считаю, если решать проблему "здесь и сейчас" то (только не убивайте) Дзюбу надо брать, он хорошо цепляется, может хорошо и умно отдать набегающим полузащитникам (Умяров и Жедсон) или напарнику (Леваю), и потом в раздевалке всё равно уже никто деньги не хранит;)). Ясно, что у Галатасарая модель игры совсем другая, а вот Генк играл похоже, и такую роль для Куэста придумал и тренер сборной, в которой провала у игрока не было, т.е. он может и готов выполнять такую роль. При этом у него есть очень хорошие качества (скорость, прыгучесть, цепкость, он мало фолит, но умеет довольно жестко обезмячивать соперника, он хорошо стоит на ногах и атлетичен, ещё одно замечание, при обороне в соперничестве с большими форвардами он может держать спину нападающего не давая ему маневра для приёма мяча и тем самым понижая эффективность роли "столба", по сути не даёт сохранять мяч, что очень важно при высоком прессинге когда соперник выходит из под него длинным пасом на "столба"), также он хорошо играет на опережение рассчитывая траекторию полёта мяча). Неудача в Турции ничего не значит, так как в Бельгии и в сборной полный ОК был.
Нужно убрать Бабича, однозначно. Много голов после его ошибок ( гол Соболева на его совести ). После травмы нет и 30 % прежнего Бабича. Он тянет команду назад. Зря продлили с ним контракт. Куэста на его место, в пару к Дуарте.
удивляет только одно нужно было провалить старт чемпионата, чтобы понять что Денисов бревно, хотя об этом все говорили как только его поставили в защиту.
Ясно, что у Галатасарая модель игры совсем другая, а вот Генк играл похоже, и такую роль для Куэста придумал и тренер сборной, в которой провала у игрока не было, т.е. он может и готов выполнять такую роль. При этом у него есть очень хорошие качества (скорость, прыгучесть, цепкость, он мало фолит, но умеет довольно жестко обезмячивать соперника, он хорошо стоит на ногах и атлетичен, ещё одно замечание, при обороне в соперничестве с большими форвардами он может держать спину нападающего не давая ему маневра для приёма мяча и тем самым понижая эффективность роли "столба", по сути не даёт сохранять мяч, что очень важно при высоком прессинге когда соперник выходит из под него длинным пасом на "столба"), также он хорошо играет на опережение рассчитывая траекторию полёта мяча). Неудача в Турции ничего не значит, так как в Бельгии и в сборной полный ОК был.