ЦСКА обыграл «Спартак» впервые за три с лишним года. Получилось уверенно и со вкусом
«Зениту» и «Краснодару» приготовиться
Субботнее победное дерби получилось таким, каким оно и должно всегда быть: шумиха в инфополе, солд-аут и полные трибуны стадиона, огромное влияние результата на ситуацию в таблице, и, конечно, эпичная развязка.
Хотя по самой игре, думаю, у болельщиков остались вопросы к обеим командам. Вы читаете очередной разбор матча от «Армеец Москвы», сегодня всё это обсудим.
Николич и Станкович не обошлись без сюрпризов в стартовых составах
Сначала о гостях, которые вышли очень предсказуемым сочетанием. Единственной неожиданностью в основе у «армейцев» стал дебют Абдулкадырова. Информация о возможном появлении парня в старте просочилась в СМИ за несколько часов до матча, и она подтвердилась.
На такие меры главный тренер ЦСКА пошёл из-за травмы Дивеева, который ещё не успел восстановиться после кубковой встречи с «Динамо»: да, у Джамалутдина до победного дерби не было ни одной минуты за первую команду, но зато парень прошёл с основой от и до все зимние сборы и уже отлично знает коллектив.
Почему не была сделана ставка на Лукина, который также был жив и здоров, никто не знает кроме самого Марко. Хотя именно Матвей уже долгое время подменяет основных защитников в матчах Кубка.
Станкович же снова решил поэкспериментировать и вновь всех удивил: спецаильно под вторую оборону лиги левым крайним защитником вышел Маркиньос, левым инсайдом — Барко, а в центре поля орудовала троица Умяров-Прутцев-Мартинс.
Отметить можно и нужно возвращение в старт Угальде на позиции форварда. Купленный за 20 млн евро Гарсия в этот раз «усиливал» игру во второй половине.
ЦСКА выстроил идеальную оборону, но забыли про атаку
Довольно ожидаемо, «Спартак» с первых же минут забрал себе владение. ЦСКА особо против не был, и «армейцы», явно рассчитывая на такой сценарий, сели средним блоком, перекрыли весь центр поля и включили зонный прессинг.
Примерно все атаки «красно-белых» сводились к флангам. На левом пытались что-то придумать Маркиньос и Барко, на правом — Денисов и Бонгонда. Преимущественно играли первым вариантом, где угрожать воротам Акинфеева должен был техничный латиноамериканский дуэт. А, ну ещё справа орудовал безумный 90-килограммовый Мойзес, который просто поужинал Бонгондой.
Увы и ах, на флангах атаки и заканчивались: в 90% случаев хозяев накрывали защитники «красно-синих» и отбирали мяч, либо они же вынуждали отыгрываться назад на партнёров. А, забыл ещё один вариант: либо следовал нелепый навес в штрафную.
Навесы, кстати, были безнадёжным оружием «Спартака» практически всю игру: зачем вешать все 90 минут в штрафную, когда ты знаешь, что там стоят высоченные Роша и Абдулкадыров (оба под 195 см), никто так не понял. Хотя, вполне возможно, от безысходности.
Если в плане обороны у «армейцев» было всё организованно чуть ли не идеально (у «Спартака» 4 удара по воротам, 2 в створ и 0 явно голевых моментов), то вот к атаке вопросы имеются, причём которую игру подряд.
Из обороны в атаку «красно-синие» выходили абсолютно спокойно и без нервов.
«Спартак» пытался мешать своим высоким прессингом, с которым у подопечных Николича возникали проблемы в матчах с «Динамо» и «Оренбургом, но ничего не получалось: «кони» сваливали мяч на один из флангов, двумя передачами отрезали прессингующих спартаковцев и очень симпатично выбегали на свободное пространство.
Великолепно и практически безошибочно работал правый фланг, на котором, извините, но Гайич с партнёрами просто раздевали бедного Маркиньоса. Ругать бразильца за плохую оборону просто нет смысла — по профилю он крайний нападающий. Тут уже проблема Станковича: хотел усилить давление в атаке, но пожертвовал обороной.
Другой вопрос, что как только дело доходило до штрафной соперника, нападающие ЦСКА забывали, что они футболисты и каждый день пинают мяч: не отменяю факта присутствия обороны «Спартака» на поле, но в большинстве случаев сами «армейцы» создавали много брака. Койта и Гуарирапа, вам привет!
В плане опасных моментов второй тайм команды провели гораздо лучше: «армейцы» начали почаще выбегать в атаку и задерживаться там, а «гладиаторы», перестроившись на классические 3-4-3 с удовольствием пользовались открытыми зонами.
Но если говорить глобально, то ничего не поменялось: много перспективных атак и подходов, но минимальное количество опасных моментов.
Судейство снова шокировало
Без судейских разборок не обошлось. В этом матче куча вопросов не к главному арбитру, а его помощникам на ВАРе. Извините меня, но я не увидел пенальти ни в первом моменте (игра от Облякова чисто в корпус), ни во втором (руку Абдулкадырова подбили в борьбе).
Со мной согласен директор по коммуникациям ЦСКА Кирилл Брейдо. Его слова после матча:
«Эмоции от победы не должны оставить без внимания судейство на ВАР. Какая-то вопиюще непригодная работа».
ЦСКА очевидно точно заслужил победу. И тэйк про ужасную атаку не работает
Повторюсь, обе команды, по сути, провалили матч с точки зрения атакующих действий. Но на ЦСКА сыграли другие факторы: непроходимая оборона, организованность во всех фазах, максимальная сконцентрированность (ни разу не повелись на правокацию соперника), а также безумное желание выложиться в каждом эпизоде и выгрызть долгожданную победу.
Показательный эпизод — третий гол: вся команда пошла выгрызать победу. Сначала проход Глебова, потом ошибка Мусаева, пас Жемалетдинова и удар Бистровича.Такого желания от ЦСКА отыграться сразу после пропущенного я не видел ещё ни в одном матче.
Если взять по одному игроку из каждой команды в целях олицетворить её игру в дерби, то от гостей возьму Мойзеса, а от хозяев — Зобнина. Первый с головой (двусмысленно) отдал всего себя на поле. А второй… Ну, без комментариев.
Очень смешит, когда читаешь мнение «экспертов» по типу «ЦСКА не было на поле». Искренне надеюсь, что имелась в виду атака. Если многоуважаемый господин Никитин говорил и про защиту, то это, пожалуй, клиника.
ЦСКА за всю игру, по сути, не дал создать «Спартаку» ничего. Имел очень перспективные подходы на протяжении всей игры и просто реализовал их в нужный момент. Так что говорить про то, что на поле была одна команда, точно нельзя. Потому что на поле была одна КОМАНДА и «Спартак» (хех).
А вообще бы я назвал этот матч победой Марко Николича. Именно он поверил в Бистровича, именно он взрастил Кисляка, именно он продолжил доверять Гуарирапе. И все отплатили ему практически одним вечером.
Можно сказать, что ЦСКА в который раз выиграл не только за счёт футбола, но и за счёт своего мегаслаженного коллектива и шикарной обстановки в команде.
Понравился разбор — с вас плюсик. Также не забывайте подписываться на мой телеграмм-канал «Армеец Москвы», где каждый день выходит куча контента о вашем любимом клубе.
