Ну и что этим хотели сказать? Пусть они и проиграли в главных матчах, но зато играли смело в открытый футбол, а не в автобусбол как некоторые.
пройдет лет 5 и никто не вспомнит об этой тонкости, результаты и трофеи остаются в памяти. ;) Так что я не стал бы так восхвалять Бьелсу: какой толк от тренера, который 99% пути команду ведет правильно, а потом не может команду в 1 игре привести к выигрышу чего-то стоящего? чего тогда стоят те 99% пройденного пути?? получается, что ничего.
И последнее: не автобусбол, а умение играть по-разному с разными соперниками. С той же Валенсией или Байером Челси не играл в автобусбол, как и с МС или МЮ или с Арсеналом. Челси умеет играть и подстраиваться под соперника, вот именно поэтому у него Кубок Англии и Кубок ЛЧ, а у Атлетик Бильбао - лишь лицезрение оных
Атлетик-молодая команда, из которой Бьелсе всего лишь за год удалось создать отличный коллектив, играющий в привлекательный, зрелищный футбол и дошедший очень ярко до 2 финалов. То, что они их проиграли-один Фалькао, другой Барселоне нет ничего зазорного и тем более, это не повод, чтобы над ними глупо злорадствовать.
По твоей логике получается, что построение команды, выход в финал неважны, а важны только чашки на полке. Тогда конечно, Челси, бездарно проведя сезон, но чудом доехав на автобусе до победы в ЛЧ заслуживает большего уважения. Но у меня другое мнение на этот счет.
Пройдет пару месяцев и я не вспомню убогую, фартовую победу Челси в ЛЧ, но запомню как молодые пацаны Бьелсы рвали на части МЮ САФа и играли с открытым забралом против Барсы.
«Играли с открытым забралом..»
Тебе ведь известно, что этот фразеологизм значит в исконно-историческом контексте? Что такое забрало, и почему его открывали? А просто потому, что так удобнее было. Лучше видно, легче дышать.. Т.е никакой архидоблести. Банальное, простолюдное стремление к комфорту.
Вот и с футболом также. Ведь что Челси, что Атлетик отлично понимали - Барса сильнее. А дальше два пути: начхачь на все, и ломануться с саблями на танки(что по-сути, художественный суицид), или выбрать путь тернистый, рутинный, но все же оставляющий шанс на успех. Ну это примерно, как если бы защитники Брестской крепости, осознавая свою обреченность, сделали вылазку во фронт. Их, естессно, быстро перебили бы, зато не пришлось бы месяц отстреливаться в голоде и холоде, экономя каждый патрон.. Так где настоящий героизм?!
По-футбольному, Челси, конечно, уступал и Барсе и Баварии. Но тем уникальнее их триумф. Ведь он демонстрирует, что единственное, необходимое для победы, качество - всепоглощающая ее жажда. И эта жажда может компенсировать что угодно.
Можно парировать, дескать «мы смотрим футбол, значит и выигрывать должен тот, кто лучше в него играет». Так считающим, предлогаю создать виртуальные модели футболеров, и наслаждаться запрограмироваными и неотвратимыми победами сильнейших.. Или, все таки, сверхчеловеческие усилия и эмоции интереснее?
И да, чегой-то ты Байер не восславляешь?!.. Некрасиво получается - ребята играли на КампНоу «с открытым забралом» в два форварда, а спустя пару месяцев, Валдерий Ильинич их уже не вспоминает...
Ну и что этим хотели сказать? Пусть они и проиграли в главных матчах, но зато играли смело в открытый футбол, а не в автобусбол как некоторые.
Бильбао сделал ставку на кубки еще в конце февраля, перестал бороться чемпионате проиграв 8 матчей из 14, в результате остался десятым. В кубках дошел до финалов и бездарно оба проиграл. Ни одна цель не выполнена при смелой игре в открытый футбол. А Челси в те же сроки поставив те же цели смог их добиться. Не забывайте, что Бильбао весь сезон хвалили, а Челси только ленивый не пинал.
И последнее: не автобусбол, а умение играть по-разному с разными соперниками. С той же Валенсией или Байером Челси не играл в автобусбол, как и с МС или МЮ или с Арсеналом. Челси умеет играть и подстраиваться под соперника, вот именно поэтому у него Кубок Англии и Кубок ЛЧ, а у Атлетик Бильбао - лишь лицезрение оных
Тебе ведь известно, что этот фразеологизм значит в исконно-историческом контексте? Что такое забрало, и почему его открывали? А просто потому, что так удобнее было. Лучше видно, легче дышать.. Т.е никакой архидоблести. Банальное, простолюдное стремление к комфорту.
Вот и с футболом также. Ведь что Челси, что Атлетик отлично понимали - Барса сильнее. А дальше два пути: начхачь на все, и ломануться с саблями на танки(что по-сути, художественный суицид), или выбрать путь тернистый, рутинный, но все же оставляющий шанс на успех. Ну это примерно, как если бы защитники Брестской крепости, осознавая свою обреченность, сделали вылазку во фронт. Их, естессно, быстро перебили бы, зато не пришлось бы месяц отстреливаться в голоде и холоде, экономя каждый патрон.. Так где настоящий героизм?!
По-футбольному, Челси, конечно, уступал и Барсе и Баварии. Но тем уникальнее их триумф. Ведь он демонстрирует, что единственное, необходимое для победы, качество - всепоглощающая ее жажда. И эта жажда может компенсировать что угодно.
Можно парировать, дескать «мы смотрим футбол, значит и выигрывать должен тот, кто лучше в него играет». Так считающим, предлогаю создать виртуальные модели футболеров, и наслаждаться запрограмироваными и неотвратимыми победами сильнейших.. Или, все таки, сверхчеловеческие усилия и эмоции интереснее?
И да, чегой-то ты Байер не восславляешь?!.. Некрасиво получается - ребята играли на КампНоу «с открытым забралом» в два форварда, а спустя пару месяцев, Валдерий Ильинич их уже не вспоминает...