Ничейное чемпионство: оценки за матч «Шериф» - «Петрокуб»
«Шериф» 1:1 «Петрокуб» (Молдавская Суперлига. Фаза 2. Тур 2. 16.03.2024)
Телеграм автора: @lasphiff
16 марта в Тирасполе прошел матч между главными претендентами на звание чемпиона Молдовы. Игра была поделена на два тайма не только хронологически, но и событийно. Оба гола пришлись на первый тайм: первые 15 минут были за «Шерифом», оставшиеся полчаса игры «Петрокуб» доминировал и мог забить не единожды. Во втором тайме от былого натиска гостей не осталось и следа - «Шериф» завладел инициативой и ничего не позволил соперникам, однако в то же время и сам не смог забить.
В начале обоих таймов подопечные Романа Пилипчука понеслись вперед. И если во втором тайме они не прекратили постоянных попыток атаковать ворота соперника, то в первой половине встречи игроки «Шерифа» после 15 минут сильно подсели, отдали мяч сопернику и оставили крайне негативное впечатление о своей игре. Перейдем к оценкам!
Вратарь и оборона
№13 Тони Силич - 5.5
Молодой хорватский голкипер имел возможность проявить себя только в первой половине матча. Пару раз поймал легкие удары, летевшие прямо в него, пару раз взял мяч в воздухе на выходе. Имел несколько ошибок в выборе позиции, наиболее яркая из которых - момент, чуть не приведший к голу: Силич пошел перехватывать прострел и пропустил мяч дальше, но, к чести хорвата, тут же бросился на мяч и спас команду от неминуемого гола. Очередные 90 минут Силич, очевидно, выполняя установку тренера, просто выносить мяч вперед (в подавляющем большинстве случаев - безрезультатно), игнорируя ввод мяча в игру через короткий пас. Честно говоря, мне уже надоела эта безыдейность. Если вратарь плохо играет ногами, пусть он отдает мяч ближайшему защитнику, умеющему созидать. Но просто выносить мяч и терять его - это глупо. Средний матч, средняя базовая оценка.
№28 Алехандро Артундуага - 2
Очередной бездарный матч в исполнении колумбийца. По статистике все не так плохо - весьма точны пасы (11/12) и длинные передачи (4/5). Но здесь мы собрались не для того, чтобы посмаковать цифры со статистических порталов, а чтобы анализировать увиденное. И увиденное снова было разочарованием. Игрок постоянно терял свою позицию левого защитника,из-за чего его партнерам приходилось терять свою ради подстраховки Артундуаги. Всем известно, что колумбиец игрок атакующего плана. Но в атаке он себя никак не проявил. Халатность же в обороне привела к пропущенному мячу. Более того, несколько моментов «Петрокуб» создал именно благодаря открытому пространству в зоне отвественности колумбийца. Оценка 2 - ужасная игра Артундуаги!
№32 Родриго Де Фрейтас - 4
Снова слабенькая игра де Фрейтаса. Из-за бестолковости Артундуаги Фрейтас часто подстраховывал левый фланг, из-за чего проседал центр защиты. Выдергиваясь на соперников в опорной зоне (там была дыра, об этом позднее), Фрейтас забывал или медлил возвращаться, из-за чего было множество забеганий игроков соперника за спину - одно из таких, кстати, завершилось голом. Хотел бы оценку еще ниже, но пожалел его из-за неплохой точности передач (22/24). 0/3 удачных действий в борьбе за позицию, 4/7 выигранных верховых дуэлей. Плохой матч, но были на поле игроки еще хуже.
№23 Кристиан Товар - 5.5
Был одним из лучших на поле. Вел игру команды, начиная атаки своим первым пасом. Точность передач на высоте, диагонали тоже были сравнительно удачными - но в этот раз они были скорее передачей не вперед, а в сторону, без продвижения. Отлично сыграл как защитник: 10/12 выигранных верховых дуэлей, перехваты и отборы, два выноса. Были, однако, и потери мяча - зачастую из-за отсутствия понимания движения партнеров в центре поля. По меркам команды Товар был хорош. Несколько раз создавал угрозу воротам соперника игрой на втором этаже в чужой штрафной.
№22 Тайлер Рид - 6
Британский тяжелоатлет выдал неплохой матч. Был очень активен, часто подключался в атаку (особенно во втором тайме), сделал много спринтов (и это с его-то габаритами!). Но связки с Нгомом не было, ибо справа бегал Гечев - отсюда частые пасы в недодачу, неточные передачи и отстуствие толковых комбинаций - 11 потерь мяча. Сделал много передач, пытался обострять, но навесы - это не его. Как защитник грубых ошибок не допускал, но часто заигрывался впереди и порой не успевал вернуться. 6.
Полузащита
№43 Рамон Винисиус
Смотреть на попытки использовать Рамона как опорника - невыносимо. Человек не умеет отбирать мяч, не умеет держать позицию и встречать оппонента. В первом тайме в центре поля у «Шерифа», особенно в опорной зоне, был проходной двор. Каждый раз, когда соперник подходил к штрафной, я был уверен, что Рамон не сможет перехватить мяч, потому что он бегает где угодно, но не там, где должен быть опорник.
Из-за этого на его позицию выдергивался Фрейтас, вынужденный подчищать за нерадивыми партнерами. Пилипчук похвалил Рамона - я же не вижу в нем опорника. Он может быть плеймейкером, если рядом будет «пылесос», выполняющий черновую работу. Очень слабый матч от бразильца - подарил поступи к штрафной сопернику, что не раз привело к опасности. Тройка - по совокупности за отсутствие грубых ошибок во второй тайме, за первый тайм он заслужил максимум 2 балла.
№10 Седрик Бадоло - 5.5
Страдания буркинийца продолжаются. Находясь на поле вместе с Рикардиньо, Седрик скован в возможностях разгонять атаки и продвигать мяч - ему приходится делиться этими шансами с капитаном. В основном Бадоло действовал как бокс-ту-бокс, принимая активное участие в единоборствах в центре поля - 5/14 удачных, что не впечатляет.
10 потерь мяча и 2 удара в створ - цифры не восхищают, но и не дают возможности сильно критиковать. Припомним уверенно реализованный пенальти + факт того, что буркиниец был активен (особенно во втором тайме): пытался двигать мяч, не постеснялся пробить издали.
№11 Рикардиньо - 6
Здорово начал игру, заработав пенальти за счет своей техники. Создал голевую возможность на классе.
Тяготел к правому флангу, помогая Гечеву. Почти не бил - 1 удар и тот мимо. В общем объем работы проделал небольшой, но качественный.
Атака
№17 Нгом - 3.5
Неудачный матч камерунца. Мало того, что его поставили слева, лишив связки с Ридом, так еще и добавили ему «в помощь» Артундуагу, из-за которого Нгом частенько гостил у собственной штрафной, прикрывая ошибки колумбийца.
В атаке ничего не показал, кроме одного неплохого прострела. Уверен, что Нгому мешает манеж. Как только игра будет на открытом воздухе, он себя покажет. Главное, чтобы тренерские установки не мешали это сделать.
№ 77 Михаил Гечев - 4
Михаил старался, но уровень матча не тянул. Выглядел в целом лучше чем Нгом, хотя по удачным действиям не ушел от него далеко. Блеклый матч, сказать нечего. Если бы Гечев действовал слева, а Нгом справа, толку было бы больше.
№19 Вилинтон Апонза - 2.5
«Шериф» играл без нападающего. Апонза занимался чем угодно, но не игрой на острие.
Запомнился безобразным поведением, постоянными стычками и хамством.
И так всю игру. Как он не удалился и даже не получил жк - большой вопрос.
У нас футбол, а не бойцовский клуб!
Замены
№8 Пауло - 5
Вышел вместо Артундуаги, стало чуть получше. Но левый защитник - не его позиция! Он на ней тухнет. Его надо в центр поля ставить! Это ежу понятно.
№4 Вилар - 5.5
Вышел вместо Фрейтаса - стало лучше.
№9 Неверс - 4
Лентяй и транжира моментов. Разочаровал.
№55 Феррейра - 4
Ничем не запомнился. Что был, что не был.
Роман Пилипчук - 2.
Неудачный выбор амплуа и позиций футболистов, отсутствие игры и голов не со стандартов, сетования в послематчевом интервью на игроков... Все это порядком надоело. Двойка! Быть может, последняя оценка Романа.
Еще раз общая картина
