Андрей Карнаухов
Автор

«Если Халк уйдет, у Спаллетти обеднеет репертуар в атаке»

Будущее Халка

В то время как «Челси» и «Монако» пытаются переманить самого дорогого игрока в российском футболе, обозреватель «Спорт день за днем» Кирилл Легков размышляет, чем может обернуться для петербургского клуба уход звездного форварда.

«В последнее время игра «Зенита» во многом сделала крен в сторону бразильца. Не прекращаются споры на тему: команде нужно вернуться к старой игре, основанной на принципах социалистического коллективизма, или всем срочно необходимо тянуться до уровня Халка, чтобы выйти на новую ступень цивилизации?

Бразилец забил во всех турнирах за «Зенит» 11 голов (столько же, сколько Кержаков), еще «привез» несколько пенальти, «посадил» на карточки с десяток соперников, не считая других оказанных мелких услуг.

Если он уйдет, легче дышать на правом фланге станет Быстрову, с другой стороны, у Спаллетти обеднеет репертуар в атаке — ведь бразильца можно использовать на любой из трех атакующих позиций», – заключает автор.

Трансферная кампания «Зенита»

Накануне открытия летнего трансферного окна в РФПЛ корреспондент Bobsoccer.ru Алексей Андрианов представляет себя в роли главного тренера сине-бело-голубых Лучано Спаллетти.

«Я бы, например, рассмотрел кандидатуру Михаила Кержакова, хорошего вратаря с «правильным» паспортом. А уж там пусть выясняют с Лодыгиным и Бабуриным в честной конкурентной борьбе, кто из них достоит стать «полуторным» номером.

Поговорил бы с Алексеем Козловым из «Кубани» или на крайний случай с 29-летним Михаликом, получившим статус свободного агента в киевском «Динамо». Обязательно увел бы из «Ливерпуля» Шкртела. Подписал бы Аршавина. Воспользовался бы правом первоочередного выкупа Сергея Петрова – одного из немногих, кому нельзя предъявлять претензии за выступление на молодежном чемпионате Европы. Убежден, что даже с учетом сформированной линии полузащиты Петров «Зениту» не помешал бы (играть-то предстоит много!).

Подписал бы годичный контракт с Зыряновым. Присмотрелся бы к Павлу Погребняку и выплатил «Динамо» любые отступные за Кокорина. Отдал бы в аренду не только Джорджевича, но и Родича с Могилевцем. В «Томь», например.

<…> Под долгосрочную задачу выхода в первый дивизион в «Зенит-2» вполне резонно вернуть Соснина и Самсонова, потенциал которых далеко не раскрыт. Я бы вспомнил о бывшем капитане дубля Хохлове, который уже полтора года мается без клуба. Быстрому левоногому защитнику всего 24 года, он постоянно тренируется и наверняка может принести «Зениту-2» немало пользы.

Связался бы с Астафьевым – идеальным кандидатом на роль «дядьки-наставника». У этого по-прежнему агрессивного крайнего хавбека еще год действует контракт с «Сибирью», он, понятное дело, хочет поиграть в премьер-лиге, но если «Урал» не выкупит права на воспитанника петербургского футбола или не продлит договор аренды, почему бы не вернуть Астафьева домой?» – предлагает Андрианов.

Будущее Ари

Обозреватель «Спорт-Экспресса» Евгений Дзичковский рассуждает, стоит ли «Спартаку» продлевать контракт с нападающим Ари, который требует повышения зарплаты.

«Да, бразилец до сих пор не обрел в красно-белых схемах твердой позиции. Он не чистый форвард, не край и не центр полузащиты. Не разыгрывающий, не подыгрывающий, не таран и не наконечник. Так, инсайдик, атакующий чаще из глубины. Четыре в одном. Но это одно, во-первых, забивает и пасует. Во-вторых, стоит ли убирать Ари, не имея замены его характеристикам, вообще не редким, но в «Спартаке» дефицитным? А если оставить – за что платить ему больше? Ведь это будет тот же самый футболист, который вроде бы погоды не портит, но одновременно ее и не делает.

«Если», «вроде бы», «с одной стороны», «с другой»… Допуски, противопоставления, условности. Плюсы толкаются с минусами, среднего много – яркого нет. Все это и есть сегодняшний «Спартак».

Разумеется, с уже приглашенными людьми надо что-то делать, как-то их форматировать, тянуть к вершинам мастерства. Но работают красно-белые все больше с готовыми формами, которые поздновато куда-то тянуть. И этим формам заметно не хватает яркости.

Кто не дает плеснуть ее в команду? Экономный владелец? Тренер, остругивающий таланты до цилиндрического состояния? Примитивная селекция? Дай бог, чтобы в клубе знали ответы на эти вопросы. Потому что без такого знания даже столь беззвездные бразильцы, как Ари, будут продолжать требовать прибавки в зарплате, свято веруя: их уход скорее ослабит «Спартак», чем станет для него избавлением от балласта», – резюмирует автор.

«Спартак» и судейство

Заявление руководства красно-белых о том, что в минувшем сезоне «арбитры посадили команду на свисток, обложили фолами» вызвало у обозревателя «СЭ» Евгения Дзичковского недоумение, но дало повод заострить внимание на негативных явлениях в судейской среде.

«Элегантно атакующий «Спартак» владел мячом больше всех в чемпионате, кроме разве что «Зенита», – 58,4 процента игрового времени. А правила нарушал реже одной лишь «Алании», худшей по этому показателю. 19,4 фола в среднем за игру допустил «Спартак». Что указывает, расшифровываю, на месть арбитров за отсутствие со стороны клуба известной работы с ними.

<…> «Спартак» позволил себя перефолить лишь в 5 матчах чемпионата из 30: в обеих встречах с «Мордовией», с «Волгой» в первом круге, а также с «Локомотивом» и «Кубанью» во втором. Надо ли трактовать это так, что указанные команды не работают с судьями еще пуще? Может, они даже берут с арбитров какую-то мзду, если те обижают их больше, чем сам «Спартак»?

<…> Если воспринимать обиды «Спартака» всерьез, самым дисциплинированным – ЦСКА, тому же «Динамо» и «Рубину» – придется прятать глаза и хорониться за плинтус. Ведь заявление «у нас много фолов, потому что мы не работаем с судьями» легко разворачивается в обратную сторону: » у них мало фолов, значит, они работают». «Кубань», «Зенит», «Анжи», «Амкар» – эти команды тоже довольно вежливы. Постыдились бы, товарищи. Вежливость нынче – дело подозрительное. А грубость – вроде как знак притеснения, символ угнетенных.

<…> Мораль басни была бы не полной без одного важного уточнения. Безотносительно спартаковских печалей несложно предположить: в чемпионате России действительно есть команды, работающие и не работающие с судьями. Вице-президент одного из клубов премьер-лиги так и сказал мне несколько лет назад: «Мы этим не занимаемся, за исключением того, что обычно бывает перед началом сезона, если вы знаете».

Допустим, не знаю. Но догадываюсь: речь об оброке. Для сбора которого существует некий механизм. То есть нарезаны тарифы, назначены сборщики, оговорен порядок выплат... В том числе и даже тем более – в первом и втором дивизионах. Все это – точка приложения сил недавно созданной межведомственной комиссии по борьбе с негативными явлениями в футболе, возглавляемой президентом РФС. Пока данный орган никак себя не проявил. А пора бы», – подчеркивает Дзичковский.

Лимит на легионеров

По следам провала молодежной сборной России на Евро-2013 обозреватель Sportbox.ru Георгий Олтаржевский взвешивает плюсы и минусы ограничения на работу иностранцев в российском футболе.

«В том, что лимит необходим, нас лишний раз убедили матчи сборной. Нам катастрофически не хватает отечественных игроков. У сборной очень маленькая база, а у молодежки — еще меньше. Некоторые молодые футболисты действительно развращены несоразмерно большими гонорарами. Но это не проблема лимита, а коррупция. Если конкуренция среди молодых будет высокой и честной — цены сразу упадут. Большинство ведь действительно готовы играть за вполне адекватную зарплату. Не низкую, а адекватную. В конце концов, они – профессионалы и ничего другого не умеют.

С этого сезона будет изменена трактовка понятия «легионер», что, по сути, является ужесточением лимита. Этот шаг логичен и закономерен. Правда, дело может закончиться судебными исками в духе знаменитого «дела Босмана». В 1995 году бельгиец доказал, что ограничения для игроков-граждан ЕС незаконны – почему гражданам Союзного государства не пойти по этому пути? Впрочем, это чисто юридические вопросы, оставим их специалистам.

Возможно, встанет и вопрос натурализации, как это случилось в мини-футболе. В 90-е годы россияне справлялись сами и были чемпионами Европы. Теперь же честь клубов и страны защищают игроки с совершенно непривычными русскому уху именами. Они отличные спортсмены, но какое отношение это имеет к нашему футболу? Логично, что интерес к этому виду спорта стал снижаться, а болельщики даже написали гневное письмо министру спорта.

Вопросов много. Они требуют всестороннего осмысления и взвешенного решения. Ясно, что интересы развития футбола в целом должны превалировать над частной выгодой клубов и отдельных людей. Двигаться нужно осторожно и постепенно, но стоять на месте нельзя. Отсутствие прогресса в современном динамичном мире — это уже регресс», – повествует автор.

58 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ artёm
Дзичковский молодец про спартак.Говорить, что у нас много фолов, поэтому засуживают-еще один способ хоть как-то оправдать неудачи, а то, что команда просто много фолит и грубо играет, некому и в голову не пришло
Пришло. Дзичковский скромно умолчал, что Спартак чуть ли не самый грубый клуб ВСЕГО группового турнира ЛЧ. Или там тоже заговор судей против Спартака?
+11
0
+11
"В том, что лимит необходим, нас лишний раз убедили матчи сборной. Нам катастрофически не хватает отечественных игроков. У сборной очень маленькая база, а у молодежки — еще меньше."

Это как отечественные дауны от экономики, которые думают, что стоит только ввести налог, сразу его и соберешь и потратишь по делу.
+9
0
+9
Что????! Молодежка, выращенная на лимите обосалась и это в очередной раз убеждает нас в том, что "лимит необходим"??? Как так? Они агентов крышуют там что ли? У нас уже сколько лимит, мы все обсераемся и обсираемся и это доказывает, что нужен лимит, нужен еще больше...сборная в группе идет на первом месте с игроками за 30 это тоже пдтверждение эффективности лимита...даешь ОЧ, мазафака
+6
0
+6
Андрианов просто жирный тролль
+7
-2
+5
Относительно "Зенита" всегда радует позиция - давайте вернём всех, кто играл за нас раньше, и всё будет отлично, всех порвём, везде победим XDD Смех да и только)
+5
-1
+4
Дзичковский молодец про спартак.Говорить, что у нас много фолов, поэтому засуживают-еще один способ хоть как-то оправдать неудачи, а то, что команда просто много фолит и грубо играет, некому и в голову не пришло
+6
-2
+4
В Европе тоже заговор против Спартака, вот подтверждение.
http://www.sports.ru/football/145251232.html
+3
0
+3
Ответ ApocalypsePlease
Относительно "Зенита" всегда радует позиция - давайте вернём всех, кто играл за нас раньше, и всё будет отлично, всех порвём, везде победим XDD Смех да и только)
Есть и другая позиция, тоже смешная.
"Поставим дублеров и всех победим"

При этом имен дублеров человек чаще всего не знает.
+3
0
+3
лимит нужно полностью менять, россияне должны бороться за место в основе с легионерами, а не с россиянами, лимит должен соблюдаться в заявке на матч, а не обязательное нахождение на поле.
+2
0
+2
С Дзичковским согласен ( с ним обычно вообще трудно не согласиться), Олтаржевский - в своем стиле, несет бред.
+2
0
+2
Статья Дзичковского здесь показана не в том свете. На самом деле он не защищает руководство Спартака, а наоборот журит их, за то что те пытаются мнимым судейским беспределом прикрыть свои ошибки.
Вот к примеру 2 фрагмента:
"Еще вопрос: что делать со статистикой по пенальти? "Спартак" пробил шесть 11-метровых (больше - по 7 попыток - имели лишь пять команд). В свои ворота команда Леонида Федуна получила 5 ударов с "точки" (столько же или больше было назначено в сторону восьми клубов). Что в этом аномального? Почему судьи за "неработу" с ними мстили спартаковцам исключительно фолами? И как тогда должны голосить "Динамо" с "Анжи", не пробившие в чемпионате ни одного пенальти?"

" Но вешать собственную грубость и неумелость только на рефери я на месте спартаковских вождей не стал бы. Команда ведь тоже это слышит. И делает не самые верные выводы: не мы, мол, а судьи во всем виноваты. Душат, гады, мастерство."
+3
-1
+2
Ответ roxv8@yandex.ru
Интересно про Халка, ну купят его лямов за 20, больше думаю никто не предложит, это что у Газпрома бизнес такой, покупать за 60 или 80, а продавать за 20, а потом еще думаем, почему плохо живем. Ари твердый игрок запаса, Веллитон сто очков форы ему бы давал, но отдан в аренду, и этого туда же. А про лимит, запретить легионеров вообще и все проблемы решена.
Да что вы всё чужие деньги считаете ... ни мне, ни тебе этих 60 миллионов сроду не видать, да и бабушкам тоже. Купили - интерес к футболу поднялся, пускай у кого то и негативный интерес с пеной у рта ... на него всяко интересней смотреть, чем на спартак, который лихорадит уже 10 лет
+2
0
+2
Андрианов просто жирный тролль
Интервью у него хорошие.
А вот с чего он взял, что к Петрову по молодежке нечего предъявить, не понимаю. По мне, так очень хреново Петров сыграл в Израиле, хуже Цаллагова точно.
+1
0
+1
Для всех правдорубов Спартака один ненавязчивый совет:
Взгляните на стистику команды в групповой этапе ЛЧ. Для тех кто ленится - Спартак самая грубая команда сезона в розыгрыше ЛЧ. Показатели превзошли ЧР! Причем существенно. Ну и делайте выводы.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Пришло. Дзичковский скромно умолчал, что Спартак чуть ли не самый грубый клуб ВСЕГО группового турнира ЛЧ. Или там тоже заговор судей против Спартака?
Дзичковский это упомянул. Почитайте полную статью на СЭксе. Сюда этот момент не попал.
+1
0
+1
Про лимит конечно доставляет. Несколько лет его уже используем - ничего хорошего из этого не вышло. Вывод: лимит необходим! Занавес.
+1
0
+1
Один только вопрос, зачем Зениту возвращать Аршавина в 3й при всем уважении к игроку и его заслугах перед клубом?
+1
0
+1
Ответ Gazprom Forever!
Про лимит конечно доставляет. Несколько лет его уже используем - ничего хорошего из этого не вышло. Вывод: лимит необходим! Занавес.
Странно, Олтаржевский казался умным человеком, а все какие-то хрустальные замки строит, честная конкуренция, за адекватные зарплаты...
+1
0
+1
Ответ adamx
Какая разница сколько просят русские? Не находишь, что в клубах сидят толстопузые олигархи, которым без разницы - 5 или 50 миллионов заплатить... Можно просто зарплатные ведомости урезать в клубе например до 30 миллионов евро в год. И крутись как хочешь. Хочешь дорогого лега - покупай, тогда остальные будут меньше получать.... И после этого лимит можно снимать, так как конкуренция между начинающими нашими и начинающими легами будет нормальной. Кроме того, оклад должен быть минимальный, а прописаны премии за попадание в состав и за выход на поле. А то сейчас Павлюченко, Бухаров сидят, ноги не портят себе, суши едят по вечерам, жизни радуются...
Вот поэтому состоятельным ты и не станешь, олигарх как раз видит разницу между 5 и 50 млн. Не будет ничего нормально, потому что наши, которые играть не умеют зп требуют не меньше, чем у дорогих заслуженных легов, детский сад, ей Богу, думать пора начинать глобально
0
0
0
Ответ gogis
Олтаржевский - экономический тролль? Спрос рождает предложение. Клубы обязаны иметь русских --> русские просят больше денег. С какого перепугу они должны урезать себе зарплату, если они необходимы? Я поражаюсь откуда вылазят подобные идиоты. Ей богу, откуда эти дилетанты-графоманы.
Какая разница сколько просят русские? Не находишь, что в клубах сидят толстопузые олигархи, которым без разницы - 5 или 50 миллионов заплатить... Можно просто зарплатные ведомости урезать в клубе например до 30 миллионов евро в год. И крутись как хочешь. Хочешь дорогого лега - покупай, тогда остальные будут меньше получать.... И после этого лимит можно снимать, так как конкуренция между начинающими нашими и начинающими легами будет нормальной. Кроме того, оклад должен быть минимальный, а прописаны премии за попадание в состав и за выход на поле. А то сейчас Павлюченко, Бухаров сидят, ноги не портят себе, суши едят по вечерам, жизни радуются...
0
0
0
Ответ roxv8@yandex.ru
Интересно про Халка, ну купят его лямов за 20, больше думаю никто не предложит, это что у Газпрома бизнес такой, покупать за 60 или 80, а продавать за 20, а потом еще думаем, почему плохо живем. Ари твердый игрок запаса, Веллитон сто очков форы ему бы давал, но отдан в аренду, и этого туда же. А про лимит, запретить легионеров вообще и все проблемы решена.
Халка могут и за 60 купить, он не подешевел
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Вот поэтому состоятельным ты и не станешь, олигарх как раз видит разницу между 5 и 50 млн. Не будет ничего нормально, потому что наши, которые играть не умеют зп требуют не меньше, чем у дорогих заслуженных легов, детский сад, ей Богу, думать пора начинать глобально
Да можно не давать большую зарплату. Как её можно требовать? Ну я приду и начну у тебя требовать чего-то.. Ты пошлешь меня наx и будешь прав... Как игрок может требовать зарплату, он заложника что ли взял? Вон миллер покупает всех подряд, назначает зарплаты (причем оклады), которые попросят, то же и у якунина. Нельзя систему мотивации в контракт что ли засунуть? Никуда игрок не денется - некуда бежать с подводной лодки.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Если Халк уйдет в атаке Зенита мало что поменяется.Карасев и Казьменко ведь останутся по-любому.Как то однобоко аффтар все преподносит,сплошной позитив.А посчитать сколько он атак перспективных загубил,сколько обрезал и сколько привез?Я не удивлюсь если это перевесит
Карасёв и Казьменко, Вилков, Кузнецов и Спартачку подсудят, не переживай.
Кто вам левые пенали ставил?
+1
-1
0
Ответ Terminus
Есть и другая позиция, тоже смешная. "Поставим дублеров и всех победим" При этом имен дублеров человек чаще всего не знает.
Вместо дублёров обычно называют неких мифических "молодых".
0
0
0
Ответ adamx
С учетом денег в нашем футболе лимит должен быть обязательно. От того, что у нас купят лучших футболистов со всех стран, силы не прибавится у отечественных. Нужна обязательно практика. А самый правильный способ - ограничить ведомость зарплат в клубах. Чтобы выходил на первое место спортивный принцип.
так он и будет выходить, место то теперь будет гарантировано только в заявке, а не на поле, а чтобы много получать придется рвать жопу и выходить в основе, не можешь сиди на лавке.
0
0
0
Ответ zenitoshurik
Абсолютно согласен, лимит уничтожает здоровую конкуренцию ("у меня паспорт и я полюбому буду играть ... да и денег мне подбавте,а то не выйду на поле" - И. Денисов). Если ты сильнее легионера, то не ужели тренер будет тебя мариновать на лавке ... ему же тоже результат нужен.
Проблема в том ,что не тренер покупает игроков, а гендир и он говорит " Ставь Кавенаги,мы за него 10 млн заплатили, чтоыб он на лавке сидел?" а журналисты подпевают-а почему не играет Кавенаги?
0
0
0
Ответ ВадимВ
лимит нужно полностью менять, россияне должны бороться за место в основе с легионерами, а не с россиянами, лимит должен соблюдаться в заявке на матч, а не обязательное нахождение на поле.
Абсолютно согласен, лимит уничтожает здоровую конкуренцию ("у меня паспорт и я полюбому буду играть ... да и денег мне подбавте,а то не выйду на поле" - И. Денисов). Если ты сильнее легионера, то не ужели тренер будет тебя мариновать на лавке ... ему же тоже результат нужен.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Что????! Молодежка, выращенная на лимите обосалась и это в очередной раз убеждает нас в том, что "лимит необходим"??? Как так? Они агентов крышуют там что ли? У нас уже сколько лимит, мы все обсераемся и обсираемся и это доказывает, что нужен лимит, нужен еще больше...сборная в группе идет на первом месте с игроками за 30 это тоже пдтверждение эффективности лимита...даешь ОЧ, мазафака
Молодёжка, выращенная на лимите, хотя бы попала в 8 лучших.
+1
-1
0
Ответ olander
Странно, Олтаржевский казался умным человеком, а все какие-то хрустальные замки строит, честная конкуренция, за адекватные зарплаты...
Командный потолок зарплат вводить давно надо
0
0
0
Ответ olander
Командный потолок зарплат вводить давно надо
Не получится в нашей стране с потолками всякими, все равно на...бут.
Прокатывает только то, что видно в натуре, например чтобы можно было на пальцах пересчитать игроков на поле для проверки соблюдения лимита...
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий