Игорь Мананников
Автор

«Рубин» – «Вольфсбург». Оценки

«Рубин»

Рыжиков, 6.5. В трех первых официальных матчах этого года голкипер казанской команды сумел сохранить свои ворота в неприкосновенности. Вполне мог сделать это и в сегодняшней встрече. Показателен момент, когда Джеко сумел ударить головой после стандарта невесть откуда далеко. Рыжиков побежал давать такие «ценные указания» защитникам, что мало тем не показалось. Перечислять все сэйвы Рыжикова сейчас нет особого смысла. Отметим главное – голкипер «Рубина» вновь показал, что уж за вратарскую позицию болельщики казанского клуба могут быть спокойны. Когда «Вольфсбург» забивал, Сергей пытался дотянуться до мяча что есть силы. Но удар Мисимовича оказался слишком сильным и бильярдно точным. Можно, конечно, найти и пару моментов, когда мог сыграть увереннее, но общего впечатления это совсем не портит.

Ансальди, 6.5. Старался по возможности совершать свои фирменные латеральские забеги. Но было видно, что побаивался бегать вперед слишком часто. Зато когда Касаев уводил «своего» игрока с бровки, делал это с большой охотой. Отлично отработал в эпизоде с забитым мячом. Когда издевательски легко убрал Мартинса и точно навесил на дальний угол вратарской. После чего Кабзе скинул головой в центр вратарской, и Нобоа в падении головой открыл счет в матче. И в дальнейшем отмечался редкими, но относительно точными и нацеленными на ворота передачами. Лучший защитник «Рубина» в сегодняшнем матче.

Навас, 6.0. Достаточно спорное утверждение, но испанец сегодня отыграл на своем хорошем уровне. Без явных ошибок. С подстраховкой потенциально опасного для своих же ворот Орехова хотя бы в силу его нервозности. Плюс ко всему, его рост – здесь он играет значительную роль. С учетом мощной и достаточно высокорослой атакой «Вольфсбурга» Навас превращается в обязательное звено обороны «Рубина».

Салуквадзе, 4.5. Если первый тайм провел более или менее нормально, то дальше стал в одну калитку уступать Джеко в единоборствах. Причем первый момент привез себе сам, когда пытался развернуться с мячом. Далее боснийский форвард почувствовал слабость именно на этом участке поля и стал действовать там на постоянной основе. Затем и многим игрокам «Рубина» пришлось оттягиваться назад, чтобы помочь закрыть правый фланг обороны. Но и этого оказалось мало, «Вольфсбург» все равно забил гол именно оттуда.

Орехов, 5.0. Было понятно, что ему сегодня предстоит нелегкая задача выдержать давление и суметь сыграть на уровне всей команды. Мог даже стать героем, отличившись после подачи Нобоа со стандарта в начале матча. Но пробил с нескольких метров много левее штанги, когда Джеко не смог попасть по верховому мячу. Еще несколько раз подключался в атаку, где не особенно преуспел. Позволил Джеко развернуться с мячом и выкатить его под удар Мисимовичу. Немного «поплыл», когда начал ошибаться Салуквадзе.

Нобоа, 6.0. Сегодня в его действиях было чрезмерно много суеты. Порою недостаточно сильно исполнял стандарты. Мяч в большинстве случаев не перелетал даже ближнего. Попытался сыграть в одно касание в середине второго тайма, что привело к взятию ворот. В противовес – забитый мяч и большое количество обостряющих передач. Многие из которых, повторимся, были слишком поспешными.

Сибайя, 5.5. Пытался обострять и смело шел на удары и дальние передачи. Получалось, прямо скажем, не всегда. Делаем скидки на уровень соперника и состояние газона. С другой стороны, нормально отрабатывал в обороне. Плюс ко всему, несколько удивил соперника своими подключениями в атаку, что сыграло свою роль в первом тайме. Дальше начал сильно выпадать из игры. Хотя продолжал отмечаться «чистыми» отборами.

Муравски, б/о.

Карадениз, 6.5. Хорошо обыграл оппонента на своем фланге, навесив в район линии вратарской. Но Бухаров не успел к тому моменту вернуться на поле после оказания помощи. Стал главной созидательной силой своей команды, совершая частые рейды с мячом по центру на чужой половине поля. С последующим точным и своевременным пасом партнеру. Сумел не затеряться на фоне мощных игроков соперника. Цепко, въедливо, точно и с привычной хорошей техничной обработкой мяча в большинстве случаев.

Балякин, б/о.

Касаев, 5.5. Часто брал на себя игру, нисколько не стесняясь это делать. В одном из эпизодов, когда оказался на более или менее ударной позиции, без тени сомнения издали зарядил над перекладиной. Активен был Алан, много отрабатывал в обороне, что нельзя не отметить. Но пока созидания от него маловато. Много меньше, чем ждут. В тактический плюс можно занести то, что создавал пространство для Ансальди, уводя «своего» игрока. Но количество брака нивелирует значительную часть атакующей мобильности.

Портнягин, б/о.

Кабзе, 5.0. Еще один футболист, получивший хорошую возможность проявить себя. Но не справился со своей задачей. Не отдал пас Бухарову  в выгоднейшей ситуации, предпочтя пробить самостоятельно. Часто недобегал, недорабатывал. Каких-то толковых атакующих действий от него мы так и не увидели. В единственный, но жирный плюс заносим результативную скидку головой на Нобоа после подачи Ансальди.

Бухаров, 6.0. После феерических действий в матче с «Хапоэлем», болельщики ожидали от него чего-то подобного. Да и из стана соперника доносилиь голоса о том, что именно от Бухарова стоит ждать самой большой опасности. И на протяжении всего матча Александр пытался исполнять роль наконечника атаки. Правда, довольно одинокого наконечника, которому было трудно бороться с целой ватагой защитников. Уже на первых минутах Александру разбили нос, Мадлунг постарался в верховой борьбе после навесной передачи. Выскочил один на один справа после великолепного рейда Карадениза, но попал прямо в вышедшего из ворот кипера. Был еще эпизод в конце первого тайма, когда мог бить в касание уже слева после паса того же Карадениза. Но затянул момент, хотя и успел скатить назад партнеру. Еще несколько раз пробил выше и не дотянулся толком до мяча после проникающего паса... правильно, снова Карадениза. Это по конкретным моментам. Резюмируя глобально, вынудил защиту соперника уделить себе пристальное внимание, обеспечив партнерам большую свободу действий в атаке. Забей гол, стал бы чуть не главным героем матча. Но и без этого заслужил хорошую оценку за свою полезность на поле.

30 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Не согласен с автором. Бухаров сыграл бездарно, чуть-чуть ниже своего привычного уровня. команда создала для него минимум 4 пудовых момента которые он запорол. вообще фигура крайне переоцененная. Ему уже 25 лет! это полностью сложившийся футболист, как его можно называть перспективным? - дерево.
0
0
0
Ответ -Янычар-
все по делу, только рыжикову можно бы и 7 поставить
+1, завистникам в лес
0
0
0
Ответ Ногейра
Не согласен с автором. Бухаров сыграл бездарно, чуть-чуть ниже своего привычного уровня. команда создала для него минимум 4 пудовых момента которые он запорол. вообще фигура крайне переоцененная. Ему уже 25 лет! это полностью сложившийся футболист, как его можно называть перспективным? - дерево.
соглашусь с тобой. Правильно подметил. И еще Бухаров по-моему не амбициозен.
0
0
0
Ответ Arman77
Это как раз таки немцы соскочили. Рубил уже в первом тайме мог 3-0 вести, если бы Карадениз был поточнее
мог да не смог: посмотрим как Рубин соскочит в Германии...
как бы твои пророческие 0:3 не воплотились в жизнь...
0
0
0
Честно сказать, ждал от Рубина большего, казалось, что Бердыев шагнет дальше, но матчи с ЦСКА и немцами показали, по-моему, обратное, хотя сезон длинный! Два этих матча, по-моему, очень похожи: забили в первом тайме и сели на задницу, и если в матче с ЦСКА по-просту повезло, то с немцами такие номера не проходят! Да и с ЦСКА попади, допустим, Красич в ворота-результат бы был в пользу армейцев 100%, хотя расхлябанность Акинфеева могла помочь кому угодно, я думаю: зря Гинер не купил, например, Жевнова-может это придало бы Акинфееву собранности, и у него не перестанут летать мячи через вратарскую, как в матче с испанцами... а Рубин я думаю, не выиграет и у Локо...
Это как раз таки немцы соскочили. Рубил уже в первом тайме мог 3-0 вести, если бы Карадениз был поточнее
0
0
0
Ответ Shiku-Moto
Вы жалуетесь что я пытаюсь задавить вас сомнительным авторитетом,но на самом деле вам не этим нужно было заниматься, а отвечать на вторую част моего поста, где я разобрал некоторые из ситуаций. Но так как сказать по делу вам нечего, вы совершенно пресказуемо эти слова предпочли проигнорировать, что собственно и выдало вашу неосведомленность в этой теме. И Это если не обращать внимание на то, что оценка была выставлена прфессиональными спортивными журналистами, да и в комментариях царит единодушие по этому вопросу, так что неопровежимые доказательства необходимо приводить вам, но у вас их нет, и быть не может.
Ну какие же Вы мне аргументы привели?
Что выронить мяч по центру штрафной после прострела с фланга - это не ошибка? Дважды за тайм? Это, по-Вашему, говорит о безгрешности и практически вандерсаровости Рыжикова? А то, что я это подметил, соответственно, свидетельствует в пользу моей полной безграмотности? Полноте... Забавно, что вы апеллируете к общественному мнению в лице автора заметки и комментаторов. А ведь это пресловущее общественное мнение как раз-таки единодушно в том, что Рыжиков слабо играет на выходах...
Что Рыжиков мог пустить мяч за шиворот и это нисколько бы не поколебало его авторитет? Удар Роналдиньо Симену тоже шёл по сложной траектории и шансов залететь в сетку тот раз у мяча было также немного - однако же он залетел, а у Дэвида после того гола фактически и карьера пошла на спад. А Вы говорите...
Что Рыжиков чуть не проспал удар в нижний дальний угол? Об этом Вы предпочли не упоминать, сославшись на 3 сэйва и Ваш опыт. Три сэйва (пусть будет три) я, кстати, не опровергаю. Более того - я считаю Рыжикова в принципе классным вратарём (но уж простите - не ван дер Саром). Но по данном матчу - мне показалось - что Рыжиков сыграл недостаточно надёжно и местами суетливо.
Повторю ещё раз - МНЕ ПОКАЗАЛОСЬ. И начал фразу я со слов «по-моему». Это моё мнение - не авторитетное ни с какого боку, но по возможности аргументированное. Я вовсе не обязан приводить никаких «неопровержимых» (неопровержимых кем?) доказательств. Но и выслушивать Ваши авторитетные обвинения в дилетантстве и неосведомлённости и анализировать Ваши выводы о том, что доказательств у меня «нет и быть не может» (каково!) я также не обязан.
Вы всё знаете лучше. На том и порешим, Господин Голкипер.
0
0
0
Ответ Beatle
Главный аргумент, который Вы привели - это Ваш авторитет. Однако, для меня Вы предсказуемо авторитетом не являетесь - поскольку я банально Вас не знаю. Фраза «это сложно объяснить, если вы не играли на ленточке определенное время» - это НЕ аргумент, и работает он против Вас. А сравнение с ван дер Саром - это просто пустота. Как будто у Эдвина не было провальных матчей! Остальные аргументы также не производят впечатление «убойных». С ними можно соглашаться, можно нет. Равно как можно и соглашаться или не соглашаться с моим мнением - недаром я начал фразу с «по-моему». Но я бы не написал Вам «лучше помолчите, т.к. вы ничего не понимаете». Хотя мои аргумент ничем не лучше Ваших, хотя и не хуже. И - да, я профессионально не стоял в раме. Но могу вполне написать, что являюсь основным вратарём какой-нибудь команды ЛФЛ. А то и игроком молодёжки в недавнем прошлом. Это сделает мои аргументы более весомыми?
Вы жалуетесь что я пытаюсь задавить вас сомнительным авторитетом,но на самом деле вам не этим нужно было заниматься, а отвечать на вторую част моего поста, где я разобрал некоторые из ситуаций. Но так как сказать по делу вам нечего, вы совершенно пресказуемо эти слова предпочли проигнорировать, что собственно и выдало вашу неосведомленность в этой теме. И Это если не обращать внимание на то, что оценка была выставлена прфессиональными спортивными журналистами, да и в комментариях царит единодушие по этому вопросу, так что неопровежимые доказательства необходимо приводить вам, но у вас их нет, и быть не может.
0
0
0
Ответ Shiku-Moto
Поясняю: Все ваши доводы приведенные ниже не существенны для тех людей которые играли на позиции вратаря, коим и я являюсь. Это сложно объяснить, если вы не играли на ленточке определенное время. Вы просто перечислили все моменты Вольсбурга, вот и все. То что Рубин пропустил только один мяч большая заслуга Рыжикова. Разжевывать каждый момент я вам не буду, скажу так, я постоянно слежу за Сергеем и его манера игры напоминает Эдвина Ван Дер Сара. Последите за игрой этого голландского голкипера, найдете много общего. В чем Сергей пока очень сильно проигрывает так это в игре ногами. Не являюсь поклонником Сергея, но его проф. рост вполне очевиден. Ну а теперь собственно по сути: перекладина после углового — такая ситуация для вратаря является очень сложной, однако Рыжиков находился в оптимальной позиции, почти по центру ворот. Брать на выходах такие мячи (сухой лист) практически не возможно, но и вероятность гола в такой ситуации очень мала, так как сфера идет параллельно створу. Если бы это вероятность сработала, тогда можно было смело поставить минус. Что там еще, игра на выходах, вратарь прервал сильную передачу на линии вратарской или дальше, это уже само по себе экстрим, и в большей мере это исправление ошибки защитников, и они были просто обязаны сыграть на подборе, но не сыграли. И потом не забывайте насколько я помню там была борьба, а немецкие игроки очень крепкие и высокие и извлеч из этого за весь матч дивидендов не смогли. Остальное что вами указано даже не стоит обсуждать на фоне 3-х великолепных сейвов. Можете соглашаться или не соглашаться, но на своем опыте я зделал такие выводы.
Главный аргумент, который Вы привели - это Ваш авторитет.
Однако, для меня Вы предсказуемо авторитетом не являетесь - поскольку я банально Вас не знаю.
Фраза «это сложно объяснить, если вы не играли на ленточке определенное время» - это НЕ аргумент, и работает он против Вас. А сравнение с ван дер Саром - это просто пустота. Как будто у Эдвина не было провальных матчей!
Остальные аргументы также не производят впечатление «убойных». С ними можно соглашаться, можно нет. Равно как можно и соглашаться или не соглашаться с моим мнением - недаром я начал фразу с «по-моему». Но я бы не написал Вам «лучше помолчите, т.к. вы ничего не понимаете». Хотя мои аргумент ничем не лучше Ваших, хотя и не хуже. И - да, я профессионально не стоял в раме. Но могу вполне написать, что являюсь основным вратарём какой-нибудь команды ЛФЛ. А то и игроком молодёжки в недавнем прошлом. Это сделает мои аргументы более весомыми?
0
0
0
Ответ Beatle
Поясните, коли понимаете. А не воздух сотрясайте.
Поясняю:

Все ваши доводы приведенные ниже не существенны для тех людей которые играли на позиции вратаря, коим и я являюсь. Это сложно объяснить, если вы не играли на ленточке определенное время. Вы просто перечислили все моменты Вольсбурга, вот и все. То что Рубин пропустил только один мяч большая заслуга Рыжикова.

Разжевывать каждый момент я вам не буду, скажу так, я постоянно слежу за Сергеем и его манера игры напоминает Эдвина Ван Дер Сара. Последите за игрой этого голландского голкипера, найдете много общего. В чем Сергей пока очень сильно проигрывает так это в игре ногами. Не являюсь поклонником Сергея, но его проф. рост вполне очевиден.

Ну а теперь собственно по сути: перекладина после углового — такая ситуация для вратаря является очень сложной, однако Рыжиков находился в оптимальной позиции, почти по центру ворот. Брать на выходах такие мячи (сухой лист) практически не возможно, но и вероятность гола в такой ситуации очень мала, так как сфера идет параллельно створу. Если бы это вероятность сработала, тогда можно было смело поставить минус. Что там еще, игра на выходах, вратарь прервал сильную передачу на линии вратарской или дальше, это уже само по себе экстрим, и в большей мере это исправление ошибки защитников, и они были просто обязаны сыграть на подборе, но не сыграли. И потом не забывайте насколько я помню там была борьба, а немецкие игроки очень крепкие и высокие и извлеч из этого за весь матч дивидендов не смогли.

Остальное что вами указано даже не стоит обсуждать на фоне 3-х великолепных сейвов. Можете соглашаться или не соглашаться, но на своем опыте я зделал такие выводы.
0
0
0
Ответ Shiku-Moto
Не лезли бы вы лучше во вратарские дела, коли в них ничего не понимаете.
Поясните, коли понимаете.
А не воздух сотрясайте.
0
0
0
Ответ Beatle
По-моему, Рыжиков матч если не провалил, то провёл значительно ниже своего уровня. Два сэйва - да, но ведь кроме них была целая куча ошибок, едва не приведших к голу. В первом тайме минимум дважды на выходе отбивал мяч по центру перед собой (один раз Мартинс простил откровенно), едва не позволил мячу юркнуть в нижний угол после дальнего удара, во втором ошибся с позицией, когда мяч опустился на перекладину сверху (будь удар чуть точнее - был бы нелепый «вратарский» гол). Был ещё момент с ударом кого-то в девятку - там то ли штанга/перекладина выручила, то ли Рыжиков. В первом случае - ещё один минус ему, во втором - плюс.
Не лезли бы вы лучше во вратарские дела, коли в них ничего не понимаете.
0
0
0
Ответ Beatle
Аргументы в студию.
причем здесь рыжиков!? все на уровне!
0
0
0
Ответ kabana
молоко - твой релиз
Аргументы в студию.
0
0
0
Ответ Beatle
По-моему, Рыжиков матч если не провалил, то провёл значительно ниже своего уровня. Два сэйва - да, но ведь кроме них была целая куча ошибок, едва не приведших к голу. В первом тайме минимум дважды на выходе отбивал мяч по центру перед собой (один раз Мартинс простил откровенно), едва не позволил мячу юркнуть в нижний угол после дальнего удара, во втором ошибся с позицией, когда мяч опустился на перекладину сверху (будь удар чуть точнее - был бы нелепый «вратарский» гол). Был ещё момент с ударом кого-то в девятку - там то ли штанга/перекладина выручила, то ли Рыжиков. В первом случае - ещё один минус ему, во втором - плюс.
молоко - твой релиз
0
0
0
все по делу, только рыжикову можно бы и 7 поставить
0
0
0
В принципе по делу, Рыжикову можно было дать и больше.
0
0
0
Если Рубин опять побежит сломя голову,то на второй на последние минут 25, Его не хватит.
----------------------------------
Теперь об этом: ЮРИЙ_С (пишет)
Теперь все поняли почему Хиддинк ни разу не поставил Бухарова в «основу» сборной России. Это домашний игрок -- «молодец на овец»(то бишь на ЦСКА), а как встретил молодца(Вольфсбург) так и сам овца. Играет хорошо только в паре с Акинфеевым --- один пасует, другой забивает.
-------------------------------
ТАКИХ ОВЕЦ В СБОРНОЙ КАЖДЫЙ ВТОРОЙ.
НАДО БРАТЬ НЕ ПО ПРИКАЗУ А ПО СОБСТВЕННОМУ МНЕНИЮ, А ГЛАВНОЕ ЖЕЛАНИЮ, МОСКВА И ПЕТЕРБУРГ ЭТО НЕ ВСЯ РОССИИЯ. РЕСТОРАНЫ, МУЗЕИ И ХОТЬ КАКИЕТО КОМАНДЫ И ЛЮДИ (не зажравшиеся и не хвалёные) ТАМ ТОЖЕ ЕСТЬ.
===============================================
И об этом: King13 (пишет)
Рубин-это татарский национальный проект.Через некоторое время после ухода Шаймиева он развалиться.
КАК ВОТ ЗДЕСЬ, (см.ниже).
Владислав Третьяк: «Путин дал добро на сохранение тренерского штаба сборной»
Президент ФХР Владислав Третьяк объяснил, почему исполком ФХР решил отправить в отставку главного тренера молодежной сборной России Владимира Плющева, и признался, что Вячеслав Быков и Игорь Захаркин сохранили свои места у руля главной сборной в результате его консультации с премьер-министром России Владимиром Путиным.
P.S.
Все вопросы и пожелания туда!
0
0
0
Рыжиков неуверенно стоял. Где то 5.0 - 5.5
0
0
0
БаляЙкин.
0
0
0
Рубин-это татарский национальный проект.Через некоторое время после ухода Шаймиева он развалиться
0
0
0
Теперь все поняли почему Хиддинк ни разу не поставил Бухарова в «основу» сборной России. Это домашний игрок -- «молодец на овец»(то бишь на ЦСКА), а как встретил молодца(Вольфсбург) так и сам овца. Играет хорошо только в паре с Акинфеевым --- один пасует, другой забивает.
0
0
0
вчера пожалел только об одном, что вместо матча Атлетико- Спортинг, смотрел Рубин-Вольфсбург. Игра сама по себе может и ничего, но смотреть на этот огород не было сил. Если в России есть в это время года где-нибудь зеленые поля, может там матчи проводить. Как ЦСКА как-то в Краснодаре. Не думаю что люди в Краснодаре не пойдут на футбол.
0
0
0
Честно сказать, ждал от Рубина большего, казалось, что Бердыев шагнет дальше, но матчи с ЦСКА и немцами показали, по-моему, обратное, хотя сезон длинный! Два этих матча, по-моему, очень похожи: забили в первом тайме и сели на задницу, и если в матче с ЦСКА по-просту повезло, то с немцами такие номера не проходят! Да и с ЦСКА попади, допустим, Красич в ворота-результат бы был в пользу армейцев 100%, хотя расхлябанность Акинфеева могла помочь кому угодно, я думаю: зря Гинер не купил, например, Жевнова-может это придало бы Акинфееву собранности, и у него не перестанут летать мячи через вратарскую, как в матче с испанцами...
а Рубин я думаю, не выиграет и у Локо...
0
0
0
Кристиан Ансальди - лучший аргентинский левый защитник. Толстож..пый Инсуа просто рядом не стоит
0
0
0
Я смотрел игру и хотел бы отметить неуверенность в собственных действиях и чрезмерно большую трату времени на работу с мячом у Касаева. Рыжикову, Ансальди и Бухарову плюсы.
0
0
0
Да, и нервозность Салуквадзе, Орехова и (в меньшей степени) Навеса тоже можно частично связать с неуверенностью кипера.
0
0
0
слушайте, не надоело ставить оценки 6.0 и 5.5? я в принципе, давным-давно не читаю эти оценки, но вот сейчас зашел и увидел что система та же. есть же еще куча цифр, 10, допустим, или 3. можно как-нибудь разнообразить?
0
0
0
По-моему, Рыжиков матч если не провалил, то провёл значительно ниже своего уровня. Два сэйва - да, но ведь кроме них была целая куча ошибок, едва не приведших к голу. В первом тайме минимум дважды на выходе отбивал мяч по центру перед собой (один раз Мартинс простил откровенно), едва не позволил мячу юркнуть в нижний угол после дальнего удара, во втором ошибся с позицией, когда мяч опустился на перекладину сверху (будь удар чуть точнее - был бы нелепый «вратарский» гол). Был ещё момент с ударом кого-то в девятку - там то ли штанга/перекладина выручила, то ли Рыжиков. В первом случае - ещё один минус ему, во втором - плюс.
0
0
0
и Сибайа старался - ему б 6!
0
0
0
Карадениз - лучший!
В оставльном - согласен
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий