8 мин.

«Аршавин не лицемер и не дебошир. Он – гений»

2 k

Злоба дня � вопрос с телеправами. За четырехлетний контракт, который будет действовать еще год, «НТВ-Плюс» платит РФПЛ около 92 миллионов долларов, но делить телепирог клубы начали уже сейчас. Комментируя пожелание президента «Локомотива» Николая Наумова получать от телевидения 150�200 миллионов евро в год, «Советский спорт» находит его запросы завышенными и оторванными от реалий.

«Да, посмотришь на Запад � начинаешь завидовать. Но что дает нашим клубам право требовать европейского подхода к вопросу реализации телеправ? У нас много современных стадионов, с которых удобно вести трансляции? Такие можно пересчитать на пальцах одной руки. У нас большой интерес к футболу? Сравните посещаемость английского чемпионата и нашего. У нас заметно вырос уровень внутреннего первенства? Еврокубки показывают, что разговоры об этом преждевременны.

А разве не странно, что за желанием больше зарабатывать на ТВ-трансляциях не предъявляются повышенные требования к самим себе? В конце концов, ведь в Европах большие деньги зарабатываются не только на телетрансляциях, но и на продаже атрибутики, на билетах-абонементах� На рекламе. Много ли крупных западных компаний из числа работающих на российском рынке, которые добровольно принесли в футбол свои денежки? В общем, требовать надо в первую очередь с себя. И уже потом � с телевидения.

<�> Если телевизионщики не договорятся с клубами по схеме «все матчи � оптом», большой беды в этом не вижу. В этом году телезрители Первого канала не увидели игр аж семи команд премьер-лиги � и ничего, пережили. И клубы, как я понимаю, особо не протестовали.

Если будет нормальный рынок и, соответственно, торг, это может привести к продаже клубами индивидуальных пакетов. Надеюсь, появится конкуренция и мы узнаем реальную цену трансляций матчей наших ведущих клубов. В конце концов они ведь стоят столько, сколько за них готовы заплатить. Только и всего.

А отсутствие просмотра всех без исключения матчей как-нибудь переживем. Самое интересное, к примеру, матч «Терек» � «Крылья» потом для особо любопытных все равно повторят», � подчеркивает газета.

Подводя спортивные итоги чемпионата России, корреспондент «Известий» Михаил Шпенков выделяет его главную тенденцию � тренерские перестановки.

«Практически все ведущие команды премьер-лиги � «Спартак», «Зенит», «Локомотив», ЦСКА � по ходу сезона сменили наставника; кое-кто � не по одному разу. Раньше уход тренера был свидетельством форс-мажора, своего рода жестом отчаяния. Клуб, решившийся на такой шаг, словно бы признавался: дела плохи, судно идет ко дну. На сезоне ставился жирный крест, и новый тренер, получив карт-бланш, от печки начинал строить свою команду.

Теперь же смена рулевого превратилась в чисто менеджерский ход. Как в бизнесе: поменяли гендиректора, и дефицит бюджета сменился профицитом. Как видно, поговорка о том, что коней на переправе не меняют, в современном футболе не действует. Наоборот, это весьма эффективный инструмент � ведь и «Спартак» с Карпиным, и «Зенит» с Давыдовым, и «Локомотив» с Семиным явно преобразились к лучшему. Да и ЦСКА с приходом Слуцкого, хоть и не добрался до пьедестала, зато вполне успешно продолжает выступления в Лиге чемпионов», � констатирует автор.

Фокусируя взгляд на выступлении «Зенита», обозреватель «Спорт-Экспресса» Игорь Рабинер отмечает продуктивную работу Анатолия Давыдова, а продажу Алехандро Домингеса в «Рубин» называет форменным безумием.

«Коллектив, наличие которого в первой половине сезона подвергалось очень большим сомнениям, осенью в «Зените» был. Во многом считаю это заслугой тренера, который предпринял ряд дисциплинарных шагов � в частности, отчислил Риксена за нарушение режима во время предматчевого сбора. Бездельник, не желавший уходить из-за высокой зарплаты («солдат спит, служба идет»), давно уже вызывал раздражение в команде, и Давыдов, настояв перед руководством на решительном шаге, вырезал из нее «опухоль» и тем самым оздоровил весь организм.

<�> Кто-то скажет: мол, при Давыдове на «Зенит» стало куда менее интересно смотреть, чем при Адвокате. Наверное, так и есть. Голландец поставил команде ажурный, изящный футбол, и в лучшие времена на него ходили как на гарантированный спектакль. Вот только начиная со второго круга прошлого года со зрелищем начались регулярные перебои. А после ухода Аршавина с Домингесом, травмы Данни «Зенит» стал походить на постаревшего ловеласа, не осознающего, что дамы уже никогда не будут «клевать» на него так, как раньше. Сказалось и то, что после ухода Тимощука каждому из остальных хавбеков пришлось брать на себя куда больше оборонительных функций, чем прежде. Потому что Денисов равноценной заменой украинцу на месте опорника не был и быть не мог.

Без былых лидеров футбол «Зенита», чтобы остаться успешным, не мог не измениться. Давыдов это осознал � и изменил игру. Может быть, в ущерб красоте, но на пользу результату. Цифра «8» в графе пропущенных мячей за время его правления выглядит ключевой для понимания, как команде удалось-таки дотянуться до бронзы. Уроки Анатолия Бышовца, в очень оборонительном «Зените» которого Давыдов когда-то был играющим тренером, не прошли даром.

<�> То, что Домингес не мог полностью раскрыться в «Зените» и чувствовал себя там некомфортно, совершенно не означало, что он не является классным игроком. Питерцы могли продать его за рубеж или, на худой конец, отдать в аренду в российскую команду средней руки. Но резко усиливать прямого конкурента, действующего чемпиона, да и отнюдь не за ту сумму, от которой невозможно отказаться, до этого додуматься надо было! Адвокат и боссы клуба не понимали, что собственными руками рубят сук, на котором сидят. Нет, Домингес не был ключевым игроком в его «Зените». Но мог и должен был им стать, потому что ушел Аршавин. Да и без всяких «потому что» � просто мог.

<�> Если бы «Зенит» опередил «Спартак» и напрямую попал в Лигу чемпионов, это было бы не совсем по-футбольному. Взять да выдернуть посреди чемпионата у выступающего лучше оппонента ключевого игрока � это, оказывается, все, что нужно для успеха? Так было бы слишком просто, что жизнь и доказала � несмотря на отличную игру в «Зените» самого Быстрова. А идея об «испанском» запрете на переходы внутри лиги посреди сезона по-прежнему витает в воздухе, и зря ее не обсуждали на последних совещаниях в РФС и РФПЛ», � сетует Рабинер.

Реагируя на шумиху вокруг качества игры Андрея Аршавина в последних матчах за сборную России, колумнист еженедельника «Спорт день за днем» Илья Казаков отмечает его смелость, искренность и гениальность.

«Наверное, хорошо, что Аршавин все-таки уехал на острова. Ему там сейчас спокойнее, чем нам здесь. Хотя, уверен, он и там слышит это эхо. Сто процентов, что слышит. Иначе стал бы он в том самом интервью говорить � что он привык, что всегда было так: в каждом поражении команды виноват именно он.

Так было после Израиля. После Андорры, где он своим удалением задал Гусу вопрос: а брать ли его на Евро � турнир, видевшийся нам тогда таким скоротечным для российской сборной.

Так было после Евро � когда он поставил задачу уехать во что бы то ни стало, и в матчах за «Зенит» стал бледной тенью себя самого. И точно так же тогда говорили: это он нарочно, это он показывает, что не будет, не хочет играть здесь, это ему наплевать на родной клуб.

<�> В трансляции матча Россия � Германия режиссер часто давал лицо Аршавина крупным планом. Было странное ощущение. Потому что его лицо не казалось лицом футболиста. Было заметно, что он хотел играть, хотел выиграть � но ему словно чего-то недоставало. Словно он познал после Евро что-то такое, что поставило его � не над всеми другими нашими сборниками � а в сторону.

Познал ли он власть, обожание, уровень связей и знакомств, свою силу � это не так уж и важно. Важно, что в нем что-то случилось, что он стал другим. Настолько другим, что после того матча с Германией он скажет удивительную фразу, оставшуюся почти незамеченной: «Нам не хватило мотивации. Той, что была на Евро». Это были честные слова, и его недавнее интервью нельзя рассматривать в отрыве от них.

Ему уже тогда не хватило мотивации. И он не понял � почему. И мы не знаем. Поэтому и придумываем басни, верим сплетням, обвиняем.

«Мы в Бога-то толком не верим, а жить без веры русский человек не может».

Мы не верим, что наша сборная могла разучиться играть, разучиться побеждать после Евро. А, значит, начинаем верить в другое.

Аршавину не хватило мотивации. Но хватило смелости сказать об этом.

Для меня он не лицемер. И не дебошир.

Для меня он гений.

Я, даже как болельщик, не могу требовать от него чуда на постоянной основе. Я только могу просить об этом. И не его лично � а кого-то там, наверху, когда он получает мяч на чужой половине поля», � излагает автор.

Накануне жеребьевки финального турнира ЧМ-2010 корреспондент The Times Оливер Кей делится ощущениями от попадания «Трех львов» в первую корзину, а также перечисляет наиболее благоприятных и неблагоприятных соперников.

«Чтобы определиться с посевом, ФИФА решила взять за основу свой собственный рейтинг по состоянию на октябрь сего года, в котором Англия занимала седьмое место и поэтому получила право стать одной из «маток». Стоит ли говорить, что для всей страны это стало огромным облегчением, ведь в ноябрьской версии мы сползли уже на девятую позицию. От свежего рейтинга отказались, потому что иначе сборные находились бы в неравных условиях: Португалия и Франция, участвовавшие в двухматчевых «стыках», изначально могли получить больше рейтинговых очков, чем те, кто проводил товарищеские встречи.

А еще было опасение, что в последнюю минуту ФИФА изменит критерии посева, сделав выбор в пользу рейтинга за последние три года. В этом случае Англия не попала бы в первую корзину, поскольку из-за неучастия в Евро-2008 занимала бы только 14 место.

Но Англии все равно может достаться тяжелая группа. В четвертой корзине сплошь и рядом европейские команды, среди которых несомненно выделяются Франция и Португалия � их хотелось бы избежать. В третьей особняком стоит Кот-д�Ивуар, считающийся сильнейшей сборной Африки, но и Уругвай с Парагваем тоже не подарок. Ну а самые нежелательные во второй корзине � Австралия, Мексика и США. Так что наихудший вариант для Англии � это, пожалуй, Франция, Кот-д�Ивуар, США или Мексика. А наилучший � Новая Зеландия, Алжир и Словения», � резюмирует Кей.

Daily Mirror сатирически изображает семейную драму Фергюсонов � сэр Алекс утешает своего сына Даррена, уволенного недавно с поста тренера «Питерборо» из-за неудачного старта в чемпионшипе.

Сэр Алекс: «Не казни себя, сынок... Вали все на судей! Это они во всем виноваты!!! Еще и толстые вдобавок!!!»