«Барса» совершила спортивный подвиг»

УРОК

Болел за «Барсу», но вынужден признать, что вчера футбол был дико несправедлив. Если отвлечься от судейства, которое было отвратительным, а говорить только о футболе, то Хиддинк вчера просто размазал Гвардьолу. Мэтр преподал мастер-класс юнцу. Все преимущества «Барсы» были нивелированы блистательным прессингом и разящими контратаками. «Барса» была ужасна, Месси был ужасен, но «Барса» выиграла, а Месси сделал голевой пас. Так бывает. Редко, но бывает.

Адвокат, гостевая ZIA («Зенит»)

НЕ К ЛИЦУ

«Челси» не заслужил этот финал. Два матча полного антифутбола. «Барса» тоже не заслужила, за две игры не взломать оборону ни разу � результат говорящий. И все же за «Барсу» рад. «Челси» и раньше не любил, а сейчас вообще антипатия полная появилась. Трусость, симуляция и чистый антифутбол � не для Англии.

УмЧестьИСовесть, гостевая Офи.гест (ЦСКА)

СИЛЫ НЕБЕСНЫЕ

Я в ЛЧ и еврочемпах разных не то, чтобы болею (болеть можно только за одну команду), но сопереживаю именно играющим командам. Не тем, кто может мастерски разрушить игру соперника, лишить козырей и прочая ерунда. Мне нравятся те, кто ни под кого не подстраивается, кто просто играет в футбол так, как умеет. Таких команд стало очень мало, и становится все меньше. Позволить себе такую роскошь могут только сильнейшие. Остальные вынуждены выходить против грандов и коробчить, грамотно выстраивая свои контратаки и исполняя стандарты. «Барселона» показала вчера плохой футбол, но все же футбол. А антифутбол позволителен только помойкам. «Челси» нисколько не уступает «Барсе» по составу, может, даже превосходят, но так играть оба матча нельзя. Высшая футбольная справедливость обязательно накажет.

ПП, гостевая ZIA («Зенит»)

УГОЛ ЗРЕНИЯ

Чем интересно все происходящее? В очередной раз убедился, что все мы смотрим разный футбол. Или глаза у всех по-разному устроены, или телевизоры разных систем, или сопутствующие просмотру вещества � жидкости и травы � производят на всех разное действие? В какой нафиг футбол играли каталонцы вчера? Один (!) удар в створ ворот на 93-й минуте. Это обо всем говорит и никакие травы и прочие грибы не изменят в этой статистике ничего.

nеw bоrn, гостевая Офи.гест (ЦСКА)

ЕЖЕМАТЧНО

«Барса» заслужила все свои победы в этом сезоне на 1000%. Но только не сегодня. Прошлые заслуги не дают права, целиком и полностью провалив решающий матч, вдруг выйти в финал. Надо в каждом матче заслуживать.

accident, гостевая Red-Army (ЦСКА)

РЕЗУЛЬТАТ ВСЕМУ ГОЛОВА

Заслужили, не заслужили � это не по-армейски. Смотрим на табло. А судьи � все «тридваразы». Сегодня � для «Челси», завтра � для «Барсы»...

папа, гостевая Офи.гест (ЦСКА)

ПОДЕЛОМ

Да что вы все про судью! Нашли, кого жалеть. Эти два известных симулянта � Дрогба и Анелька � получили свое. Мне вообще футбол стал напоминать соревнования высоких негроидов с мускулистыми ногами. Правила соревнований очень простые: обмани судью.

martyns, гостевая «Западная Трибуна» («Динамо»)

СПАСИБО БОЛЬШОЕ

Вылетом «Челси» удовлетворен. «Барса» совершила спортивный подвиг. Видеть второй год подряд финал «Челси» � «МЮ» было выше моих сил...

mikamo, гостевая Red-Army (ЦСКА)

ДАВАЙТЕ МЕНЯТЬСЯ

И во вчерашнем полуфинале макаронник ошибся с удалением Флетчера. Лишил парня финала. Лучше бы полуфиналы судили Биглов и Карасев. Не намного бы хуже было.

nick, гостевая Ростовских Сетевых Маньяков («Ростов»)

ДО КОНЦА ДНЕЙ

Надеюсь, у Абрамовича будет желание устроить этому судье новую работу: всю оставшуюся жизнь собирать выключатели во Всероссийском обществе слепых.

Лофт, гостевая Ростовских Сетевых Маньяков («Ростов»)

ТАК БЫЛО И ТАК БУДЕТ

«Политика» тут, простая, как пень. Нефиг двум английским командам два года подряд в финале газон топтать: в других странах телерейтинги, не дай бог, упадут, а тут и так кризис. Не, разумеется, никто прямых распоряжений не даст. Никогда. Но все же знают: команда-хозяин чемпионата мира при прочих равных ВСЕГДА выйдет из группы. Так что это, конечно, ответочка для Гуса метафизическая. Но, скорее, за Корею�

lekukh, гостевая ВВ («Спартак»)

КЛУБЫ-ПОБРАТИМЫ

Я одного не могу понять, как люди, любящие спартаковский футбол, могут не любить «Барсу»?

Карл Мартелл, гостевая ВВ («Спартак»)

НАДО СКАЗАТЬ

Интересно, а в «Барселоне» знают, что они играют в спартаковский футбол?

Antoni, гостевая ВВ («Спартак»)

СВОЯ ИГРА

Вчера судья играл в спартаковский футбол, короче...

Казак, гостевая Офи.гест (ЦСКА)

ВНИМАНИЕ, АКЦИЯ!

Коллегии футбольных арбитров нашей надо было и в Лондон комплект футболок из серии «В поддержку Гвардиса» выслать, в количестве 14 штук. Выводит Эвребе команды на поле, а на нем, на линейных и на игроках «Барселоны» футболки «Мы вместе!». И всем сразу ясно бы стало, чего ожидать...

Meir Ling, гостевая официального сайта «Рубина»

С ЛЮБОВЬЮ. ИЗ КАЗАНИ

И никто не заметил, как у Гвардьолы из кармана выпала маленькая бумажка, на которой был написан номер телефона с кодом Казани и чуть ниже: «Четки. Аутсорсинг».

Vоjак Svеjк, гостевая Офи.гест (ЦСКА)

САМЫЙ-САМЫЙ

Немного рабинеровщины. Футбольному богу захотелось получить самого объективносильнейшего победителя Лиги за последние годы. Нельзя считаться сильнейшей командой Европы этого розыгрыша, не обыграв в финале «Барсу»-09. Как нельзя считаться ею в принципе, не обыграв в очной встрече «МанЮ» и Ферги. Пусть Криштианка и Месси разбираются между собой. Ну и, наконец, в финале встретятся абсолютные чемпионы сильнейших лиг.

ижорец, гостевая ZIA («Зенит»)

НАБЛЮДЕНИЕ

Идеологи бабла и поклонники «табла» непременно болеют за «Челски-шит». Нет, конечно, есть и просто симпатизирующие (типа ведущее родовое гнездо от Гуллита и Дзолы), но вот первые два типажа обязательно в строю агитирующих за «псевдо-русский клуб». Вот ни одного не знаю, кто бы тащился от резалта или своего нового мажорного статуса и не прибаливал бы за эту ерунду... Не только «Спартак»-то религия, получается... Ага.

Курчат, гостевая ВВ («Спартак»)

ДЛЯ НАС СТАРАЛСЯ

Вчера был судья сценарист-постановщик. Креативный. Создал спектакль. А был бы тупой судья-педант, типа того, что в самом начале финала пендаль дал и Бартеза удалил, так что сразу можно выключать телевизор и спать ложиться? Поставил бы все эти 4 пенальти? И что бы вы сейчас в своих офисах делали? Работали?

zmeeed, гостевая ZIA («Зенит»)

НАДОЕЛО!

Начинаю понемногу ненавидеть «Барселону». И местами «Челси». Капельку Хиддинка. По чуть-чуть Гвардиолу и Дрогба.

Директор, гостевая ZIA («Зенит»)

НЕ ВРЕМЯ

Я вообще забыл про ЛЧ вчера. Вот мы будем скоро абрамовичей драть не по-детски, тогда и насладимся.

40%, гостевая «Западная Трибуна» («Динамо»)

Comments

[Zlatan]

Ответ Bergson

Введение видеоповторы возможно и не выход, есть более простой вариант - не назначать сомнительных арбитров на матчи серьезного уровня.

Никакой игры рукой не было.
Ибо игра - по определению занятие с умыслом. Нет умысла - нет игры
Я бы хотел, чтобы все руки так свистелись, потому что развелось, понимаешь, мастеров, которые просто-таки целят не в ворота, а в другое место.
Видеоповторы ничего не дадут. Единственное что можно сделать - автоматическую систему по определению офсайдов и пересек ли мяч линию ворот. Технически это достижимо.
А моменты в штрафной, где футболисты друг друга цепляют, никакой повтор не решит. Ибо таких моментов каждой игре до кучи.

Вот кстати момент с Дрогба и Туре. Мне тоже сперва показалось, что чистейший пенальти. Но потом присматриваюсь, так оказалось, что Дрогба держит за майку Туре, отмахивается и только в ответ Туре начинает тоже его прихватывать. Так что если здесь и был фол, то фол в атаке.

[Ванзай]

а. ещё ижорцу зачотище..

[*гламур_так_и_прёт*]

Лофт жжот)))))

[Фернандо Редондо]

какой на фиг подвиг??? Полуфинал выиграл ЧЕЛСИ!!! Вопрос такой, что нужно сделать, чтобы наказать этого ублюдка из Норвегии???и чтобы он больше не судил игры такого уровня?

[Nabi]

Хиддинк как тренер переиграл Гвардиолу - это медицинский факт.
Что значит переиграл ???
Переиграл, это если бы Челси сейчас в Рим собирался.
Да согласен, что 180 минут с лишним ИГРА шла по сценарию Хиддинка,
но гол Иньесты в споре тренеров, перевесил ВСЁ и фарт,и опыт, и мудрость и все все все голландца.
За это все и любят ФУТБОЛ.

[ГриБ]

Карл Мартелл, гостевая ВВ («Спартак»)
+
Курчат, гостевая ВВ («Спартак»)
+++

[MiG82]

Ответ Antoninio

коммент про общество слепых однозначно нужно было убрать, а автор ублюдок.

+1

[Пользователь заблокирован]

Ответ Antoninio

коммент про общество слепых однозначно нужно было убрать, а автор ублюдок.

это лофт, его тут любят

[kenny182]

Ответ Antoninio

кстати Иньеста получил желтую за снятие футболки?

http://www.uefa.com/competitions/ucl/fixturesresults/round=15279/match=302812/report=st.html

[Antoninio]

Ответ kenny182

http://www.uefa.com/competitions/ucl/fixturesresults/round=15279/match=302812/report=st.html

спасибо за ссылку) а то я жу думал, что сей арбитр и карточку-то в суматохе забыл показать

[Pomegranate dark blue]

Ответ kin-dza

Барса в финале - это факт. Тактика Челси в 2-х матчах была на 0-0, все в защиту (гениального в этом ничего нет), а там как повезет, во втором матче забили, потом удаление левого защитника, но Гус выпускает правого защитника вместо дрогба, пусть и в полузащиту, а почему не Калу, испугался? Барсе хватило 1 удара. Футбол - не игра «выпроси пенальти», дай судья в первом матче пенальти в пользу барсы, поведи она, что тогда. Жаль не будет дежа вю, барсе остается только выиграть Лигу.

kin-dza Полностью с тобой согласен..!! Ничто не мешало чельсюкам забить с игры..,они были наказаны..!
У Барсы один удар в створ..!!! У Челси 4..!!! Велика разница..!? И если ещё учесть что Барса постоянно атаковала..,да и ещё в 10..!!! Челси заперлись в своей штрафной и решили отсидеться..,за что их и наказал Иньеста..!!! А один удар и сразу гол..! Так это круто..,и свидетельство высокого класса команды..!!!)))
Я рад что всё именно так.!)) А Дрогба отморозок полный..,башню снесло вообще..,и как он брыкался после матча..,а вроди бы травму получил...,симулянт ..!!!!! И что бы все не говорили..,есть реалий и в них..,Барса поспорит с М.Ю. в Риме..!!!А Челси остаётся лиш болеть за каталонцев..,и смотреть как бы с такой игрой не упустить ещё и убогий кубок Англии..))))))

[Georgi1987]

Ответ Кенадиам

Курчат - больше скажу,Челси-клуб-монстр,клуб-Франкенштейн-созданный каким-то сумасшедшим ученым на нуВОРишское бабло - да его вовсе не существует,не должно существовать.После вчерашнего,заметили - серой меньше пахнуть стало.

между прочим наша сборная и тренер сборной тоже самое бабло получает

[Пользователь заблокирован]

Ответ хавбек

Хиддинг принизил самооценку игроков Челси играя два матча от обороны. Реал играя в открытый футбол забил барсе 2 пропустив 6, Вчерашний Челси с его составом мог играя в открытую забить 6 вчерашней барсе но Хиддинк испугался, испугался с такими исполнителями. Хех

не факт что вчерашняя барса была бы такой «вчерашней» при открытом футболе. Далеко не факт

[Bergson]

Ответ Zlatan

Для тупых объясняю почему не ввели видеоповторы. Потому что трактовать одну и ту же ситуацию можно соевершенно по-разному. И введение подобных повторов превратит игру в диспуты, когда такие угорелые как Дрогба будут носиться вокруг арбитров и кричать что там был пенальти там или офсайд, а другие что не был Вот и в этом матче не было ни одного бесспорного пенальти

Что касается игры рукой, то там ничего спорного не было, что касается других моментов, то я о них слова не сказал.

[Bergson]

Ответ Zlatan

Для тупых объясняю почему не ввели видеоповторы. Потому что трактовать одну и ту же ситуацию можно соевершенно по-разному. И введение подобных повторов превратит игру в диспуты, когда такие угорелые как Дрогба будут носиться вокруг арбитров и кричать что там был пенальти там или офсайд, а другие что не был Вот и в этом матче не было ни одного бесспорного пенальти

Введение видеоповторы возможно и не выход, есть более простой вариант - не назначать сомнительных арбитров на матчи серьезного уровня.

[Ванзай]

замечательная подборка
Курчат, гостевая ВВ («Спартак») [phone])))

[Bergson]

Ответ Zlatan

Никакой игры рукой не было. Ибо игра - по определению занятие с умыслом. Нет умысла - нет игры Я бы хотел, чтобы все руки так свистелись, потому что развелось, понимаешь, мастеров, которые просто-таки целят не в ворота, а в другое место. Видеоповторы ничего не дадут. Единственное что можно сделать - автоматическую систему по определению офсайдов и пересек ли мяч линию ворот. Технически это достижимо. А моменты в штрафной, где футболисты друг друга цепляют, никакой повтор не решит. Ибо таких моментов каждой игре до кучи. Вот кстати момент с Дрогба и Туре. Мне тоже сперва показалось, что чистейший пенальти. Но потом присматриваюсь, так оказалось, что Дрогба держит за майку Туре, отмахивается и только в ответ Туре начинает тоже его прихватывать. Так что если здесь и был фол, то фол в атаке.

Для начала стоит учесть , что арбирт должен быть телепатом, чтобы читать мысли игроков и знать умышленно сыграл игрок или нет. Это из области фантастики. )))
Тогда вообще не надо назначать пенальти за руки, и пусть все неумышленно прерывают полеты мяча, так невзначай, чисто случайно. А пенальти назначать только тогда, когда игрок будет совершать вратарский бросок-сэйв, отбивая мяч руками)))
Тогда можно не давать желтые и красные за удары по ногам, потому что игрок бил по ним неспециально, неумышленно, он хотел сыграть в мяч...
Если серьезно, то в таком эпизоде, обычно назначают пенальти. Я видел и не такие явные и более-более спорные моменты, когда пенальти назначали, то уж про этот момент вообще не стоит говорить.

[Zlatan]

Ответ Bergson

Для начала стоит учесть , что арбирт должен быть телепатом, чтобы читать мысли игроков и знать умышленно сыграл игрок или нет. Это из области фантастики. ))) Тогда вообще не надо назначать пенальти за руки, и пусть все неумышленно прерывают полеты мяча, так невзначай, чисто случайно. А пенальти назначать только тогда, когда игрок будет совершать вратарский бросок-сэйв, отбивая мяч руками))) Тогда можно не давать желтые и красные за удары по ногам, потому что игрок бил по ним неспециально, неумышленно, он хотел сыграть в мяч... Если серьезно, то в таком эпизоде, обычно назначают пенальти. Я видел и не такие явные и более-более спорные моменты, когда пенальти назначали, то уж про этот момент вообще не стоит говорить.

Не гони.
Арбитру не нужно быть телепатом, а нужно просто разбираться футболе. Если игрок хотел сыграть в мяч, то жк ему никто не дает. А вот когда игрок бьет по ногам, а мяч в метре, тогда дают.
Вымысел вычисляется потому, извлек ли игрок выгоду из своего движения и хотел ли ее извлечь. Для того, чтобы сложить два плюс два нужно не так уж много мозгов

[Bergson]

Ответ Zlatan

Не гони. Арбитру не нужно быть телепатом, а нужно просто разбираться футболе. Если игрок хотел сыграть в мяч, то жк ему никто не дает. А вот когда игрок бьет по ногам, а мяч в метре, тогда дают. Вымысел вычисляется потому, извлек ли игрок выгоду из своего движения и хотел ли ее извлечь. Для того, чтобы сложить два плюс два нужно не так уж много мозгов

Не сыграй Пике рукой, мяч бы дошел Анелька. Пусть и неумышленно, но Челси лишился одной атаки, которая бы неизвестно чем закончилась бы... Как компенсировать потерю одного опасного момента?

Хотя я люблю, когда команда побеждает забивая с игры, а не со спорного пенальти... Так что несмотря на отвратительное судейство все-таки Челси надо было забивать с игры. А нет как говорится суда нет.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Bergson

Для начала стоит учесть , что арбирт должен быть телепатом, чтобы читать мысли игроков и знать умышленно сыграл игрок или нет. Это из области фантастики. ))) Тогда вообще не надо назначать пенальти за руки, и пусть все неумышленно прерывают полеты мяча, так невзначай, чисто случайно. А пенальти назначать только тогда, когда игрок будет совершать вратарский бросок-сэйв, отбивая мяч руками))) Тогда можно не давать желтые и красные за удары по ногам, потому что игрок бил по ним неспециально, неумышленно, он хотел сыграть в мяч... Если серьезно, то в таком эпизоде, обычно назначают пенальти. Я видел и не такие явные и более-более спорные моменты, когда пенальти назначали, то уж про этот момент вообще не стоит говорить.

это пять, камрад !))))))))))))))))))

[Пользователь заблокирован]

Ответ Zlatan

Не гони. Арбитру не нужно быть телепатом, а нужно просто разбираться футболе. Если игрок хотел сыграть в мяч, то жк ему никто не дает. А вот когда игрок бьет по ногам, а мяч в метре, тогда дают. Вымысел вычисляется потому, извлек ли игрок выгоду из своего движения и хотел ли ее извлечь. Для того, чтобы сложить два плюс два нужно не так уж много мозгов

если тебя кто-то обзовёт лошадью-пошли его...
если тебя двое назовут лошадью-задумайся...
если же тебя трое назовут лошадью - беги за седлом

[Пользователь заблокирован]

Ответ Zlatan

Никакой игры рукой не было. Ибо игра - по определению занятие с умыслом. Нет умысла - нет игры Я бы хотел, чтобы все руки так свистелись, потому что развелось, понимаешь, мастеров, которые просто-таки целят не в ворота, а в другое место. Видеоповторы ничего не дадут. Единственное что можно сделать - автоматическую систему по определению офсайдов и пересек ли мяч линию ворот. Технически это достижимо. А моменты в штрафной, где футболисты друг друга цепляют, никакой повтор не решит. Ибо таких моментов каждой игре до кучи. Вот кстати момент с Дрогба и Туре. Мне тоже сперва показалось, что чистейший пенальти. Но потом присматриваюсь, так оказалось, что Дрогба держит за майку Туре, отмахивается и только в ответ Туре начинает тоже его прихватывать. Так что если здесь и был фол, то фол в атаке.

так вот, ты-лошадь.

[Bergson]

Ответ Zlatan

Не гони. Арбитру не нужно быть телепатом, а нужно просто разбираться футболе. Если игрок хотел сыграть в мяч, то жк ему никто не дает. А вот когда игрок бьет по ногам, а мяч в метре, тогда дают. Вымысел вычисляется потому, извлек ли игрок выгоду из своего движения и хотел ли ее извлечь. Для того, чтобы сложить два плюс два нужно не так уж много мозгов

Как компенсировать потерю одного опасного момента?
Кроме как пенальти, не компенсируешь.
А если бы мяч летел в ворота и аналогично встретил руку Пике думаешь пенальти бы не дали?
Кстати, мне припоминается момент когда Алвес сволил на Малоуда ( блокировка) , и сволил он вроде в штрафной, а арбитр назначил всего лишь штрафной....

[Bergson]

Ответ Андресито И.

Высшая футбольная справедливость восторжествовала! Матч в Лондоне был зеркальным отражением матча на Камп Ноу. Челси в Барселоне нанесла ровно ОДИН удар в створ после ошибки Маркеса. Как и Барселона в Лондоне. Барса в этом противостоянии полностью переиграла Челси. Она нанесла в полтора раза больше ударов по воротам и в створ ворот, она подала в два раза больше угловых, она более чем в два раза больше времени владела мячом, она фолила в полтора раза меньше соперника. Все вопросы надо было решать Барсе на Камп Ноу когда один-на-один выходил ЭтоО, когда у упор головой бил Боян, когда проходил Глеб, когда не назначался пенальти на Анри. Но повезло Членсюкам - ОТСКОЧИЛИ они в Барсе, сами не проведя вообще НИ ОДНОЙ ОСМЫСЛЕННОЙ атаки и породив таким образом новый термин в современном футболе - АНТИФУТБОЛ. Но как же ОНИ радовались ничьей, как же они гордились тем что это первая команда, уехавшая с КН с нулями на табло. Как же они бурчали что главное результат, что по другому нельзя играть с Барсой, как же они отвергали все нападки болельщиков, игроков и тренеров Барселоны за парковку автобуса в своей штрафной. Они говорили, что это просто ОПРАВДАНИЯ СВОЕЙ НЕСПОСОБНОСТИ ЗАБИТЬ ВЕЛИКОМУ ЧЛЕНСИ! И вот матч в Лондоне, первая атака Членси и гол-«дурак». Ну всё прям клеится у Великого Гууза(всем бояца!). Точнее всё клеилось ровно до 93 минуты матча... Когда вопреки всему, вопреки отсутствию трех центральных защитников, вопреки полурезервному центру поля, вопреки отсутствию Анри, вопреки отсутствию моральных и физических сил после 4 матчей за две недели, в которых решалась судьба Чемпионата Испании и ЛЧ - в том числе Эль Классико в Мадриде, вопреки игре в меньшинстве...Барселона шла и шла вперед, нихрена не получалось в атаке, с трудом переходили центр поля, но подопечные Гвардиолы ни на минуту не предавали свой стиль игры - они АТАКОВАЛИ. Точнее они ПЫТАЛИСЬ. Вот в чем разница между хреновым футболом показанным вчера Барсой и АНТИФУТБОЛОМ показанным Членси на Камп Ноу. Барса пыталась забить, Челси же только пыталось ей мешать, проведя 150 минут на своей половине поля в десятером. И вот Андресито забивает гол и Барса в Риме. Остальное х.йня! Судейство отвратное в обоих матчах, пенальти БЫЛИ. НО ПРАВДА В ТОМ, что если ты МОЖЕШЬ, а в случае с Членси, ХОЧЕШЬ ЗАБИВАТЬ и доказывать свое превосходство, то у тебя на это 180 минут, ни один судья не в силах у тебя украсть победу! Так что взгляните правде в глаза глорики челсюковские вы просто ДО-СУ-ШИ-ЛИСЬ! С чем я вас и поздравляю. Теперь о Хиддинке(всем бояца). Он просчитался. Играть на нули надо было в домашнем матче, а на чужом поле надо было забивать. И еще Гуууззз, запомни раз и навсегда - КТО ССЫТ ТОТ ГИБНЕТ(такая русская поговорка). А ты ссал на протяжении всех 180 минут противостояния с Барсой. На Ноу Камп напрудил в штанишки, у даже у себя на поле, даже после удаления ты продолжал ссать. Футбольное Проведение в лице АНДРЕСА ИНЬЕСТЫ ЛУХАНА сделало свое дело.

Стоит учесть, что состав Челси уступает составу Барселоны, а именно в атаке. Малоуда и Анелька нельзя сравнить ни с Анри, и ни с Месси, что Малоуда, что Анелька обыгрывают кого-то только по большим праздникам. Баллак и Лэмпард уступают в технике и мобильности Хави и Иньесте. Отсюда все последствия игры Челси.
Атакающая линия Барсы одна из самых сильных в Европе, если не самая сильная. Что делать соперникам для достижения результата? Играть от обороны.
Челси с Ливерпулем играл в открытый футбол ( потому что оборона у Ливерпуля хиловата, и в атаке есть смысл искать удачу), а с Барсой нет (потому что у Барсы, что в атаке, что в обороне полный порядок) , это не просто так, Хиддинк понимает, что с Барсой НЕЛЬЗЯ играть в открытый футбол.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Андресито И.

Высшая футбольная справедливость восторжествовала! Матч в Лондоне был зеркальным отражением матча на Камп Ноу. Челси в Барселоне нанесла ровно ОДИН удар в створ после ошибки Маркеса. Как и Барселона в Лондоне. Барса в этом противостоянии полностью переиграла Челси. Она нанесла в полтора раза больше ударов по воротам и в створ ворот, она подала в два раза больше угловых, она более чем в два раза больше времени владела мячом, она фолила в полтора раза меньше соперника. Все вопросы надо было решать Барсе на Камп Ноу когда один-на-один выходил ЭтоО, когда у упор головой бил Боян, когда проходил Глеб, когда не назначался пенальти на Анри. Но повезло Членсюкам - ОТСКОЧИЛИ они в Барсе, сами не проведя вообще НИ ОДНОЙ ОСМЫСЛЕННОЙ атаки и породив таким образом новый термин в современном футболе - АНТИФУТБОЛ. Но как же ОНИ радовались ничьей, как же они гордились тем что это первая команда, уехавшая с КН с нулями на табло. Как же они бурчали что главное результат, что по другому нельзя играть с Барсой, как же они отвергали все нападки болельщиков, игроков и тренеров Барселоны за парковку автобуса в своей штрафной. Они говорили, что это просто ОПРАВДАНИЯ СВОЕЙ НЕСПОСОБНОСТИ ЗАБИТЬ ВЕЛИКОМУ ЧЛЕНСИ! И вот матч в Лондоне, первая атака Членси и гол-«дурак». Ну всё прям клеится у Великого Гууза(всем бояца!). Точнее всё клеилось ровно до 93 минуты матча... Когда вопреки всему, вопреки отсутствию трех центральных защитников, вопреки полурезервному центру поля, вопреки отсутствию Анри, вопреки отсутствию моральных и физических сил после 4 матчей за две недели, в которых решалась судьба Чемпионата Испании и ЛЧ - в том числе Эль Классико в Мадриде, вопреки игре в меньшинстве...Барселона шла и шла вперед, нихрена не получалось в атаке, с трудом переходили центр поля, но подопечные Гвардиолы ни на минуту не предавали свой стиль игры - они АТАКОВАЛИ. Точнее они ПЫТАЛИСЬ. Вот в чем разница между хреновым футболом показанным вчера Барсой и АНТИФУТБОЛОМ показанным Членси на Камп Ноу. Барса пыталась забить, Челси же только пыталось ей мешать, проведя 150 минут на своей половине поля в десятером. И вот Андресито забивает гол и Барса в Риме. Остальное х.йня! Судейство отвратное в обоих матчах, пенальти БЫЛИ. НО ПРАВДА В ТОМ, что если ты МОЖЕШЬ, а в случае с Членси, ХОЧЕШЬ ЗАБИВАТЬ и доказывать свое превосходство, то у тебя на это 180 минут, ни один судья не в силах у тебя украсть победу! Так что взгляните правде в глаза глорики челсюковские вы просто ДО-СУ-ШИ-ЛИСЬ! С чем я вас и поздравляю. Теперь о Хиддинке(всем бояца). Он просчитался. Играть на нули надо было в домашнем матче, а на чужом поле надо было забивать. И еще Гуууззз, запомни раз и навсегда - КТО ССЫТ ТОТ ГИБНЕТ(такая русская поговорка). А ты ссал на протяжении всех 180 минут противостояния с Барсой. На Ноу Камп напрудил в штанишки, у даже у себя на поле, даже после удаления ты продолжал ссать. Футбольное Проведение в лице АНДРЕСА ИНЬЕСТЫ ЛУХАНА сделало свое дело.

у тебя, что, три влагалища ?!

[LUTIK]

Ответ Андресито И.

Высшая футбольная справедливость восторжествовала! Матч в Лондоне был зеркальным отражением матча на Камп Ноу. Челси в Барселоне нанесла ровно ОДИН удар в створ после ошибки Маркеса. Как и Барселона в Лондоне. Барса в этом противостоянии полностью переиграла Челси. Она нанесла в полтора раза больше ударов по воротам и в створ ворот, она подала в два раза больше угловых, она более чем в два раза больше времени владела мячом, она фолила в полтора раза меньше соперника. Все вопросы надо было решать Барсе на Камп Ноу когда один-на-один выходил ЭтоО, когда у упор головой бил Боян, когда проходил Глеб, когда не назначался пенальти на Анри. Но повезло Членсюкам - ОТСКОЧИЛИ они в Барсе, сами не проведя вообще НИ ОДНОЙ ОСМЫСЛЕННОЙ атаки и породив таким образом новый термин в современном футболе - АНТИФУТБОЛ. Но как же ОНИ радовались ничьей, как же они гордились тем что это первая команда, уехавшая с КН с нулями на табло. Как же они бурчали что главное результат, что по другому нельзя играть с Барсой, как же они отвергали все нападки болельщиков, игроков и тренеров Барселоны за парковку автобуса в своей штрафной. Они говорили, что это просто ОПРАВДАНИЯ СВОЕЙ НЕСПОСОБНОСТИ ЗАБИТЬ ВЕЛИКОМУ ЧЛЕНСИ! И вот матч в Лондоне, первая атака Членси и гол-«дурак». Ну всё прям клеится у Великого Гууза(всем бояца!). Точнее всё клеилось ровно до 93 минуты матча... Когда вопреки всему, вопреки отсутствию трех центральных защитников, вопреки полурезервному центру поля, вопреки отсутствию Анри, вопреки отсутствию моральных и физических сил после 4 матчей за две недели, в которых решалась судьба Чемпионата Испании и ЛЧ - в том числе Эль Классико в Мадриде, вопреки игре в меньшинстве...Барселона шла и шла вперед, нихрена не получалось в атаке, с трудом переходили центр поля, но подопечные Гвардиолы ни на минуту не предавали свой стиль игры - они АТАКОВАЛИ. Точнее они ПЫТАЛИСЬ. Вот в чем разница между хреновым футболом показанным вчера Барсой и АНТИФУТБОЛОМ показанным Членси на Камп Ноу. Барса пыталась забить, Челси же только пыталось ей мешать, проведя 150 минут на своей половине поля в десятером. И вот Андресито забивает гол и Барса в Риме. Остальное х.йня! Судейство отвратное в обоих матчах, пенальти БЫЛИ. НО ПРАВДА В ТОМ, что если ты МОЖЕШЬ, а в случае с Членси, ХОЧЕШЬ ЗАБИВАТЬ и доказывать свое превосходство, то у тебя на это 180 минут, ни один судья не в силах у тебя украсть победу! Так что взгляните правде в глаза глорики челсюковские вы просто ДО-СУ-ШИ-ЛИСЬ! С чем я вас и поздравляю. Теперь о Хиддинке(всем бояца). Он просчитался. Играть на нули надо было в домашнем матче, а на чужом поле надо было забивать. И еще Гуууззз, запомни раз и навсегда - КТО ССЫТ ТОТ ГИБНЕТ(такая русская поговорка). А ты ссал на протяжении всех 180 минут противостояния с Барсой. На Ноу Камп напрудил в штанишки, у даже у себя на поле, даже после удаления ты продолжал ссать. Футбольное Проведение в лице АНДРЕСА ИНЬЕСТЫ ЛУХАНА сделало свое дело.

И еще Гуууззз, запомни раз и навсегда - КТО ССЫТ ТОТ ГИБНЕТ(такая русская поговорка).

Ниипаца он еще учит его чемуто.. кто ты и кто он, что ты в жизни и кто он
шариков одно слово.

[Flly]

Ответ Liu Hai

«Барса» совершила спортивный подвиг» Это юмор такой чтоли?

Dlya takih tupih kak ti mozhet et i umor. A ya eshyo za arsenal bolel. Hotya na arsenal bez otrizhki i smotret nelzya vot eshyo zaberyom u vas fabregasa letom i voobshe vam pipec polniy budet

[Bergson]

Ответ Franco

про четки - зачет.. а про говнофутбол.. достали чесслово))) ну написали уже вам.. что футбол - это не конкурс красоты, где еврочашку дают за самые красивые ноги или самую блестящую лысину. не всегда самое красиво - самое эффективное. где были разговоры о говнофутболе после 4-4 с колбасками? а почему они есть щас? потому что выбрана была единственно верная тактика против барсы..? абсурд.

Полностью согласен.

[Flly]

Ответ Фернандо Редондо

какой на фиг подвиг??? Полуфинал выиграл ЧЕЛСИ!!! Вопрос такой, что нужно сделать, чтобы наказать этого ублюдка из Норвегии???и чтобы он больше не судил игры такого уровня?

Fuck you.

[Zlatan]

Для тупых объясняю почему не ввели видеоповторы.
Потому что трактовать одну и ту же ситуацию можно соевершенно по-разному. И введение подобных повторов превратит игру в диспуты, когда такие угорелые как Дрогба будут носиться вокруг арбитров и кричать что там был пенальти там или офсайд, а другие что не был
Вот и в этом матче не было ни одного бесспорного пенальти