Без задней мысли
Фанатские сайты «Селтика» после оглашения результатов жеребьевки кипели противоречивыми эмоциями. Одни болельщики признавали гранд-статус «Спартака», побаиваясь девяти чемпионств и текущего первого места, другие указывали на единственную победу в групповом этапе прошлогодней Лиги и скорый вылет из Кубка УЕФА. Правда была одна: симптомы колосса на глиняных ногах вполне могли проявиться уже в первом, не самом серьезном испытании Европой.
Беспроигрышная серия команды под руководством Станислава Черчесова в чемпионате России для Лиги не подмога – скорее наоборот. Внутреннее первенство чересчур балует спартаковцев, прощая им ничью с «Лучом», чудесный исход из Перми и кошки-мышки с «Томью». На фоне регулярно наступающих в лужу конкурентов запинки «Спартака» – не помеха для лидерства. В Лиге чемпионов баловству «Спартака» непременно придет конец – либо в виде катапультации из турнира, либо в виде результата, добытого осознанно и без чьей-то помощи.
Однако вершителями своих судеб спартаковцы почувствовали себя уже по свистку Фанделя. Особенно усердствовал Веллитон, которому сейчас приходится доказывать состоятельность не только на поле, но и в головах других людей. За 10 минут бразилец организовал два момента с разных флангов, сначала выкатив мяч под удар Быстрову, а после отдав голевую передачу Павлюченко – увы, в офсайд.
Стартовые действия красно-белых можно было описать формулой «пыл без тыла»
Красно-белый рекламный щит нефтегазового спонсора команды с надписью «Всегда в движении», послуживший фоном для первого рывка Веллитона, проиллюстрировал в общем-то единственную возможную тактику хозяев. За счет скорости и прессинга «Спартак» отправил бы «Селтик» домой в состоянии «всмятку» – если бы не увлекся.
Похоже, что сами футболисты «Спартака», подобно болельщикам, соскучились по быстрой комбинационной игре настолько, что ее оформляющееся подобие вводит их в состояние детского восторга и беспечности. Чем иначе можно объяснить финты Торбинского в пятиметровом радиусе пустоты? Подключения Шоавэ в атаку с неизменным обнажением левого фланга? Шоу Быстрова с топорной обработкой мяча и последующим нырком? Бросившись забивать, спартаковцы подарили «Селтику» единственный возможный шанс сделать это раньше – быстрая контратака.
Впрочем, проход Макдональда и гол Хартли не порвал спартаковских «кружев» – оставалось не запутаться в них самим. На счастье, из массы бестолковых навесов Шишкина толковым оказался один – с непрофильной левой ноги. Гол Павлюченко помирил зрительные органы болельщиков с думательными и, казалось, придал второму тайму статус отложенной разборки с гостями.
Футболисты «Спартака» соскучились по фирменной игре настолько, что она вводит их в состояние детского восторга
Однако восстановленный голевой паритет сыграл против «Спартака» – наскакивать на ворота Марка Брауна столь же лихо хозяева уже постеснялись, а про строгость обороны так и не задумались. Стартовые действия красно-белых можно было описать формулой «пыл без тыла», но после перерыва пыл поугас, а тыл так и не оформился. Послеантрактные удары Павлюченко могли легко вывести «Спартак» вперед, но стабильные побеги Макдональда и предфинальный размен моментов Веллитон-Браун убедили-таки результат остаться ничейным.
Итоговый вопрос к Станиславу Черчесову сформулировал Владимир Быстров еще в середине второго тайма. Разъярившись из-за незамеченного гандбола в штрафной «Селтика», полузащитник театрально прокричал лайнсмену: «Па-чи-му»? И действительно: почему «Спартак» вышел на матч побеждать – но без оглядки на собственные ворота? Почему позволил сопернику забить предугадываемым образом? Причина нелогичной ничьи, кажется, лежит не в игровой, а в психологической сфере – и если это так, говорить о хорошем контакте Черчесова с командой пока рано. Но до прилета в Глазго – по крайней мере, не поздно.
Спартак Москва – Селтик Шотландия – 1:1 (1:1)
Голы: 0:1 – Хартли (21), 1:1 – Павлюченко (42).
СПАРТАК: Плетикоса, Шишкин, Штранцль, Ковач, Шоавэ, Моцарт, Торбинский, Быстров (Калиниченко, 75), Титов, Павлюченко, Веллитон.
СЕЛТИК: М.Браун, Уилсон, Макманус, Кеннеди, Нэйлор, Хартли, С.Браун, Накамура, Донати (Сно, 75), Веннегор оф Хесселинк (Макгиди, 83), Макдональд (Колдуэлл, 80).
Предупреждения: Нейлор (43), С.Браун (69), Штранцль (90+2).
Стадион «Лужники». 20.00.
Судья: Херберт Фандель (Германия).
про судейство: считаю оно было НОРМАЛЬНЫМ, тк бывало намного хуже, 1 гол отменили на грани офсайда, тут как говорится на усмотрение... про игру руками - игроки игравшие руками находились в большинстве случаев или спиной или вполоборота,и нарушали правила очень умело.
про шансы в лч: если коротко, то с такой защитой там делать нечего, а вот выиграть наш чемп вполне возможно
про Вела: спасибо локо что увели одемвинги:)
p.s. болею за спартак
Думаешь зайду посмотрю,что народ думает.......ага щщщщас,а там одни злые,закомплексованные игрой своей команды неудачники
если отбросить зоофилический жаргон - можно согласиться.
дырявая защита - фирменный знак.
однако никакой атакующей игрой нельзя оправдать,
когда два нападенца (далеко не Марадона с Каниджей) обыгрывают четырёх, ещё не вспотевших защитников.
такое впечатление, что Олег Иваныч вернулся,
но забыл прихватить с собой Кулькова и Никифорова.
а в атаке - да, неплохо смотрелись.
по такой погоде - весьма достойные скорости.
А ты типа знаток футбола?Ну вот тебе мое мнение:
В чем был хорошь Спартак? Торбинский сделал 1,5 точных передач, за 10 минут до конца, при счете 1:1 мы опять начали катать мяч поперек поля, кроме Павлюченко забивать некому. Забил - мы на коне, не забил - под конем. Видел Шахтер с автсрийцами как последние 10 минут играли? Или это у Спартака класс попер? Быстров, Титов и пр. - никакие. Шоава - как из первой лиги. Лучший был Моцарт, которого весь сезон полоскали...
Или провести анализ тактико-технических действий?
Как говорил Олег Иванович:«это все из области психологии». Нынешний Спартак - это сборная лузеров, не верящих в свои силы. Нужно строить новую команду.От этого и комплекс неполноценности, вполне естественный!
В остальном, Спартак был сильнее соперника, поэтому оснований для безудержного пессимизма я не вижу. В Глазго, конечно, будет непросто, но нужно уметь играть в тяжелых условиях, иначе действительно в ЛЧ делать нечего. ИМХО.
А скажи пожалуйста на сколько мест будет новый стадион СМ. У Зенита он будет на 65000. И еще, вчера слушал Радио Спорт после матча. Все звонившие болелы СМ плакали, что их засудили, что, нас в Европе не любят. Один в один как болелы Зенита после матча с СМ в Москве. Такой же плач и истерика.
Насколько игра спартачка бала атакующей или нет,дело вкуса! Спорить бесполезно,да и этот спор будет бесконечным! Ну согласись,вектор Черчесовым задан именно с акцентом на атаку. А насчет Канджи и Марадонны,так не то,что этих прекрасных игроков,но и более скромных нападающих в спартачке НЕБЫЛО!!! Одна из причин(вполне вероятных),это следствие ГЛУБОКО командных действий красно-белых,где роль ЕДЕНИЦЫ,ИСПОЛНИТЕЛЯ И ЗВЕЗДЫ преуменьшалась и служила своеобразным откупом за действия КОМАНДНЫЕ! Как и ЗАЩИТА(бич спартака). Действия защитников в атаке(почти обязательны)оборачивались оишибками и провалами(конечно это сходило с рук в собственном первенстве,где уровень команд пониже,но било по «больному» в Европе,где исполнительский и командный уровень ВЫШЕ!!!)Вообщем это Ваш выбор и переживать и причитать Вам. Отмечу Велингтона!!! Это действительно отменный нападающий!!! Неплохо смотрелся Павлюченко! Всегда утверждал и повторюсь сейчас,это один из немногих игроков в стане красно-белых,который мог-бы(да простят меня поклонники спартачка)пригодиться и ЦСКА. Зениту УДАЧИ И ПОБЕДЫ!!! Киев с заслуженной ПОБЕДОЙ!!! Селитику постораться и ПОБЕДИТЬ спартака!!!
Рад,что у моего ВРАГА есть такие болельщики! «...нам никто не нужен.» Так и должно быть(на мой взгляд). Ждем 2 сентября с нескрываемым ТРЕПЕТОМ!!! Шансов мало,но на серьезного соперника,а в данном случае еще и ВРАГА мы худо-бедно,но настраиваемся!!! Догнать Вас мы не сможем(это факт),как впрочем и другие команды,но подпортить Ваше чемпионство будет НЕСКАЗАННО ПРИЯТНО!!! Если произойдет обратное,то этот сезон Вы прожили НЕЗРЯ(к моему сожелению конечно)...
Я считаю, что критика должна быть обоснованной, а не выглядить как одно большое глумление. Как будто это не сайт о спорте, а сбор фанатских враждующих организаций. Нельзя журналисту (а раз человек пишет статьи он им и я является) так предвзято относится к спортивным командам. Это самое главное правило.
Будь терпимей к людям!!! У каждого свое мнение(даже если оно идет координально вразрез с твоим). Если статья тебе не повкусу(как впрочем и мои коментарии)можешь поступить взвешенно и благоразумно НЕ ЧИТАЙ!!!
Тут некоторые подумали, что спартачи критикуют статью за то, что автор критикует СПАРТАК. А ненавистники СПАРТАКа сразу же восхваляют автора, не проникнувшись сутью материала. То ли от нехотенья, то ли от неумения.
А ведь дело не в этом. СПАРТАК делал много чего в этом матче, заслуживающего критики. Но профессиональной, а не такой топорной.
Автор пошел ещё дальше и написал откровенную чушь, о которой, наверное, сейчас жалеет. Вот за эту чушь я и назвал текст отвратительной.
1. «За 10 минут бразилец организовал два момента с разных флангов, сначала выкатив мяч под удар Быстрову, а после отдав голевую передачу Павлюченко – увы, в офсайд.»
Офсайда не было. Это не на усмотрение судьи, а ошибка судьи, причем странная, ведь во-втором тайме в аналогичной, и, даже, в более сложной ситуации, у кельтов судья офсайда не зафиксировал.
2. «Шоу Быстрова с топорной обработкой мяча и последующим нырком»
Нырка не было. Было откровенная подножка, обычно карающаяся адекватным судьей одинадцатиметровым.
3. «почему «Спартак» вышел на матч побеждать – но без оглядки на собственные ворота?»
И этого тоже не было. В обороне СПАРТАКа всегда находились все защитники, которые нехотя шли в атаку. Второй опасный момент у ворот СПАРТАКа тому иллюстрация. Просто сыграло свою роль слабость линии обороны СПАРТАКа, а не то, что подчеркивает автор. Если бы СПАРТАК шел бы в атаку без оглядки, то опасных моментов у кельтов было бы куда больше. Повторюсь, видевшие последние матчи СПАРТАКа без труда углядели, что команда играла, или пыталась играть предельно аккуратно.
Футбольная импотенция!!
Торбинского в Локомотив нах!!
Быстрова в Зенит!
Шоаву во вторую лигу!!!
Где Гольц?
Правильно, Спартаку нужно пройти очищение священным огнем первой лиги!!!
А кто определил,что МОЖНО,а что НЕТ?! Если это конечно не идет в разрез с общечеловечской МОРАЛЬЮ!!! И еще одну деталь отмечу,среди самых ярых критиков ОБЫЧНО бывают самые преданные,горячо и болезнено переживающие за ВСЕ,что связанно с любимой командой! Да,для меня(могу представить сколько «красочных»эпитетов могут адрессовать моей персоне) спартак далеко НЕ НАШ!!! Причем очень далеко...
Аргумены по поводу догнать?! Игра ЦСКА исключает просто возможность зацепиться за борьбу! Настроиться на соперника(все наши победы над лидерами чемпионата). Пожалуй и все АиФ.
К слову, 6 ошибок судьи вынесены отдельной статьёй и сомнению не подвергаются.
Вообще, СпаМ должен был забить если не пяток, но ещё пару точно. Зато Селтик выжал почти всё, разве что удача СпаМа и отличная игра Плети оставила единицы на табло.
Веллитон порадовал, есть надежда за две недели сыграется и выдаст пару результативных передач Павлюче или забьёт сам.
Противоречивые ощущения. И хочется коэффициентов России и две команды в ЛЧ, но Селтик про Веллитона теперь знает, и наверняка у себя приготовит противоядие...
А чересчур горячим болелам Спартака хочу напомнить, что в России, в отличие от большинства стран Европы, исторически принято в Еврокубках поддерживать все наши команды. Я, например, в чемпионате за ЦСКА. А в лиге чемпионов - за Спартак.
Очень спорная, но забавная. Автор еще жив?
По поводу матча.
На мой взгляд, гол мы пропустили… «стандартный»… не в смысле – «британский», а в смысле, что такие голы могут стать для нас в ближайшее время «стандартными».
Используемая Черчесовым схема 4-4-2 с крайними полузащитниками, необремененными оборонительными действиями, и одним опорником - либо морально устарела для сегодняшнего футбола, либо требует исполнителей более высокого класса, способных «задавить» противника атаками и прессингом на чужой половине поля.
По поводу комментов.
Некоторые авторы постов вызывают удивления краткими постами типа «гы гы» «свиньи» и тд.
Интересно, они, наверное, потом каждые пять минут просматривают посты, в надежде увидеть ответ на свой «коммент»??
По поводу злобы Врагов в комментах.
Трясёт от СПАРТАКА?
Если кони – то что-то рано.
Если бомжи – то что-то поздновата, мы про вас уже забыли.
Если остальные – вам по-любому никуда не деться…
Меня тоже удивляют ненавистники Спартака, которые зачем-то смотрят его матчи, а потом не ленятся ходить на ветки и изливать бессильную злобу в дегенеративных выражениях.
...
Был вчера на матче, хоть сам болею за ДМ - друзья позвали. Мне не показалось, что Веллитон был лучшим, более того - бесили его постоянные передачки назад. Напоминает Робсона - великий показатель по точности передач, но только все они - назад!... Моцарт - неплохо. Титова вообще не заметил. Торбинского как засунули на левую кромку, так они и исчез из поля зрения, потому как по какой-то видимо странной тренерской установке вся игра во втором тайме шла через Шишкина (почему?!).. А ещё приколола реакция мясофанов на Шишкина - как они его только не обкладывали с трибун!! Впрочем спартачи всегда такими были - срут на своих же вдохновенно.. Сломаете же парня, варвары!!
В целом Спартак понравился, хотя действия в защите шокируют - особенно тот момент в концовке, когда два скота раскатали практически 5-х оборонцев.
Офсайда не было, все ж похоже на то, однако к чести Спартака, можно сказать, что они и не расстроились даже, уверенно играть продолжали.
Защита - никакая, особенно центр, что и предсказывал Непомнящий.
Торбинский заметно нервничал, особенно в первом тайме, все мячик назад откатывал. Лучше бы Бояринцева выпустили. Быстров, исключая момент в самом начале, играл очень предсказуемо, даже финтил в одной манере.
Но! Веллитон - лучший!!! Он со временем, когда обживется, заткнет за пояс всех российских легионеров. И я не знаю, какая защита его удержит...разве что наша, Амкаровская, и то вряд ли. Вагнер в хорошой форме. Титов ничего особенного не показал, зато играл с хорошим настроем, отдавался игре. Калиниченко тоже зря выпустили.
Но не это главное. Главное - хрен красно-белым, а не Лига. В Глазго Селтик им накатает по полной, а им только не пропустить бы.
умный ногомячист два раза за тайм не ныряет
ибо знает можно огрести веслом (жёлтым).
умный ногомячист ныряет один раз за игру, но глубоко.
Присоединяюсь
Автор, пожалуй, вообще не видел матчей СПАРТАКа за последнее время. СПАРТАК в этом матче играл очень осторожно, даже чересчур. А то, что были проблемы в обороне... На то ведь она и оборона СПАРТАКа, у нее со всеми командами есть проблемы.
Первый гол получился из-за непонятного обреза ли, отскока ли (по телекартинке не удалось увидеть), когда СПАРТАК казалось бы отобрав мяч, переходил в атаку, но сразу получил контрвыпад. И это был единственный момент в первом тайме.
А во-втором тайме момент у кельтов тоже был спорным: был ли оффсайд или нет. Но линейный в более сложном моменте, чем гол Павлюченко, оффсайд не зафиксировал.
Так что у кельтов было только два момента за весь матч. Где же автор увидел, что СПАРТАК безудержно рвался в атаку, оголяя тылы? Повторю, наоборот, СПАРТАК пытался играть очень аккуратно. Даже Дзюбу не выпустили, когда остался один неопытный нап у Селтика и четыре дефа стерегли только его.
ага
особенно хорошо получилось удержать Брауна в самой концовке матча :)
отличная статья, всё по делу и правильно. красивыми оборотами.
кстати, сам с собой поспорил, что писать будет Шевченка. и сам себе проиграл, но даже рад этому факту.
Селтик имел за весь матч полтора момента, один из которых реализовал.
посмотрев внимательно на защитные порядки народной команды, прихожу к выводу, что с мечтой о двух клубах в этой ЛЧ мне придётся расстаться :)
как и о классическом дерби в четвертьфинале.
Во-вторых - из пяти спорных моментов с рукой в штрафной не было назначено ни одного пенальти. Нонсенс. Уж два момента были просто стопудовыми.
И наконец, интересно, много ли помнит журналист матчей, когда российский клуб просто раскатывал команду уровня Селтика ?
какие «пять спорных моментов с рукой в штрафной»?что за неправда?)))
было три момента,и во всех рука была прижата,имхо,такие только у нас в чемпе спаму назначают,вот и разница в судействе «нашем» и «не нашем»...
эпизод с оффсайдом-на усмотрение судей,думаю,что судьи перестраховались просто.
для третьего матча в сезоне селтик сыграл вполне пристойно
нырки Вовку до беды доведут.
ЗЫ статью читал, согласен, у быстрова топорищенская обработка.
Чтобы об этом судить, одень бутсы и попробуй так-же как Вова пробежать по бровке полполя,топорищенски обработать, обыграть 2-3 защитников и подать точно пас.Ну или хотябы «красиво» нырнуть!!!
Думаю, что столько, сколько стучат Вове по ногам, не стучат никому в нашем первенстве (и не только).И если человек приносит своей команде возможность забить со штрафных и пенальти, заработанных на нём, при помощи же его самоотдачи, то честь ему и хвала!!!
А тебе рассуждать легко, конечно, больно-то не тебе , а ему!!!
аха-ха
охо-хо
бугага
мегалолище
«Пипец. Просто пипа» (с) Барон Гольц
согласен насчет Торбинского - он никакой
ждал, что вместо него Бояру выпустят, но не дождался
Стипе, Павлюченко, Веллитон, Моцарт ну и с натяжкой Ковач, остальные туши свет....
Торбинский и Титов не сыграли как надо - с последним пасом, да и Моцарт не блеснул. Вообще, центр поля не порадовал. В итоге налицо было тактическое однообразие. Пока Быстров был быстрый - через его проходы. Пока не поняли, что Торбинский не в ударе - через его навесы слева. Справа Шишкин навешивает. Все.
Страхан тактически перегиграл Черчесова. Видно было, у кого опыта больше. Черчесов затянул с заменами, такое ощущение, что у него не было просто других вариантов. Почему не вышел Бояра - непонятно.
Детские ошибки в защите, когда 2 игрока соперника спокойно разыгрвают мяч, выводя друг друга на ворота и не обращая внимания на защитников.
Зато нападение и Плетикоса - 5+.
А в общем и целом, вчера мне не было стыдно за эту команду!