Одно предложение в заявлении полиции о Гринвуде, которое многие не прочитали. Оно объясняет, почему с Мэйсона на самом деле сняли все обвинения
Важная деталь, которая многое объясняет.
С нападающего «Манчестер Юнайтед» Мэйсона Гринвуда сняли обвинения в изнасиловании.
Напомним, в январе 2022 года 21-летний футболист был задержан в своем доме после того, как в соцсетях появилась серия фото, которые были размещены экс-девушкой Гринвуда, заявившей, что она подверглась насилию.
Футболиста подозревали в изнасиловании, нападении, сексуальном насилии и угрозах убийством. 2 февраля 2022-го его выпустили под залог. В июне ему продлили освобождение под залог.
В октябре 2022-го Гринвуда арестовали за нарушение условий залога – он контактировал с девушкой, обвинившей его в изнасиловании.
Теперь полиция Большого Манчестера сообщила, что с Гринвуда сняты все перечисленные выше обвинения.
«Уголовное дело в отношении 21-летнего мужчины в связи с расследованием, начатым в январе 2022 года, прекращено. Учитывая широкое освещение дела в СМИ, мы сообщаем, что он более не подвергается уголовному преследованию», – сообщили в полиции Большого Манчестера.
Однако не все обратили внимание на полный текст заявления полиции, а в нем есть одна существенная деталь.
В «МЮ», похоже, понимают ситуацию, поэтому уже заявили, что проведет собственный процесс, прежде чем предпринимать дальнейшие шаги в отношении Гринвуда.
"полиция посчитала, что не может доказать вину Гринвуда с текущим набором улик и свидетелей"
Улики есть (запись на диктофон, побои), но нет по сути свидетелей, точнее они были скорее всего но всем дали "на лапу", в том числе с вероятностью 99% и самой девушке и по итогу "всё замяли". То есть никакой разрушенной карьеры бедного мальчика нет, потому что он бил свою девушку
Тоже не силен в уголовном праве Британии, поэтому пошел гуглить, что об этом пишут юристы. Итак.
У них тоже, даже если дело возбуждено по заявлению потерпевшего, дальше потерпевший на ход расследования отказом от обвинения повлиять не может. Более того, если потерпевшая заявит, что она солгала в своем заявлении, то дело уже будет возбуждено против нее за "воспрепятствие совершению правосудия" (perverting the course of justice).
Обвинения в совершении уголовного преступления могут быть сняты на любом этапе производства по нему, даже в суде. Сделать это может только полиция или же прокуратура, если ей уже передано дело. Основания для снятия обвинений следующие:
1. Недостаток доказательств. Если обвинение понимает, что вероятность доказать виновность лица в суде не высока из-за отсутствия достаточных доказательств, они снимают обвинения.
2. Отказ свидетелей от своих показаний. Поскольку большинство дел об нападении / изнасиловании основано на свидетельских показаниях, отказ свидетелей дать показания серьезно влияет на перспективы обвинения, и обвинения могут бы сняты. При этом это тоже рисковано со стороны свидетелей или жертвы, поскольку полиция будет проверять, не солгали ли они изначально.
3. Дальнейшее производство по делу противоречит интересам потерпевшего.
Как мы видим по заявлению манчестерской полиции, обвинения с Гринвуда были сняты именно по причине отказа свидетелей давать показания против него, и как следствие, недостатка доказательств для продолжения расследования. Плюс, сама девушка вроде пыталась забрать заявление. При этом, само собой, это не означает, что лицо было признано невиновным (это может быть установлено только в суде). Если полиция получит новые доказательства по делу, производство по нему может быть возобновлено. Однако, это происходит только в случае серьезных преступлений, т.к. в менее серьезных случаях бывший обвиняемый будет защищён принципом "избежания двойной ответственности за одно и тоже преступление". Гринвуд был обвинен не за изнасилование, а за попытку изнасилования, и попытку нападения. Обычно вместе с заявлением о снятии обвинений, полиция или прокуратура также разъясняют и возможность возобновления дела. В случае с Гринвудом, я так понял, они заявили, что в будущем по этому делу он обвинен уже не будет.
Лукомский в целом прав в том, что это не означает, что Гринвуд невиновен. Но делать выводы о том, кто с кем договорился и за какие деньги или по любви, я бы, не зная ситуации не стал.
P.S. вся инфа взята отсюда: https://www.lawtonslaw.co.uk/resources/what-happens-if-assault-charges-are-dropped/
Если не сумели доказать вину Гринвуда, жертва не становится автоматически преступницей. Факт намеренной лжи правосудию тоже надо сперва доказать.
Бывает так, что суд не может доказать ни вину обвиняемого, ни факт намеренного введения суда в заблуждение. Дела о домашнем насилии бывают очень запутанны. Иногда по вине самих участников конфликта, которые пытаются что-то скрыть. Обычно это обоюдное употребление запрещенных веществ в ходе конфликта - это естественно невогодно обоим.
В любом случае, то, что кого-то обязательно должны наказать - далеко не факт.