Хорошо тому, у кого денег много
Разговоры, что Сити рвутся в лидеры английского футбола только за счет больших денег – это утешение для идиотов. Правда в том, что бюджет не определяет место клуба в таблице. При Хьюзе, который так эффективно сейчас управляет бюджетом КПР, денег было столько же, но умудрились занять 10е место.
Иными словами, кажое турнирное очко при Эриксоне обошлось в £829 тыс. трансферных денег.
На следующий год – при Хьюзе – в £2,5 млн.
Понимаю, что вопрос эффективного управления бюджетом – очень спорный.
Например, Блекпул выплатил своему исполнительному директору (ну или он сам выплатил) за свой АПЛовский сезон £11 млн. Это больше чем весь ФЗП клуба, это больше, чем зарплаты (на тот момент) таких же топ-менедеров Ман Сити или Арсенала больше, чем в 5 раз.
Да, клуб при этом почти год не мог выплатить премиальные за выход в АПЛ (Адаму – £400 тыс.), но означает ли, что Карл Ойстон плохо управлял Блекпулом? Трудно ответить, ведь курортники получили по итогам сезона прибыль в £20.9 млн.
Но Сити и Блекпул – это крайности. А вот есть типичный лидер середины таблицы – Астон Вилла. Богатый владелец, кое-какие амбиции, место в двадцатке Делойтта. И чего?
За 5 лет: три 6х места, 11е и 10е. С 11го на 6-е шагнули подняв трансферный бюджет всего на £7 млн., при этом и общий бюджет клуба вырос на 7 млн.
Потом рост трансферного бюджета более чем вдвое (до вполне симпатичных £49,1 млн.), но все равно – 6е место. Бюджет клуба приблизился к 100 млн., на трансферы снова выделили больше 40 млн., но снова – 6е место; а как только клубный бюджет перевалил за 100 млн., снова рухнули на 10е.
Но откуда столько болезненного внимания – особенно разных сектантов – к теме денег, когда речь идет о Сити?
Я сейчас не буду касаться темы зависти или 1-6: вижу в этой суете не только анальное жжение, но прежде всего шок от разрушенной сказки.
Совсем не Сити придумали эту денежную игру.
Ведь все последние 12 лет, так называемые клубы Big4 тратили настолько огромные суммы, что Сити до сих пор не смогли догнать Ман Ю (и Ливерпуль) по общим трансферным расходам (С Челси даже стравнивать страшно – там уже такая сумма набежала, что даже не верится. Даже такой скромный Арсенал нескромно выкинул на трансферы больше £300 млн.).
Но локомотивом лепета о деньгах является страх. Страх и неуверенность.
Ведь впереди большой шабаш секты по заманиванию очередных бездомных и лиц с ограниченными возможностями. Полузащита Ман Ю сейчас в таком состоянии, что наличие сестры-сиделки и реанимационной бригады у бровки поля кажется обязательным. И готов поспорить – за новые кадры придется заплатить минимум £70 млн.; или покорно опуститься к Астон Вилле. А потом и к Блекпулу.
Навскидку находится такая инфа: http://football.ya1.ru/uploads/posts/2011-05/1305411480_picture_3.png
Плюс лето 10-го, плюс январь 11-го, плюс лето 11-го.
Не возьмусь утверждать на 100%, но не удивлюсь, если Сити уже обошел Челси по трансферным затратам. Остальные далеко позади.
Все ведь всё равно знают, что МС - тупой мешок с деньгами.
Так же не затронуты вопросы прошения двузначного кратного десяти количества миллионов денежных знаков в иностранной (для жителей пустыни) денежных знаков на приобретение ещё одного члена (команды) «с детства мечтающего играть за сити».
Незачёт.
Пересдача в среду.