Матч «Мадрида» против «Сосьедада» вызвал споры по поводу VAR, но система сработала правильно
Для мадридского «Реала» матч 30 тура Ла Лиги против «Сосьедада» закончился со счетом 2:1, после чего бланкос вновь возглавили турнирную таблицу. Конечно, как и в любом матче с участием «Мадрида», эта игра вызвала споры в интернете по поводу принятия судейских решений и работы системы видеоассистента рефери.
Кажется, весь этот переполох устроили зря, правильная работа VAR легко объясняется в трех ключевых эпизодах:
1. Пенальти на Винисиусе был — явно видно, как против него нарушили правила перед самым его ударом по воротам.
2. При отмененном голе «Сосьедада»: Янузай наносит удар, но перед Куртуа стоит футболист, который явно закрывает ему обзор, находясь во внушительном офсайде.
3. Перед вторым голом «Реала» Карим Бензема принял мяч именно плечом, а не рукой: плечевой сустав явно соприкасается с игровым инструментом, а вот рука отставлена немного назад.
Кажется, для того чтобы найти здесь нарушения, нужно просто «хотеть» это сделать.
Вообще не понимаю вот такой агрессии между болельщиками двух клубом.
Понятное дело если ты живешь в Испании,но если ты живешь например в Томске и Иркутске,то че вы сретесь?Потому что так принято?
А может из за политики?Так она вас не касается никак
Я вот фанат Реала,но я уважаю Барселону.
Барселона великий клуб с лучшими игроками.
Хотя я бы в этот список добавил бы еще не поставленный пенальти на Марсело. Не так уж сильно отличался этот эпизод от пенальти на Винисуисе.
Благо что победили. Был уверен что будет сложный матч. По моему, с заменами затянули, Модрича можно было на 70 минуте выпускать, Каземиро и Вальверде еле двигались уже тогда.
Ну по-чесноку, между ними 3-4 метра расстояния. Момент крайне спорный. Лично я считаю, что такие голы надо засчитывать. Куртуа, конечно, может всё сваливать на то, что ему, дескать, обзор заслоняли. Но с таким же успехом он может в этом обвинять и своих игроков, которые на пути стояли.