Ловрен - достойный кандидат для ротации, но такие матчи показывают его худшие стороны
Начнем с факта: Деян Ловрен – защитник уровня Премьер-лиги, у которого были продолжительные удачные отрезки под руководством Юргена Клоппа.
Второй факт: не один Ловрен виноват в поражении от Уотфорда.
Но выход Ловрена вместо Джо Гомеса имел серьёзные последствия.
Ливерпуль плохо защищался как команда. Ни тройка нападения, ни фуллбеки не прессинговали. Фабиньо снова выпал из игры, вынудив Джорджиньо Вейналдума и Алекса Окслейд-Чемберлена вдвоем решать проблему прессинга. Уотфорд постоянно находил каналы доставки мяча в атаку как низом, так и верхом. Они грамотно делали забросы, забирали подборы, пользовались несвоевременными выносами и рикошетами.
В таком сценарии Ловрен показывает свои худшие стороны. Он иногда поспешно принимает решения, а в других ситуациях, наоборот, нерешителен, особенно при подборах. "Я не хочу сказать, что Ловрен слабее других, но я знал, что он хочет бороться со мной. Это то, что мне нужно. Если вы хотите борьбы против меня, то вам будет очень тяжело", - говорил Трой Дини после игры.
Может, Ловрен и хотел бороться с Дини, но в этом стремлении он переставал играть по мячу. Это нервная игра хорвата, который "выключался" из общей игры, сконцентрировавшись на Дини, оказала влияние на всю команду. Даже антидот в лице ван Дейка не мог изменить ситуацию.
Ловрен не смог справиться с упорством, физической силой и игровым интеллектом Дини. Нападающий втянул его в бой, где у хорвата не было шансов. Постоянные подталкивания, постановка спины, борьба корпус в корпус – Ловрен не мог справиться с этим. "Он пытался бороться со мной вместо игры по мячу", - отмечал сам Дини.
Ван Дейк, который и сам провёл далеко не лучший матч, был вынужден часто выдергиваться и страховать Ловрена, тем самым оставляя Трента Александер-Арнольда и Эндрю Робертсона один в один против оппонентов на флангах.
Почти любому защитнику трудно, когда его ставят после долго перерыва и против такого форварда как Дини. Это коллективная ошибка, а не только вина Ловрена.
Смена Гомеса на Ловрена оголила другую проблему – Ловрен, владеющий мячом. Хорват даже рядом не стоит с Гомесом. Он нервничает, не знает, что делать, и всё время стремится избавиться от мяча. Его точность передач составила 81 процент, это хуже, чем даже у Александер-Арнольда, чья точность всегда в числе самых низких из-за большой доли кроссов в его передачах.
С Гомесом билд-ап Ливерпуля лучше. С ним мерсисайдцы делают на 120 пасов в матч больше и больше владеют мячом, как по количеству передач за время владения, так и по продолжительности этого владения.
Даже Ван Дейк проводит с мячом меньше времени, чем Гомес. У англичанина есть два важных навыка. Первое – он умеет потащить мяч вперёд и создать ситуацию два в один вместе с опорником. Второе – он может сделать длинный заброс за спины прессингующим защитникам соперника на правый фланг для забегания Александер-Арнольда.
Гомес работает как часы. Он получает мяч от Алиссона или же, наоборот, возвращает его вратарю, получив от Фабиньо или Джордана Хендерсона. Он своевременно выдвигается вперёд, когда один из защитников соперника пытается тоже выдвинуться и перегрузить центр. В результате от Гомеса следует перевод на правый фланг на Александер-Арнольда. Давление соперника распадается, а выдвинувшиеся защитники остаются в острой ситуации.
Это ключевая особенность атак Ливерпуля. Большинство моментов Александер-Арнольд сделал именно благодаря своевременным передачам Гомеса.
Этого и не хватило в игре с Уотфордом. Без Гомеса система прессинга "Шершней" "четыре-шесть" работало отлично и накрывала защитников Ливерпуля. Мерсисайдцы пробовали повторить сценарий на другом фланге – Ван Дейк отправлял в забеги Робертсона. Но это не работало. Голландец давал либо в недодачу, либо слишком сильно, либо прямо в ноги, что мешало шотландцу разбежаться.
Ловрен – по-прежнему достойный кандидат для ротации, у него есть в активе много порядочных матчей. Если хорват понадобится в концовке сезона, то он способен играть в паре с Ван Дейком, если наберет больше игрового ритма.
Но вчерашний матч напомнил о худших сторонах Ловрена. И именно поэтому Юрген Клопп летом не станет препятствовать переходу этого защитника в другой клуб. Да, Ловрена любят в коллективе, но сейчас он приносит больше нервозности, чем позитивных эмоций для команды.
2.Гомез любимчик Ван Дейка, чего второй не скрывает. Симпатия эта не на пустом месте
3.Отсутствие Хендо. Он не выглядит важным звеном, но когда его нет, то это заметно
Матч был провален всей командой, но почему-то ошибки Ловрена всегда врезаются в память
В этом сезоне, как и в конце прошлого особенно заметно насколько значимую роль играл Хендерсон для команды.
Ловрен играл плохо, был удивлен увидеть его в старте, но не он был причиной поражения.
Конечно, в том, что тебя зачали он тоже виноват