«Арсенал» - «Манчестер Сити»: твиттер-итоги матча
Если не предаваться созерцанию туманного светлого будущего (неизвестно, будет ли это будущее, а если будет, то чье), тогда итог матча можно подвести очень лаконично:
Мы играли лучше. Они забили гол.
Коллекцию таких лаконичных выводов можно пополнить, читая реплики в социальной сети Твиттер.
Автор официального твиттера британского издания Mirror Football поддерживал дискуссию о Шамахе и динозавре.
Во время матча автор восклицает:
«А помните, что когда-то многие фанаты «Арсенала» отчаянно призывали Венгера подписать Шамаха?».
На что jhcollective замечает:
«Я бы хотел, чтобы Гуннерзаурусу дали побегать. Возможно, он бегает быстрее, чем Шамах».
StephenJBaker думает об официальной стороне дела:
«А ведь Гуннерзаурус получит только контракт на один год от Венгера, поскольку ему больше 30 (миллионов) лет».
Однако автор MirrorFootball не верит в такой шанс:
«Конечно, Венгер не выпустит Гуннерзауруса в Кубке Карлинга. В этом турнире он задействует только детишек».
В конце матча автор подводит голевые и финансовые итоги:
«В матче «Арсенал» - «Ман Сити» по-прежнему 0-0. Похоже, даже «Сити» не под силу купить гол».
Однако все быстро меняется:
«О, похоже, им под силу – и обошлось всего в 38 млн фунтов. Агуэро открывает счет, 1-0».
После матча в твиттере состоялся оживленный обмен мнениями по итогам встречи.
mikedelinquent восклицает: Коклен и Окслейд-Чемберлен – будущие звезды «Арсенала»!
Пользователю с ником FourFourTom потребовались три реплики:
«Я ожидал, что «Арсенал» проиграет, так что это не так трудно пережить. А вот что трудно пережить – превосходить их и не суметь завершить атаку».
«У «Арсенала» просто нет достаточно хорошего нападающего на подмену Ван Перси. Мы не команда одного игрока, но такой футболист на подмену необходим, чтобы решать исход матчей».
«И напоследок я вот что скажу о матче «Арсенала» – выше нос, Канониры. Много позитивных моментов можно извлечь из этого матча. Есть на что опереться».
BlackScarfAFC тоже про деньги:
Хорошее выступление, «Арсенал». Проиграла лучшая команда. Потребовался один игрок – стоимостью больше, чем весь наш состав, – чтобы выбить нас из турнира…
LFCtransfernews сравнивает две команды:
«Ливерпуль» выиграл без Суареса. «Арсенал» проиграл без РВП. Так скажите, пожалуйста, кто из них клятая команда одного игрока???
OptaJoe перебирает цифры:
28 – «Манчестер Сити» положил конец серии из 28 выездных матчей против «Арсенала» без побед, во всех турнирах. Свободны.
И MickTheGooner про деньги и другие цифры:
«Стоимость стартового состава «Арсенала»: 29 млн фунтов. Стоимость стартового состава «Ман Сити»: 129,5 млн фунтов. Неужели «Сити» на 100 млн фунтов ценнее, чем «Канониры»!».
«Сити» потребовалось 36 лет и свыше 1 миллиарда фунтов, чтобы наконец собрать состав и одолеть «Арсенал», причем весь состав соперника стоил всего 29 млн фунтов! Горжусь тем, что я канонир».
greggsulkin признается:
Огорчен из-за «Арсенала». Думаю, они сыграли очень хорошо. Были пойманы на контратаке. Но все равно горд за парней.
Arsenologist хвалит Венгера:
Только один тренер мог привести «Арсенал» туда, где они сейчас находятся. Множество тренеров могли бы привести «Сити» туда, где они сейчас находятся. Вот в чем разница.
ArsenalStatMan иронизирует:
Вот что забавно – если бы Насри все еще играл за «Арсенал», тогда в этом матче ему бы дали отдохнуть.
ConstantinosW подводит итоги: По-моему, сыгравшие молодые футболисты продемонстрировали фантастический потенциал. Нам не повезло, что мы проиграли…
Это самые «стебные» комментарии по ходу матчей, среди официальных твиттеров.
По моему мнению молодые играли в более комбинационный футбол нежели мы наблюдаем в игре основы Арсенала!
кстати а почему Коларова-то заменили? в смысле это тактический ход Манчини или травма?
вот это прям в точку
Наверное, молодых игроков еще не успели испортить:)