Валерий Газзаев: Тедеско — очередной эксперимент «Спартака», который может закончиться неудачно
Интервью знаменитого отечественного тренера, сейчас депутата Госдумы РФ — о селекции и новом тренере «Спартака»
— Говоря о разочарованиях, вы не упомянули «Спартак», который тоже потратил много денег, но близок сейчас к зоне стыков.— «Спартак» все никак не разберется в своих организационных вопросах.
Очевидно, на мой взгляд, что игроки, которые пришли на замену ушедшим — намного хуже. И Луиз Адриану, и Зе Луиш, и Фернанду — футболисты хорошего уровня, они внесли большой вклад в недавнее чемпионство «Спартака». А рокировка, которая произошла, мне непонятна. В «Спартак» пришли достаточно слабые игроки, за исключением, пожалуй, Бакаева, но он, правда, и принадлежал красно-белым, его вернули из аренды. Зелимхану, конечно, еще нужно прибавлять и в мастерстве, и в функциональном состоянии, но задатки у него видны. Что касается остальных летних новичков, то я пока не вижу, какую пользу они могут принести «Спартаку».
— Как относитесь к решению «Спартака» пригласить на пост главного тренера не российского специалиста, а молодого немца? Его назначение сорвется, только если сам Доменико Тедеско откажется.
— Отношусь отрицательно. Есть несколько не менее перспективных молодых российских тренеров. Парфенов, Евсеев. Не говоря уже о Карпине. Это те специалисты, которые знают традиции и историю «Спартака», понимают реалии российского чемпионата. Мне кажется, приглашение кого-то из таких специалистов было бы оправданным. Тем более, все они показывают результат с более скромными клубами. Почему не дать им шанс? А Тедеско — очередной эксперимент, который может закончиться, как всегда, неудачно.Можно понять, когда, к примеру, «Зенит» приглашал Спаллетти, Адвоката, Виллаш-Боаша, Манчини — авторитетных европейских тренеров с большим опытом и достижениями. А Тедеско провел в бундеслиге полтора сезона...
— Широко обсуждалось, что Олег Кононов не давал шанс молодым — Умярову, например. И часто вспоминали вас, что вы всегда, наоборот, открывали дорогу в основу молодым талантам. Лично мне кажется, что вы бы наверняка дали шанс Бакаеву не в 23 года, а в 19-20.
— Конечно, молодые игроки нестабильны, но в этом вопросе необходимо умение ждать. Молодому футболисту нужны две вещи — доверие и терпение. Сегодня он может блеснуть, а завтра сыграть хуже. Но если у игрока есть талант, то в него надо верить и его надо развивать! Часто бывает так: парень ошибся, его посадили на лавку, потом отдали в аренду, и он так и ездит всю карьеру по городам и весям. Это неправильно. Безусловно, при росте талантливого игрока важен и тренировочный процесс. Поэтому тренерам нужно набраться терпения, верить и работать с молодыми перспективными игроками. Без такого подхода в том же цска не раскрылись бы Акинфеев, Березуцкие, Жирков, Дзагоев, Мамаев, многие другие. Также в довольно юном возрасте, 18-20 лет, в армейском клубе появились и добились прогресса Карвалью, Вагнер, Жо, Красич...Почему в нашем футболе так мало молодых? Да потому что с молодежью почти не работают! Легче ведь сделать ставку на опытных спортсменов.
1. Не менее перспективные, чем Тедеско (ну, ок, но не очень непонятно по каким критериям)
2. Тедеско может провалиться (да ладно! Но лучше б свои провалились? Своих пинать приятнее)
3. Надо зовать тренеров с именем, как Зенит (Семака ещё забыл при перечислении упомянуть)
Л - логика.