Триллер на «Сапсан Арене»

Подспудно перед матчем в голове сидела мысль, что за плечами соперника мощная испанская школа, но первые впечатления об игре, сложившиеся перед её началом и далее примерно в первой трети матча, были следующие: "Атлетико" проиграл "Ювентусу" 0:4, и, хотя результат отдельно взятой встречи не говорит по сути вообще ни о чём, это, тем не менее, повод рассчитывать, что и тебе по силам будет справиться с таким оппонентом. Габариты игроков "Локо" и испанской команды несопоставимы. Наши футболисты по сравнению с миниатюрными испанцами смотрятся просто гигантами, и, казалось, что на таком уровне это непременно должно сыграть одну из решающих ролей, т.к. "Атлетико" просто физически не сможет выигрывать на поле мало-мальски достаточное количество единоборств. Более того, начало игры показало, что лёгкость и техника обращения с мячом у испанцев также не особо присутствует, т.е. за счёт чего команда могла добиться результата, было совершенно непонятно. С первых минут "Локомотив" пошёл в атаку и переигрывал мадридцев абсолютно во всём. Казалось, что соперник ровным счётом ничего из себя не представляет, и единственное, что реально может помешать добиться победы - ужасное состояние газона, явно не способствующее креативу, выстраиванию комбинаций да и вообще какой-либо вдумчивой игре в нападении. Так или иначе, распечатать ворота Сальданьи хозяевам в первом тайме не удалось, а прямо перед самым перерывом "Атлетико" забил совершенно нелогичный, сюрреалистичный гол, который, как казалось, целиком и полностью шёл вразрез со всем, что до этого происходило на поле. Что, в свою очередь, дало повод одному из болельщиков обронить фразу, которая, при должном пиаре, вполне может стать крылатой: "Почему в футбол играют одни, а забивают другие?"

Тем не менее, впереди был ещё целый второй тайм. Но он начался не с атак "Локомотива", а явил зрителям свежий и думающий "Атлетико", который первые пятнадцать минут не давал "железнодорожникам" толком выйти со своей половины поля и организовать хоть сколько-нибудь вменяемое наступление. На 68-й минуте испанцы забили второй, созидательная игра у "Локо" совсем разладилась, под конец матча задул ветер и пошёл крайне неприятный дождь. Словом, казалось, что игра плавно катится к своему грустному завершению, и это не день "Локомотива". Однако, "паровозы" и не думали сдаваться, а просто ждали подходящего момента, чтобы сделать свой ход наперекор логике. "Локо" забил дважды в течение полутора минут, раскрасив всё вокруг яркими красками и подарив сумасшедшие эмоции. Кроме того, отметим, безусловно, что команда ушла со счёта 0:2 во втором матче подряд. Трибуны продолжали гнать "Локо" вперёд, ожидая сверхчуда, и футболисты не прочь были попробовать на кураже забить и третий мяч. К сожалению, на второй добавленной минуте Рикельме подкараулил ошибку Артура Чёрного и свёл все геройства и подвиги на "нет". 2:3. "Локо" проигрывает, возможно, ключевой матч всего группового этапа и существенно понижает свои шансы даже на второе место.

Испанцы, как оказалось, невероятно круты. То, насколько умело команда распределила силы на 90 минут, как не стала в первом тайме выдёргиваться и показывать всё, на что способна - для юношеского футбола это так просто космический уровень. Наращивая обороты, "Атлетико" растянулся как пружина и сделал то, чего не смог сделать "Локо" - удивить соперника. Да, у испанцев был провал на 90-й минуте, но молодёжь есть молодёжь, здесь такое бывает. И да, "Локо" попал со штрафного в перекладину уже в самом начале встречи и упустил ещё пару моментов в первом тайме. Но вряд ли, если б даже хозяева забили, это как-то сильно изменило бы течение встречи. Скорее всего, мадридцы в нужное время так или иначе взяли бы своё. Но, надо сказать, российские коллективы, как клубы, так и сборные, в лучшем своём проявлении, как раз и славятся умением перебороть вот этот суперпрофессионализм и сотворить нечто аховое. "Локо" в этот день на "Сапсан Арене" был очень близок к такому свершению. Этим, собственно, команда и влюбила в себя, подарила такую бурю эмоций и заставила стадион стоя аплодировать после окончания матча.

Вернёмся непосредственно к игре и немного пройдёмся по тактике и персоналиям - здесь тоже есть любопытные моменты. Начнём с того, что обе команды играли с одним чистым нападающим - тем удивительнее пять забитых в матче голов. Разница, впрочем, в манере игры и использовании этих форвардов была совершенно разная. Наш Тимур Сулейманов получал довольно много длинных передач, очень хорошо боролся и часто выигрывал эти мячи, далее руля игрой и отдавая пасы подключавшимся партнёрам. Фланги, впрочем, не всегда работали хорошо, и в этом как раз коренное отличие от атаки "Атлетико". Альберто Салида, очень сильно похожий на Серхио Рамоса, на поле, по большому счёту, растворился, и его позиция центрфорварда была скорее номинальной, да и вообще, надо сказать, чёткость схемы у испанцев прослеживалась не так сильно, как у "Локо". Команда сыграла довольно гибко тактически, разве что фланговые игроки, как правило, придерживались своих позиций. Как раз они, прежде всего, и задавали тон атакам гостей - в этом существенное отличие от тактики "Локомотива". Оно в принципе и понятно - козырь "Локо" - это больше силовая борьба, а испанцы могут брать свое только за счёт техники и скорости, которыми хоть и не владеют в совершенстве, но, как выяснилось, вполне могут использовать против медлительной обороны. Основная движущая сила "Атлетико" - центрхав Герман Валера, выделяющийся среди сверстников умением читать и видеть игру. Помимо всего, этот персонаж похож уже на Гризманна, да и стилистически чем-то напоминает игру Антуана времён "Реал Сосьедад". Определяющим, впрочем, в этом матче креатив Валеры не стал. Пожалуй, что большее влияние на игру оказали маленькие, юркие и, как поначалу, казалось, несуразные Рикельме и Сориано. В нашей команде, на мой взгляд, лучшим игроком матча был однозначно правый защитник Александр Силянов, неплохо, пусть и не всегда успешно подключавшийся к атакам, но, главное, сделавший несколько безупречных "а-ля Италия 2000" отборов на своём фланге.