Мэр Милана: «Город не потеряет «Сан-Сиро»
«Нам нужно найти формулу разрешения ситуаций, потому что городской совет является владельцем «Сан-Сиро», - цитирует Джузеппе Сала football-italia.net. – Он может вернуться к нам, как только у «Интера» и «Милана» появится новая арена».
«Сейчас клубы оценивают затраты, которые им придется понести как при реконструкции «Сан-Сиро», так и при строительстве новой арены. И та, и другая суммы колеблются в районе 500 – 600 миллионов евро. Ясно одно: город не потеряет стадион. Честно говоря, я не знаю, что будет дальше, но жду от клубов предложений».
Напомним, что ранее представитель партии Forza Italia Пьетро Татарелла пообещал собрать 15 тысяч подписей, которые необходимы для проведения городского референдума о будущем арены, если клубы отважатся на ее снос.
В итоге дабы успокоить общественность, Сала созвал пресс-конференцию, где заверил, что будущему построенного в 1926-м году стадиона ничего не угрожает.
Ты вот например, не хочешь за спасибо ремонт оплатить соседу по лестничной площадке? Вот и они не хотят.
Поэтому клубам выгоднее построить свою арену, которая будет уже их арена, и за которую им не придется вносить арендную плату и которая будет новой и современной.
А если ты не хочешь разбивать сердца многих, иди и возьми на себя кредит в 500 лямов евро и отреконструируй Сан-Сиро для потомков. Сохрани сердца. Только скорее всего ты и ломанного рубля на это не дашь. Трындеть горазды все. Не мешки таскать. .
А если же подобное внезапно происходит, то смею предположить, что одной рукой арендодатель держит Вас за яйца, что, как-бы, не может являться нормой в деловых отношениях.
Доступно объяснил?
Вообще, вдруг обвалится трибуна как на Эйзеле. Не дай Бог конечно, но гипотетически. Кто виноват? Милан? Интер? Муниципалитет? Муниципалитет отмажется, скажет, что это Милан с Интером реконструкцию проводили с них и спрашивайте. Те скажут, что кто хозяин, тот и должен следить за техсостоянием. И тоже будут правы. По нормальному, надо не бросать фразы в публику, а создать компанию, которая привлечет кредит, реконструирует стадион, а потом отобъет эти суммы за счет сдачи в аренду.
Ситуация, описаная здесь, бредовая полностью. Муниципалитет не может содержать стадик? Ну так отдайте тем, кто может. Хоть за 1 евро. Или снесите неликвид к едрене фене, раз он никому не нужен. По другому нельзя.
Задрали идиоты типа Дмитро, считающие, что их хотелки должны оплачивать из бюджета города или государства. Вот живет простой миланец, не интересуется футболом. С какого рожна налоги, что он платит, должны тратить на стадик, а не на то, чтоб дома у него в кране не текла ржавая вода или на пособия в муниципальной школе или не на лекарства в муниципальной больнице. А?
Это просто ублюдочная позиция. Что в России что, как выясняется, в Италии. Налоги почему то тратятся не на то, для чего их собирают, а на всякие Амкары, Крылья Советов, Томи и прочий сброд. Не можешь продать билеты на стадик или телевизор, самоокупиться и свои хотелки удовлетворить? Значит, твое представление невостребовано. Значит, уходи из артистов ящики грузить.
Про современном развитии телевидения стадики - это вчерашний день. Либо это центр культуры и отдыха, где граждане охотно тратят деньги на поп-корн и аттракционы, либо по телеку гораздо луше видно, а кто хочет поорать - зачем им вообще стадик? Можно и в чистом поле играть - стой вокруг поля, ори себе. . Благо на смарте можно в подробностях видеть, что происходит на поле, даже в задних рядах. Так и будет. Те, кто соберет армию болельщиков на стадион - останется. Остальные деградируют до уровня дворовых команд и это правильно.
Поэтому все, от Мансити до Барсы стремятся выйти на мировые рынки, снимают кино и позволяют с микрофоном и камерой хоть в унитаз залазить. Тебас вон выездные матчи предлагал, потому что сейчас решается, у кого будут деньги на стадики и звезд, а кто будет не знать, где играть - на стадике или на пустыре за городом. Полудурки в виде Переса и этого кастрюлеголового Дмитро этого не понимают. Именно сейчас идет передел глобального рынка, доселе неосвоенного - Африки, США, Лат Америки, Японии, Китая, Азии и прочей Индии, где живет неокученный доселе зритель. Там миллиарды зарыты.
Поэтому разумный руководитель сейчас бы не то, чтоб требовал от Интера и Милана деньги на реконструкцию, а наоборот, давал бы им деньги, чтобы они играли в привлекательный футбол. Иначе им скоро стадик вообще не понадобиться. Я уже их игры смотрю мало, а скоро и вообще, может, не буду. Даже последнее дерби, хоть и было высокого накала, искры летели, но по качеству футбола было посредственное. За середняком Ла-Лиги или АПЛ и то, интереснее смотреть, потому что у них футбол лучшего качества.
Я Милан смотрел еще когда они с Барселоной играли в финале ЛЧ, а вообще начал их смотреть два года раньше. И поэтому смотрю и сегодня время от времени. А иначе не смотрел бы, скорее всего. А молодого зрителя чем они зацепят?
Камп Ноу реконструировали 10 лет назад и да, состояние её сейчас лучше, чем Сан-Сиро. Сносить или не сносить арену в случае постройки новой - дело города, вряд ли Милан или Интер будут настаивать на сносе.
Суть в том, что свой стадион будет приносить бОльший доход, чем арендованный, а повышение доходов для обоих клубов - вещь первоочередная, с учётом ФФП и сегодняшней конкуренции. История вещь, конечно, хорошая, но нельзя чтобы она превращалась в чемодан без ручки, который и носить никак и выкинуть жалко.