Кепа взбрыкнул
Итог, 0:0, и победа Сити по пенальти.
Матч показал, что Сарри не такой уж и догматик, как ему приписывают. И я в том числе.
Итак, появление Азара снова в роли девятки, заставило меня в очередной раз чертыхнуться. Хотя я понимаю коуча, ставка на матч велика, и в случае неудачи игнорирование лучшего по своим скилам игрока ему сразу же припомнится, к тому же в первую очередь. А в схеме Сарри для него нет места. Вингер по Сарри это игрок не просто ждущий своего шанса у бровки, это игрок выполняющий кучу других обязанностей, как то прессинг на чужой и своей половине поля. А Азар в этом компоненте не любит себя напрягать избыточной беготнёй по уплотнению пространства. Причем 90% беготнёй без мяча. И единственное место на поле, которое позволяет ему "посачковать" (с уважением отнестись к его таланту) это девятка.
Кстати, интересны в этом отношении вингеры Сити. Вот вышел на замену Сане, и все ожидали, что чувак станет рвать нам фланг. А он не рвёт, и не рвёт наш фланг. Лишь один раз он рванул к нашим воротам в контратаке. Я имею в виду запомнившийся выпад. И всё! А почему? А потому, что команда Пепа к тому времени уже порядком устала и ей было уже не до массированных атак. И работы в обороне вингеру Сане находилось в избытке и без того, чтобы рвать фланг.
Итак по игрокам,
Аспи сыграл выдающийся матч. Практически полностью закрыл Стерлинга, а в концовке матча уже и сам регулярно подпирал атакующие построения синих. Все разговоры, мол Аспи уже не тот, яйца выеденного не стоят.
Остальные защитники тоже сыграли выше всяческих похвал. Сити нанёс за матч один удар в створ ворот. Это многое говорит о качестве обороны в матче. Были огрешности у Эмерсона поначалу, именно прерывая его оплошность сфолил на желтую Луиз. Рюдигер умеет в самый ненужный момент метнуть икру, позабыв всё, чему учили в футбольной школе. И сыграть даже не коряво, а просто упасть на ровном месте, причем стоя на месте. Но игра обороны оценивается именно коллективными действиями. Да, Эмерсон упустил Бернанду себе за спину, а Луиз из-за этого в начале матча получил желтую картонку. Но опасность, пусть и коряво, но таки была ликвидирована.
Полузащита сыграла очень надёжно участвуя в обороне своих ворот. Может быть, это сочетание оптимально. ИМХО. Учитывая любовь коуча, не будем тыкать пальцем к кому. А Канте ИМХО вообще был лучшим игроком матча. Хотя надо отметить, что в первые пятнадцать минут игроки Сити несколько раз опережали его у мяча. Но наш малец-удалец очень гибок и учится по ходу матчей. И уже начиная со второй половины первого тайма всегда был первым на мяче, удачен в отборах, непроходим в обороне, и в поддержке атаки тоже успевал. Полученная в конце концов травма Фернандиньо, что, отметим, очень может статься на результатах чемпионской гонки, его заслуга. Забегал наш золотник бразильца.
Виллиан и Педро сыграли тоже очень хорошо, учитывая какой соперник был на поле. Оба отрабатывали в обороне по самой полной программе. Был в этом более заметен Вилли, наверное, в силу уникальности своей шевелюры. Он и Педро поглощали пространство футбольного поля, не чураясь никакой работы. Вилли дважды выводил Азара в прорыв.
Азар сыграл тоже хорошо, учитывая то, что моментов было не много. Но Отаменди в штрафной надо было ему всё таки проходить. Офсайд на Азаре ИМХО просвистели преждевременно.
Про офсайды, явный офсайд Куна Моос три минуты обсуждал по радио, даже картинку (ИМХО подтянутую) показали. Почему подтянутую, потому что в том кадре положения мяча не было, а телевизионщики ещё раньше ВАРа прокрутили "ситуэйшн", и там офсайд был более явным. Около метра.
А вот офсайд Азара был "на очень тоненького". 50 на 50. Рука Азара вроде как впереди, а по ногам и туловищу на одной линии. Но руки в определении офсайда не считаются. В общем, надо было дать Азару доиграть момент, а потом смотреть кино.
Концовка мача запомнилась выбрыком Кепы, отказавшегося выйти на замену и психами Сарри... побежавшего за бычками. Моё мнение таково, менять или менять игрока решает не сам игрок, а тренер. Кабальеро могли бы и без симуляций Кепы заменить на пенальти. Чего чего, но "пенальтист" Вилли хороший. А тут Кепа выставил своего коуча перед всей публикой как малоадеквата.
Да мы видим порой как, например, Виллиан с недовольным видом покидает поле замененным кем-то в матче, когда у него идёт игра и он ещё полон сил. Но он не устраивает из этого цирк шапито с тренером в роли клоуна.
Пенальти это лотерея, но выбор Жоржиньо в роли начинающего плохое решение. Да, бразилец, техничен, но безударен. Нет у него акцентированного удара.
Луиз тоже попал в штангу. Но это взбрык судьбы. На моей памяти это первый пенальти не забитый им. Такое случается.
А вот удар Жоржиньо был просто пижонским. Один раз это ему сошло с рук (ног). Но кудри его уже примелькались.
Не повезло и Кепе с случае с пенальти Агуэро. Не судьба!
По тренеру, я уже не ожидаю, что Сарри уволят прямо сейчас. Но меч увольнения над его головой не уберут в ножны. До следующих матчей. Может это и хорошо.
З.Ы. Забыл написать про замены. Замены не оказали влияния на окончание матча. Одой никого не обыграл, но пару раз опаздывал на помощь Аспи. А ведь сыграл фактически 40 минут. Время вполне достаточное, чтобы войти в игру. Лофтус Чик тоже не отметился своими фирменными проходами, но был вполне надёжен в обороне. Во всяком случае, без явных ошибок. Игуаин ?? Азар был поопаснее на острие.
Чемпионская гонка.
Ливерпуль тоже сыграл по нулям с Юнайтед. И результат этого матча скажется на чемпионской гонке. У манков фактически травмировано пол команды. Чудо Сульшера имеет свою цену - травмы ведущих игроков.
У Ливерпуля тоже существенные кадровые потери - Фермино присоединился в лазарете к Ван Дейку сменил в лазарете Ван Дейка (подсказал внимательный читатель, за что ему спасибо).
У Сити тоже появилась кадровая проблемы в виде травмы Фернандиньо. Что очень важно для дальнейшей борьбы за титул.
Отмечу, что в Челси "народ" из основы (тьфу-тьфу по дереву) держится в строю. Что является в том числе заслугой и тренера команды, Сарри. :-)
И что лишает наших скамеечников своих шансов :-(
О трансферном запрете.
Я считаю, что "поливы" некоторых так называемых фанов Челси на игроков команды несправедливы. У нас в Челси один из самых сильных составов в лиге. А учитывая подрастающую молодёжь в виде доморощенных игроков нашей школы, у нас и перспективы даже получше многих грандов. Да, чуток мы уступаем Колбасе и Сити, учитывая их практически ничем не ограниченные закупки последних лет. Кстати, в основном закупки Ливерпуля. Сити тоже под угрозой трансферного бана. И Сити некого практически менять. Поэтому они и не так настойчивы в борьбе за новых игроков. Упустили в пользу скама Санчеса, нам уступили Жоржиньо. Правда, ищут замену Ферне, но игрока такого уровня нет на рынке! И Пеп это понимает.
Кстати, запрет явился наглядным ответом Большому Сэму, который недоумевал, что это за трансфер игрока наперёд, имея в виду подписание Пулишича. Именно поэтому и подписали загодя, что меч запрета уже был занесён. А клубом управляют не совсем дураки (мнение так называемых фанов).
Кстати, Не Большому Сэму кого-то критиковать. Его за что попёрли из сборной? За очень нечистоплотные вещи...
Да, Батшуаи опять забивает! Но не за Челси, а за Кристал Пэлас. Ходжсон умеет подтянуть уровень арендуемых игроков. Опытный, чёрт!
О так называемых фанах.
Смотря отчетный матч, переглядывал матчевую на официальном сайте Челси, русскоязычном.
И сразу вспомнил анекдот про грузина и гризли, который заканчивается словами:
я не понял, Кацо: "Ты за меня или за гризли?!"
Так и тут, ощущение, сайт скама в чистом виде. И тот полено, а этот бревно и вообще все говно...
Не, я тоже люблю сказать своё ИМХО о команде, но чтобы гнать на игроков! Игроки это и есть команда!
Есть у меня чуйка что в инете существует какой-то форумный рассадник, где эти горе-пониматели нахватались между собой апломба "Аспи уже не тот", дайте тренеру поработать", "дорогу своим воспитанникам" и т.д. На первый же вопрос типа "чем и когда им Лофтус так понравился" резко сливаются. Уж очень массово и как известную истину они все это повторяют.
Скорее всего это вконтактик, судя по никам имя-фамилия.
Парадокс, но нормальных комментаторов у нас на постсовке просто нет.
В той же Англии, кто комментирует футбол? Как правило, бывшие игроки. Там есть правила комментирования. В первую очередь комментируется ситуация на поле, кто получил мяч, кому отдал, кто перехватил, отобрал... рассуждения только в паузах, когда комментировать собственно нечего. А анализ уже в перерыве, по окончании матчей.
А зритель слушает, что ему навязывают и проникается истиной. Поэтому порой лучше смотреть матч на английском, немецком, польском. Те комментаторы как минимум, расскажут, кто получил мяч...
Я могу рассказать, чем хорош Лофтус, но пока и минусов у него я вижу тоже достаточно. Взять хотя бы его травматичность... это пока факт. Бывает игроки как дети перерастают свои травмы. И как тренер может ставить игру команды опираясь на игрока, который подвержен хроническим травмам?
Аналогично с Одоем... игрок засобирался уйти. Со шведами у него получалось, а с Сити ни одной обводки я не увидел. Но он молод, хочет всего и сразу...
Но это стиль всех отечественных сми в любой тематике: нам дают готовые выводы и нагнетают эмоции, вместо того чтоб давать информацию и позволить решать что думать и чувствовать по их поводу. Уверена, нормальные комментаторы есть, но они вне общей идеологической концепции сми. Взвешенное критическое мышление это не то что хотят стимулировать у народа. А примитивные эмоции по вброшенному поводу - это да!
Лофтус был хорош только в паре матчей со слабым соперником, имхо это недостаточно чтоб делать о нем мнение-тренд. То же и с Одои, плюс, кажется, ему мерещится история Погбы.
По мне так Одои следовало пораньше выпустить, глядишь, в голевом моменте вместо Педро он жахнул бы по воротам, а не пас отдавал в толпу набегавших. Да и Зинченко (хоть все им и восторгаются) во втором был уже не так свеж (потому и Сане выпустили - Пеп почуял, что сейчас Зину порвут).
Азар тоже, считаю, спижонил в своём голевом моменте: конечно, надо было проходить аргентинца, с его-то скиллами дриблера ...
Ну и выбор пенальтистов меня мягко скажем озадачил - тренерский просчёт и провал. Вообще, по гамбургскому счету, Сарри, играя автобусом, должен был понимать, что скорее играет на ничью, значит автоматом на пенали. Почему тренер заранее не отрепетировал эту ситуацию лично мне непонятно. Согласись, что вариант с пенальти был самым вероятным. А тут даже не сама ситуация с Кепой (да хрен бы с ним или с Вилли - главное свои забить), а именно с бьющими меня поражает. Из 5 бьющих чисто забили лишь Аспи с Азаром (в коих никто и не сомневался). Удар Эмерсона был больше фартовый. Я не в команде и не знаю, кто там исполняет пенки лучше всех, но уж точно это не 2 футболиста.
На украинском ТВ вначале 2000-ых года комментировал тандем комментатор, кажется Моралес плюс Саленко (кто уже не помнит экс-игрок сб. СССР, точнее СНГ). Получалось очень интересно, Саленко обращал внимание на моменты, которые комментатор не видел. Но движение "геть від РоссІї" после победы того майдана начало набирать ход и с Саленко не владевшим мовой попрощались, вместо него комментировать в Германию(ЧМ) отправили Вакарчука, известного певца и композитора и большого патриота, но ни бельмеса в футболе не разбирающегося. Получился ужас, после которого тандемы отменили.
В России полно отставных футболистов - говорунов, почему бы их не подключать? Мову знать не надо. Я не видел как "Валера - верим" вёл репортажи по Матч ТВ, но писали, что было интересно. ИМХО надо копать в этом направлении или суждено до конца испить черданцев etc.
Очень понимаю мужиков, которых бесит бабья болтливость. А уж когда мужик трещит как канарейка.....