Пусть Смородская тренирует

Сегодня посмотрела третью игру Локомотива подряд. Так получилось. Матч со Спартаком, напоминавший по своему течению лучшие традиции женской логики; растерянность в борьбе против суперсвязки Вагнер Лав-Сейду Думбия; и развернутые красные ковровые дорожки по зеленому газону стадиона в Химках - специально для Кураньи и Воронина.

Все встречи разные - иначе и быть не может. Но точки соприкосновения обнаруживаются невооруженным глазом: естественно, это все московские дерби. До соперничества Спартака и ЦСКА еще далеко, но с теми же армейцами у железнодорожников еще с начала нулевых матчи получаются напряженными и принципиальными. У динамовцев тоже был свой должок - надо было расплатиться за тот стартовый матч чемпионата, в котором подопечные Божовича уступали по ходу встречи 0:3 и только в самой концовке смогли довести счет до более-менее приличных 2:3.

То было совсем другое "Динамо". С большими надеждами на Мисимовича. С практически списанным Ворониным. С Кисенковым и Смоловым в основе. С Карякой в роли первого запасного парня. С отсутствием навесов и уставшим после азиатских игр Уилкширом. С Божовичем на тренерском мостике.

То был совсем другой "Локомотив". Играл Баша. Торбинский впервые вспомнил со времен Евро-08, что он может и как он может играть в футбол. Даже Сычев отметился конструктивными действиями. Плюс ротация состава - шансы проявить себя получили Нахушев и забытый Семиным Игнатьев. То была команда Красножана - бегущая, играющая, огоньковглазая.

А что сейчас? В "Динамо" рассвет, хоть выпускай в Лигу чемпионов с такой игрой - не посрамят. Воронина муза посетила. Кураньи забросил голевую диету. Семшов играет в свое удовольствие. Самедов бегает. И даже решивший вписать свою фамилию в протокол хотя бы красной карточкой Кокорин не портит общей масляной картины.

В "Локомотиве"... В "Локомотиве" у руля женщина, а значит, возможно всё. Команда хорошо играет, находится среди лидеров, кризис прошлого года успешно преодолен, на тренера не нарадуются... Но так ведь скучно жить. Где веселье? Где трудности и их преодоление? Где пространство для критики  и вдохновение для шуток? Давайте мы на корню всю эту красоту срубим и начнем все заново. Поставим пока во главу молодого специалиста, на которого впоследствии можно всю вину спихнуть. А сами сначала сделаем доброе дело - уберем нехорошего тренера, посмевшего в "Локомотиве" дать результат. А потом подумаем. Кого же назначить главным машинистом? Кто на свете всех милее, всех мудрее и так далее. В общем, лучше пойти по стопам "Спартака" и назначить тренером Смородскую Ольгу Юрьевну. Пусть отвечает, че.

А Маминов... У него ведь так все неплохо получалось два года тому назад. Была надеждочка. Что вот сейчас, вопреки народной мудрости, войдет он в реку второй раз, и всё у него получится.

Результаты говорят сами за себя. 0:2, 1:3, 1:4. В обороне дыра. С Сычевым на поле - игра в неравных составах. При играющем Иличе хотелось Бурлака обратно на поле - больше не хочется. Кто-то еще посмел назвать Майкона и Минченкова форвардами... список продолжать?

Женщины - народ импульсивный. Склонный к поступкам сгоряча и сильным эмоциям. Но теперь, когда прошло время и мозг включился в работу обратно (если такое в принципе возможно), Ольга Юрьевна, признаете ли Вы, что отставка Красножана была ошибкой?

Друпи покорил Дик Адвокат в розовой рубашке.

Comments

[Poyas]

Пусть Смородская тренирует (с)

«Ключи отдаю Швондеру. Пусть он оперирует» ( другая (с))

[Пользователь заблокирован]

Ответ Ксения Винокурова

Окстись. Чувак, это у тебя Смородская получается ангелом во плоти, избавившая Локомотив от сущего дьявола и нескольких очков в придачу. Я еще раз повторяю, если с первого раза не дошло: человека, который считает, что раз принято такое-то решение, другого быть не могло в принципе, не переспорить. Просто потому, что с законами логики он не дружит.

Окстись, чувак... Как трогательно. : )) Я написал постом ниже, что в сравнении с руководителями Локо последних лет - Сёминым, Липатовым и Наумовым - Смородская очевидно выигрывает. Но это моё лично мнение и я его не пытаюсь навязать. Но решение-то принято коллегиально - это слово ключевое. Можно сомневаться в адекватности Смородской, но в адекватности СД и Якунина, как мне кажется, сомневаться нет основания. Я про них мало что знаю, но те посты, которые они занимают, не позволяют мне соневаться в их компетентности. Если бы Смородская беспощадно самодурствовала, то её очень быстро поставили бы на место. Я имею ввиду отставку Красножана. В Локо она может кормить команду гречкой, целовать всех в раздевалке и учить играть пошире или поуже. Но при принятии таких серьёзных решений, как отставка главного тренера, СД и Якунин, являясь прямыми начальниками Смородской, не позволят собой манипулировать. А Вы вероятно считаете, что Смородская может легко манипулировать, например, Якуниным? Но какие у Вас есть основания для такого смелого предположения?

[Пользователь заблокирован]

Ответ Ксения Винокурова

Я правильно поняла, для вас факт отставки Красножана является доказательством того, что без отставки обойтись было нельзя? Выгода простая. Якунин принял решение назначить главной именно Смородскую. И он несет ответственность за это решение. То, что произошло между О.Ю. и Красножаном мы никогда не узнаем. Или узнаем, но не скоро и в искаженной версии. Но почему вы не допускаете вероятности того, что просчет Красножана вовсе не требовал радикальных мер моментально и сразу? Вы еще скажите, что оставка Хованова Прохоровым во время гонке - тщательно расчитанный поступок, ну. Гипотетически. Произошел конфликт. Главнее кто? Смородская. Как ей добиться желаемого, если нормального, стопроцентно наказуемого повода для отставки нет? Допустить утечку в прессу. Все говорят об этом. Что делать Якунину? Пойти против Смородской, чтобы все вообще перестали понимать, зачем её назначали на эту должность? Наоборот, Якунин не будет признавать ошибку так скоро и встанет на её сторону. :)

Вы меня поняли совершенно правильно. Факт отставки является бесспорным доказательством её необходимости. Про Хованова и Прохорова я почти ничего не знаю, извините. :- / Сослагательное наклонение? Прекрасно! : )) Гипотетический человеческий конфликт между Смородской и Красножаном я представить могу. Труднее мне будет представить, что на основании человеческого конфликта Смородская решила вопреки логике уволить успешного тренера. Ну хорошо, пусть так. Она устроила утечку в прессу ложной информации о том, что Красножан сдал матч. :-О Что угодно. : )) Но дальше... Я не могу себе представить, чтобы Смородская, не имея серьёзных оснований, стала обращаться к Якунину с требованием уволить Красножана. И совершенно сюрреалистичной мне представляется картина того, что Якунин, убоявшись, что его заругают в прессе за плохое управление Локомотивом, поспешил убедить СД в том, что хоть никаких оснований для отставки и нет, но надо всё-таки уволить Красножана, потому что Смородская всегда права. :-О Я совершенно не могу себе представить такую ситуацию ни при каких обстоятельствах. Ну разве что Смородская была бы любимой и единственной дочерью Якунина. Да и то вряд ли. :- / Даже если принять Смородскую за сосредоточение вселенского зла, то Якунина я напрочь отказываюсь видеть в этой идиотской роли. Не может председатель такой махины, как РЖД вести себя подобным образом. Я немного знаком со спецификой работы ж/д и уверяю вас, что там в топ-менеджменте работают очень серьёзные граждане.

[Пользователь заблокирован]

Ответ zeppelin

Топовый менеджер в моем понимании, это тот кто делает клуб конкурентоспособным в борьбе за медали, а не тот кто приводит бюджет в ноль. Возможно Смородская и навела порядок в финансовой сфере, но сделать сильный клуб она не смогла... пока. Поэтому на данный момент я не могу ее назвать эффективным менеджером. И чем она лучше Липатова-Наумова, тоже мне пока не ясно. Кстати, в Локо уже были две похожие ситуации и все они заканчивались плачевно, несмотря на благие намерения. Я имею ввиду увольнение Муслина, после которого клуб лихорадит до сих пор. И изгнание Лоськова. Тогда тоже многие говорили, что он старый и тормозит команду, что нужно добавить скорости в среднюю линию. В итоге у Локо вообще пропала мысль в центре поля и нынешнее возвращение Лоськова доказательство ошибочности того решения. Боюсь и с данной историей произойдет тоже самое, по принципу «хотели как лучше».

Конкурентноспособность клуба - это не вещь сама в себе, на неё влияет множество факторов, главным из которых является размер бюджета. Оценкой работы менеджера может быть скорее эффиективность использования этого бюджета для достижения результата. Я не знаю, какая Смородской поставлена задача в плане результата, но очевидно, что в места Локомотива в прошлые года не соответствовали размеру его бюджета. Бюджет был третий-четвёртый в лиге, а места занимались намного ниже, из чего я и делаю вывод об неэффективности. Сейчас бюджет с большой вероятностью уменьшится, а на эффективность посмотрим по окончании сезона. Моё мнение о Смородской - это частное мнение, которое я не навязываю.
Искать аналогии в истории клуба - дело неблагодарное. В каждом упомянутом Вами случае решения принималось разными людьми в совершенно различных обстоятельствах. Дело не в Муслине или Лоськове, дело в менеджменте. Он в Локо в силу сложных и вероятно постоянно меняющихся финансовых схем финансирования клуба был в целом на очень низком уровне. Сейчас, как мне видится, эти схемы приводятся в некий порядок и соответственно упорядочивается схема управления Локомотивом. Всё это мои ощущения и я вполне допускаю, что они могут отличаться, например, от Ваших ощущений. Да что там, они отличаются. : )) Что ж, время нас обязательно рассудит и если окажется, что я заблуждался, то я готов признать свою ошибку. Просто на текущий момент я не вижу очевидных свидетельств, на основании которых можно сделать такие выводы.

[Понтийский Гоплит]

Как показывает практика, женщины, к счастью, народ - разный. И степень ипульсивности - различная. Вопрос стоит в количестве самодурства в этой импульсивности.
К Смородской можно относиться по разному, но из многих пиз...х ответственность за результат несет именно она. Естественно многим не нравятся её решения. Так обычно и бывает когда пытаются сломать какие то устои. Предлагаю взять попкорн/креветки/сосиски... +пиво, посочувствовать болельщикам Локо и просто посмотреть что из всех этих перемен получится. =)

[Пользователь заблокирован]

Ответ Ксения Винокурова

Вот неугомонный-то попался. Ну раз вам в будний день больше нечем заняться, ответьте мне на несколько вопросов: 1. У Фурсенко (любого) должность, которую он (они) занимают, тоже не позволяет вам сомневаться в их компетентности? 2. Онищенко - хороший врач? 3. Какое отношение эти люди, заседающие в совете директоров, имеют непосредственно к футболу? 4. Вы действительно думаете, что у каждого человека в совете директоров свое собственное мнение, и они все голосуют исключительно потому, что сами до этого додумались? 5. Вы считаете свое мнение единственно верным?

Тон сообщения свидетельствует о том, что общение со мной Вам в тягость. Что ж, я не привык навязываться, поэтому отвечаю на все Ваши вопросы и откланиваюсь.
1.-2. Фурсенко и Онищенко - это чиновники с контролирующей функцией, качество работы которых оценить очень трудно. Все члены СД и Якунин - руководители больших хозяйствующих субъектов, деятельность которых направлена на получение прибыли, что в свою очередь напрямую завсит от качества менеджмента. Неэффективных топ-менеджеров в таких компаниях не может быть по определению.
3. Законы управления работают во всех сферах, а эти многие из этих людей входят в СД не первый год и, я уверен, отлично знакомы со спецификой работы футбольного клуба.
4. Даже если не брать во внимание СД, то того факта, что Якунин поддержал решение Смородской для меня достаточно, чтобы убедиться в его целесообразности.
5. Переход на личности? Прекрасно! : )) В Вашем вопросе я вижу намёк на мою завышенную самооценку. Отвечу без затей - Вы ошибаетесь. : ))

[АльФ]

Ответ Ксения Винокурова

Хахаха)) блин, жаль, не могу уже плюс поставить)) Так меня давно никто не радовал)) Прийти, не понять мысль автора, додумать за него, возмутиться тем, что додумано, потроллить, узнать, что все не так, обидеться и уйти. Шикарно! )))

Угу, и я походу был прав. Вот kll вам терпеливо объясняет элементарные вещи, а толку-то.

Восхищаюсь его терпеливостью и дипломатичностью, конечно.

Я не такой, да. Ушел, ушел.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Ксения Винокурова

Ну что ж, видимо, Смородской виднее, она робот и никогда не ошибается :) Тяжело спорить с человеком, для которого событие «Если принято решение А, то оно является единственно верным» считается постулатом.

Вы немного подменяете понятия. Мы ведь обсуждаем не правильность принятого решения, а основания для принятия этого решения. Так вот я считаю, что если Смородская, Якунин и СД коллегиально принимают непопулярное и болезненное решение, то они имели для этого очень серьёзные основания. И наоборот, все эти серьёзные граждане никогда бы не приняли непопулярное и неочевидное решение, не имея на то серьёзных оснований. Именно коллегиальность является ключевым моментом. А если есть основание, то и решение ставноится вполне понятным и единственно правильным.

[Mozart]

Сочувствующий народ Гондураса [проходя мимо]:
Ксюшенька, здравствуй!
Если Тебя вдруг настигнет и начнёт мучить коварная мысль о том, что и Ты, подобно Ольге Юрьевне, - бедная несчастная уставшая женщина, измученная СОГАЗом, - бросай к едрене Фене всю суету сует, хватай Олю, и пулей дуйте к нам - в благословенный Гондурас, где КАЖДАЯ женщина, будь она хоть пятижды импульсивной и сверхэмоциональной, вдруг начинает чувствовать себя ЖЕНЩИНОЙ - тонкой, чувственной, крассивой, желанной и любимой...
Э, а чё это я сказать-то хотел?
Ага, вспомнил:
пожалуйста, чаще бывай на свежем воздухе и как можно реже поминай всуе других женщин, особенно импульсивных!
:-)))

[LeonBrodski]

Отставка Красножана не ошибка - это катастрофа.