Смущает возраст Сарри, все-таки под 60 человеку, а ничего в жизни по сути не добился...;) менять намного более молодого и титулованного на старого и менее опытного в топ-командах и топ-турнирах?
Конте и на уровне сборных показал, что топ. Многие тренеры ему позавидуют. Тренировать клуб с хороших бюджетом одно, а в сборной совсем другие условия.
Конте и на уровне сборных показал, что топ. Многие тренеры ему позавидуют. Тренировать клуб с хороших бюджетом одно, а в сборной совсем другие условия.
Вот именно. Его и в Челси взяли после относительно успешного выступления на Евро-2016, на котором он похоронил Испанию и проиграл лишь по пенальти чемпионам мира, несмотря на то, насколько оскудела "скуадра адзурра" талантами. Что и показал отбор на ЧМ.
что и требовалось доказать. с той лишь разницей что у конте с руководством челси контры. да и с некоторыми игроками.
А ничего, что у них огромная разница в построении карьеры?
Во-первых, не указаны точные рамки статистики у Сарри. Он долго был полупрофессиональным тренером, совмещая это с банковским делом. У него тогда были и локальные успехи, и провалы, а тренировал он в Серии В и Серии С.
Во-вторых, статистика не учитывает класс команд, которые они тренировали. Львиная доля %побед набивается в сильных командах, а здесь в неком роде смесь. У Сарри было 3 сезона в Наполи, у Конте - 3 сезона в Юве и 2 сезона в Челси. Успехи по выходу из Серии В примерно равные. То есть Конте имел больше возможностей иметь лучшую статистику.
В-третьих, эта статистика не учитывает нынешнюю форму тренеров. Нельзя однозначно сказать, кто из них лучше. В равных условиях с Конте, скорее всего, Сарри сейчас только предстоит тренировать.
А ничего, что у них огромная разница в построении карьеры?
Во-первых, не указаны точные рамки статистики у Сарри. Он долго был полупрофессиональным тренером, совмещая это с банковским делом. У него тогда были и локальные успехи, и провалы, а тренировал он в Серии В и Серии С.
Во-вторых, статистика не учитывает класс команд, которые они тренировали. Львиная доля %побед набивается в сильных командах, а здесь в неком роде смесь. У Сарри было 3 сезона в Наполи, у Конте - 3 сезона в Юве и 2 сезона в Челси. Успехи по выходу из Серии В примерно равные. То есть Конте имел больше возможностей иметь лучшую статистику.
В-третьих, эта статистика не учитывает нынешнюю форму тренеров. Нельзя однозначно сказать, кто из них лучше. В равных условиях с Конте, скорее всего, Сарри сейчас только предстоит тренировать.
простите,но даже предшественники маурицио выигрывали мало-мальские трофеи(кубки,суперкубки)в семилетку гегемонии ювентуса на сапоге. и не сливались из еврокубков ради мечты,мечты перебегать(именно)ювентус на дистанции.а заставляь команду бегать всю игру много ума не надо ибо другого плана на игру у него не существует.
Иногда думаешь, что там сидят умные люди, аналитики и все знают лучше нас, но учитывая количество тренеров побывавших в Челси начинаешь думать, что люди там тоже не совсем в теме.
Комментарии
Во-первых, не указаны точные рамки статистики у Сарри. Он долго был полупрофессиональным тренером, совмещая это с банковским делом. У него тогда были и локальные успехи, и провалы, а тренировал он в Серии В и Серии С.
Во-вторых, статистика не учитывает класс команд, которые они тренировали. Львиная доля %побед набивается в сильных командах, а здесь в неком роде смесь. У Сарри было 3 сезона в Наполи, у Конте - 3 сезона в Юве и 2 сезона в Челси. Успехи по выходу из Серии В примерно равные. То есть Конте имел больше возможностей иметь лучшую статистику.
В-третьих, эта статистика не учитывает нынешнюю форму тренеров. Нельзя однозначно сказать, кто из них лучше. В равных условиях с Конте, скорее всего, Сарри сейчас только предстоит тренировать.
Есть трофеи - уже лучше чем у Арсенала.