Измена стилю. Почему Вальверде - это не уровень «Барселоны»

Сергей Таров рассказывает о главной причине римского позора.

На протяжени всего сезона меня не покидали мысли, что полуфинал - это максимум чего сможет добиться команда Вальверде в этой Лиге чемпионов. В итоге, мои опасения оказались правильными.

Новый рулевой "Барселоны" стал первым тренером за долгое время, который рискнул отказаться от фирменной схемы 4-3-3 и перестроил игру каталонцев на 4-4-2. 

Давайте вспомним слова великого Йохана Кройффа: «При схеме 4-4-2 вы не сможете играть в доминирующий футбол. В этом случае вы лишаетесь всех треугольников. Треугольники же вам очень важны, потому что только так всегда есть возможность играть сразу с двумя партнерами».

Вальверде не внял заветам легендарного голландца и, как оказалось, жестоко поплатился за это. Многим болельщикам "Барселоны" сразу не понравилась данная новация со стороны главного тренера каталонского клуба. Но пока новая схема работала и приносила результат, то на данную прихоть Эрнесто Вальверде закрывали глаза. Теперь же, когда "Барса" потерпела самое унизительное поражение в своей новейшей истории, пора начинать кидать первые камни в сторону мистера.

Если в первой половине сезона переход на схему 4-4-2 был мерой вынужденной и отчасти оправданной,  так как Дембеле был травмирован, а Коута еще не было, то сейчас данная тактика вызывает недоумение. Ведь в группу атаки помимо поправившегося Усмана добавился еще и Филиппе Коутиньо.

Но Вальверде упрямо продолжал гнуть свою линию, играя в два форварда. При этом Дембеле и Коутиньо он и вовсе умудрялся оставлять на скамейке запасных, как, например, в игре с "Лас-Пальмасом", когда оба нападающих появились на поле лишь в концовке матча в попытке спасти результат.

"Барселона" потеряла тода два важнейших очка, не сумев обыграть одного из аутсайдеров Ла Лиги.

Но если в чемпионате все можно еще наверстать в следующих турах, то Лига чемпионов не прощает подобных осечек. В матче с "Ромой" Вальверде не отступил от схемы 4-4-2, а вместо креативного Дембеле выпустил Серджи Роберто, который, к слову, прошлый матч против "Леганеса" отыграл на позиции левого латераля.

Вопрос: Зачем? Зачем ты поехал в Рим защищать результат первого матча в игре против более слабой команды? Я бы легко понял данную тактику, если бы в соперниках "Барселоны" была "Бавария" или "Реал". Но зачем весь матч играть на удержание счета с командой уровня "Ромы"?

Этот случай напомнил мне полуфинал Кубка Испании 2007 года, когда "Барселона" Франка Райкарда разгромила в первом матче на своем поле со счетом 5:2 скромный "Хетафе".

Это был тот самый матч, когда Месси оформил дубль, забив один из голов в стиле Диего Марадоны.

Райкард тогда посчитал, что финал кубка у него уже в кармане и решил не брать на ответный матч юного аргентинца, который уже в те времена представлял собой главную ударную силу в атаке команды.  В итоге, "Барселона" была жестоко наказана и, потерпев разгромное поражение, выбыла из турнира.

После такого позорного вылета и Лиги чемпионов Серджи Бускетс заявил, что это было худшее поражение команды за всю его карьеру в "Барселоне".

И ведь на самом деле, проиграть ответный матч в 1/4 финала самого престижного клубного турнира более слабой команде после домашней победы со счетом 4:1 - это форменное унижение.

Главная беда Вальверде в том, что сами игроки "Барселоны" не поддерживают философию главного тренера. Канал TV3 утверждает, что, когда Пике отправился на бровку, чтобы сказать тренеру как он должен изменить свою тактику и формацию, баскский специалист был непреклонен, сказав:

«Я здесь один ответственный»

Не выдержал даже самый корректный и спокойный игрок команды. Андрес Иньеста в подтрибунном помещении после первого тайма высказал Серджи Роберто свои опасения за результат:

«Если мы будем продолжать делать это, то в конечном итоге мы проиграем»

В одном из репортажей в начале сезона Константин Генич произнес очень правильную фразу:

- "Барселона" играющая от соперника - это уже не "Барселона"

И ведь известный комментатор абсолютно прав. При Гвардиоле "Барса" никогда не стала бы играть на удержание счета. Именно этот факт всегда и являлся отличительной чертой барселонского стиля. 

Comments

[Imperator1]

Абсолютно согласен. Трусливый футбол,где весь результат держится на Месси. Не понимаю восхищения других фанатов и разговоров,что после Неймара стали только сильнее. Очень везет во многих матчах,защита проходной двор и если сейчас повезло,то в следующем сезоне при такой игре можно будет бороться только за путевку в лч

[Павел Гребнев]

Прагматизм Вальверде не для "Барселоны". Даже в академии ребят с первых дней учат играть в атакующий футбол, учат культуре паса, учат, как правильно открываться под пас. И для чего все это, если уже в главной команде им будут говорить уже совершенно другие вещи? Таким образом ломается вся эта многоуровневая система. А вчера был позор вселенского масштаба. При счете 2:0 "Барселона" отбивается, 8 из 10 полевых игроков находятся на своей половине поля и не покидают её, ограничиваясь лишь забросами на Суареса. А вишенкой на торте становится выход Андре Гомеша. Раньше говорили, что "Барселона" могла бы выигрывать и без тренера. Действительно, вчера без него было бы гораздо больше шансов на успешный исход.

[Barca75]

Уровень Валверде это Атлетик Бильбао.

Он не для Топ клубов.

Трусливая тактика , трусливый футбол.

Лучшая защита это нападение.

Барса не может играть тактику Бильбао.

[Андрей Чехов]

Почему только сейчас появляются такие статьи? Весь гребаный сезон Барса (особенно в гостях) играет так, как играла вчера. Весь сезон все через Месси. Весь сезон феерит Штеген, и если бы не он, не было б у Барселоны этой серии в Примере. Все вспоминают 3-0 с Реалом, но никто не вспоминает первый тайм этого же матча с Реалом, и то, как Реал в меньшинстве отрезками возил Барселону. На протяжении всего сезона команда, добившись комфортного результата, бросает играть, а порой не начинает играть, пока соперник не забьет. Я такой аморфной Барселоны за последние 10 лет ни разу не видел. Это при том, что состав клуба, по именам, сильнее состава Пепа. Но у Барсы Пепа был тренер Пеп, и при нем Адриано с Бояном могли возить кого угодно на уровне ХавиИньесты, а здесь у нас Гомеш выходит в центр результат 0-2 против Ромы удерживать, позор господи, так тяжело не переживал еще ни одного поражения любимого клуба.

[Flavius]

Ответ Сергей Тонких

Команда за сезон проиграла два (2, dos, two. zwei) раза и тренер уже не уровень. Да вы, господа, зажрались.

Действительно, забить Севилье на 88 и 89 минутах было в планах Вальверде.

У Барселоны было много отскоков в этом сезоне, которые вполне могли стать поражениями.

Напомни сколько раз Челси попали в каркас ворот? Это тоже, очевидно, по плану Вальверде было.

И ещё большой вопрос - так ли хороша Барселона, или же первую половину сезона плохо играли Реал и Атлетико.

[borisar]

Хорошая статья. Чемпионат Испании - это здорово, но уровень тренера проявляется всё же в топ-матчах. Вальверде в этом смысле с треском провалился при решении довольно простой задачи - как не упустить преимущество 4-1 с не самым сильным клубом. Давайте не смешить друг друга стенаниями о том, как здорово сыграла "Рома". Они показали свой максимум, но максимум "Ромы" - это не так уж много. Если вы не справляетесь с максимумом "Ромы", то о чем вообще говорить. Первые два мяча - это вообще позор. Умтити, не побежавший бороться, а затем совсем опозорившийся в борьбе 1 на 1 Пике. Это дворовой уровень. Кинули мяч на ход, а они не смогли ни корпусом оттереть, ни побороться, ни подкатиться... Можно было и сохранять счет, можно было и играть в атаку. Защитный вариант - 4-5-1 с Паулиньо и вообще атлетичной полузащитой и без Суареса или Месси (в зависимости от уровня усталости и готовности каждого), чтобы засушить центр поля. Атакующий 4-3-3 с Дембеле и опять же Паулиньо, чтобы быстро двигать мяч в атаку. Паулиньо нужен был и для борьбы в воздухе с высокими игроками Ромы. Но Вальверде выбрал просто какой-то уникально бестолковый вариант. Поражение и вылет целиком на его совести - надо было умудриться такое совершить.

[Eugeny Chernykh]

Ну началось - " я так и знал что барса вылетит, тактика и схема не работает, тренер уровня атлетика, надо 4 3 3 играть было". Пройди они в полуфинал и 80% высказываний были бы прямо противоположными, типо - " Вальверде на правильном пути, Вальверде реформатор, я так и знал что его тактика выстрелит и т.д." Что всем так не даёт покоя эта 4 3 3?! Эта схема реально работала последний раз в сезоне 10-11. Но против такой Барсы все более менее сильные соперники играть уже научились. Яркий тому пример следующий сезон 11-12, когда каталонцы вылетели от Челси в лиге чемпионов и на протяжении всего сезона показывали невзрачную игру ,с бесконечными перепасовками поперек поля. Под такой атакующий и специфический стиль игры который так все требуют нужны и специфические футболисты. Если в сезоне 10-11 в старте выходили почти все воспитанники академии ( находящиеся тогда на пике формы), то сейчас ситуация совсем другая. Тренеру работающему с командой явно виднее кого ставить в состав, готов ли Дембеле или нет ,чем " эксперту" с дивана. Вальверде ставит ту игру насколько ему позволяет глубина состава, а она у Барселоны к сожалению отсутствует. Очень много новых игроков которые до конца не адаптировались . Суарес проводит далеко не лучший сезон и это очень сказывается, защита действительно часто привозит. Пожалуй сейчас в Барселоне только 3 футболиста которые показывают стабильную и качественную игру на протяжении сезона это Месси, Альба и Ракитич.

[BoSs]

Не надо всю вину на Вальверде сбросить.Этот мистер первый сезон у руля и у него почти 3 кубка в кармане!Футбол тоже спорт и может случиться всё неожиданно. Его вина только в том что он сам же сказал не надо недооценивать соперника и сам недооценил.И всё!Ждём успехов в будущем.Visca Barca

[Mur@t]

У всех бывает не удачные дни выиграть ЛЧ не легко ( кроме Зиза)

[Simbad]

Давайте по порядку, когда приглашали Вальверде, никто не представлял какие у него воззрения на тактику и футбол? Его Атлетик никогда не играл в атакующий футбол, но напротив, в прагматический, выжидательный, терпеливый. Очевидно было, что в Барселоне он будет делать нечто подобное. Здесь вопрос уже к руководству клуба, почему тренер отошёл от главной клубной философии, значит ему дали добро, иначе мы бы не видели постоянно схему 4-4-2. Вчера минус этой схемы был отчетливо виден, полузащита была отрезана и от защиты и от атаки, потому что при 4-4-2 проще блокировать именно зону полузащиты, а учитывая, что Иньеста и Бускетс провели вчера плохой матч, а Роберто явно игрок более оборонительного толка, то логично, что впереди у Барсы ничего не получалось. Упование на то, что Месси в очередной раз включит режим бога и затащит в одного команду в полуфинал выглядит уже откровенной наглостью. Надежная оборона это хорошо, но оборона не все в игре. Как бы не хаяли Энрике, но ему нужно отдать должное хотя бы за то, что он старался быть тактически гибким, искал варианты. Вальверде их не ищет. И я уверен на 100%, что Энрике этот бы матч не проиграл. А вчера проявилась натура тренера середняка, который вместо журавля в небе, решил удержать синицу в руках, в итоге, ни журавля, ни синицы, ни полуфинала ЛЧ. И поражение, даже 0:3 можно было бы с тяжелым сердцем простить, если бы Барселона играла в свой футбол, а не выглядела Атлетиком в форме Барселоны. Как итог, третий год подряд, Барселона не может пройти 1/4. Барса почти наверняка выиграет чемпионат, но совсем не уверен, что возьмёт и Кубок. Руководство встанет перед выбором, продолжать сотрудничество с Эрнесто или подобно Пересу, после чемпионства Реала с невыразительной игрой, за что и был уволен Капелло, так же поступить с Вальверде? Тика така- это уже бренд , фирменный почерк, по которому все в мире узнают Барселону. Сейчас у Барселоны отняли ее стиль, отняли ее основу, душу команды. Очевидно, что если Вальверде не изменит свой подход и видение игры команды, то смысла продолжать с ним сотрудничество нет никакого.