2 мин.

Барса Революшн

52

Для меня очень интересную тему на днях в своей колонке поднял Йохан Круифф. Голландец назвал стиль игры Барселоны "тотальным футболом XXI века", совершившим революцию в сфере тактики футбола. Это дискуссионная точка зрения в том, что касается предмета наличия революции как таковой.

Мне кажется безусловным то, что революция не является прямым следствием эффективности игры. Это значит, что не всякая команда, достигавшая прорыва и становящаяся на какой-то период лучшей, совершала революцию. Это не идентичные понятия, и даже не синонимичные.

Вон Италия в 2006-м. Её успех знаменовал отрезок в один турнир, а не в нескольких лет, как это продолжается с Барсой. Но речь не о продолжительности, а о привнесении чего-то нового. Италия действовала в своём стиле и эффективно, из новинок можно отметить разве что игру по всей бровке крайних защитников, но это полномасштабной революцией не назовёшь.

Мало быть успешным, чтобы рассчитывать на авторство глобальных перемен.

Барселона - конечно, законодатель мод, обладатель доминирующего стиля, символ эпохи, но что она изменила в мироввозрении? Она, разумеется, обладает уникальным стилем, но он был рождён не с приходом Гвардьолы-тренера. Он появился гораздо раньше, только раньше результаты были не такими ошеломляющими. А это, даже по мнению самого Круиффа, не самое принципиальное, потому что, ведя разговор о революции в тактике, он отодвигает на второй план непосредственно титулы.

Вообще ведь революцию можно распознать ещё и в виде этакого повсеместного распостранения. Изобретение Михелсом тотального футбола позволило отойти от догмы с позиционным расположением игроков, они стали меняться местами, постоянно комбинировать, и как атаковать, так и защищаться все вместе. А новшества совеременной Барсы, перечисляемые Круиффом, базируются на том, что уже изобретено.

Трудно вообще представить революцию после стольких лет существования футбола. Конечно, взгляд, что "априори уже всё изобретено" - предубеждение, но едва ли футбол способен развиваться в более, чем детальных вещах, которые в чём-то могут быть веянием моды, которая, как известно, временна.

А в чём революция? Пошли по пунктам Круиффа!

Игра крайнего защитника по всему фронту - известно. Той же Италии известно. Раз.

Высокое начинание атаки центральными защитниками - следствие исключительно того, что Барса своим тотальным контролем мяча загоняет противника на его половину, и подключения центрдефов - обязательное соблюдение компактности перемещений. А значит, и не более, чем особенности стиля. Два.

Месси в качестве ложной девятки? Да, это любопытно, что команда, играющая с трёмя форвардами, действует без тарана в центре. Но опять же - это следствие комбинационного стиля игры. Три.

Что из этого можно перенять футбольному миру? Нельзя играть с трёмя форвардами без тарана, если не контролируешь мяч столь же успешно, что и Барса. И так по всем пунктам. Нельзя играть как Барса, не обладая её ресурсами, а частично перенимать её специфику - неоправданно.

Революция меняет взгляды людей на старые вещи, между тем, обновляя саму жизнь. Каталонская тактика футбольной игры неприменима в чужих условиях. Да и получила она резонанс исключительно ввиду грандиозных результатов, будучи выращенной задолго до их пожинания. При этом основываясь на уже изобретённых приёмах. Я вовсе не отказываю Барсе в том, что неоспоримо по определению: в титулах, мастерстве, стиле. Но революция ли?..

Интересно, что думаете вы насчёт "Барса Революшн".

Следить за обновлениями