Cunt-ец

Barclays Premier League

Уиган Атлетик – Ньюкасл Юнайтед 0:1 (0:1)

Гол: Амеоби (19)

Протокол и статистика

Впервые в сезоне мне нечего вам сказать, уважаемые читатели. Потому что я не люблю материться, да и некрасиво это как-то. А большего по прошедшему матчу я выдать не могу. Может быть, уважаемый uvqk сможет что-то добавить.

И казалось, а что было такого плохого? Что, мы увидели что-то новое? Разве не было раньше нелепых технических ошибок, «феерической» персональной опеки в обороне, отсутствия светлой мысли в атаке? Разве нас сегодня разгромили, разнесли на молекулы?

Ответ разом на всё: нет. Но то, что указанные проблемы видны из матча в матч, и решение их приходит как будто бы случайно, как озарение – на одну-две игры, а потом снова мы наблюдаем один и тот же цирк – это тяготит. Очень сильно тяготит, и могу сказать, что сегодня меня это придавило. В отчёте можно прокомментировать игру; сегодня комментировать нечего, баста.

И лучше бы нас разнесли на молекулы – тогда было бы какое-то шевеление. А так Роберто с чистой совестью (и без всякой задней мысли) в интервью расскажет, что «сегодня не получилось» и «мы будем работать ещё упорнее» и опять вскоре всё повторится. Такая уж судьба у этой команды.

Но я всё равно продолжу за неё болеть, несмотря на сегодняшнее проявление слабости нервов. Чего и вам желаю.

Comments

[Илья Марков]

И если уж кому-то сильно захочется почитать нпосредственно отчёт о матче - даю вам супер рецепт: листаете главную страницу блога вниз и вычитываете абзацы о нашей игре в других матчах, желательно тех, что поплоше. Потому как я бы всё равно, если бы взялся, написал то же самое другими словами - потому что всё это мы уже видели.

[Deka156]

Ну,ребят,че то вы раскисли совсем)

[Вадим Лукомский]

ужасное и знакомое чувство, я такой катастрофы не заметил, пропасти не было, начали даже лучше НЮ, после гола чуток поломались, но не более. Как итог, в целом закономерная победа НЮ с учетом доли везения и большей свежести (у них было на день больше на восстановление). Не нужно унывать, все будет хорошо, могли и ничейку зацепить, вам же пеналь не дали пробить в конце, когда Боселли в руку Тейлору попал.

[Вадим Лукомский]

Согласен с вашими аргументами, почти со всеми, но все равно не стоит забывать о лишнем дне отдыха, в боксинг дэй это важно, мне кажется свежесть НЮ была заметна и сыграла свою роль.

[Илья Марков]

Ответ Вадим Лукомский

ужасное и знакомое чувство, я такой катастрофы не заметил, пропасти не было, начали даже лучше НЮ, после гола чуток поломались, но не более. Как итог, в целом закономерная победа НЮ с учетом доли везения и большей свежести (у них было на день больше на восстановление). Не нужно унывать, все будет хорошо, могли и ничейку зацепить, вам же пеналь не дали пробить в конце, когда Боселли в руку Тейлору попал.

Возможные пендали, преимущества в каких-то отдельных отрезках - это всё частности. Они всегда где-то будут работать, где-то не будут. Но когда кроме как на частности расчитывать не приходится - впору призадуматься. Это как тюнингованные прибамбасы без собственно машины: стоит модный чувачок рядом с кучей пластиковых обвесов, литых дисков и хромированных труб - но ведь стоит! Пока остальные едут на разных, где-то плохеньких, но машинах.

И возвращение Шарля мало что поменяет, как оно не шибко что-то меняло до этого - это будет ещё одна, пусть и зрелищная, частность.

[uvqk]

Ответ Вадим Лукомский

ужасное и знакомое чувство, я такой катастрофы не заметил, пропасти не было, начали даже лучше НЮ, после гола чуток поломались, но не более. Как итог, в целом закономерная победа НЮ с учетом доли везения и большей свежести (у них было на день больше на восстановление). Не нужно унывать, все будет хорошо, могли и ничейку зацепить, вам же пеналь не дали пробить в конце, когда Боселли в руку Тейлору попал.

да, Вадим - нельзя ставить пенальти за такие руки! Это тупо.

бездарная игра, но я не так расстроен, как мой сотоварищ :)

просто Боб тактически проиграл борьбу, именно он. так как это случается редко, не волнуюсь особо. плюс мы узнали, что мы можем в атаке без сами-знаете-кого.

вот и всё.

пс: ошарашил картинкой ты меня, deebex :)

[Илья Марков]

Ответ uvqk

да, Вадим - нельзя ставить пенальти за такие руки! Это тупо. бездарная игра, но я не так расстроен, как мой сотоварищ :) просто Боб тактически проиграл борьбу, именно он. так как это случается редко, не волнуюсь особо. плюс мы узнали, что мы можем в атаке без сами-знаете-кого. вот и всё. пс: ошарашил картинкой ты меня, deebex :)

Насчёт Бобо соглашусь - в последние полчаса я вообще не понял по какой схеме мы играли, это был полнейший хаос, который только усиливался с каждой заменой. Может, коуч сегодня «поплыл» также, как и я.

А Шарль... Да, он хорош в нашей фирменной игре - на контрах. Но все мы прекрасно знаем, что удаётся, по чесноку, это игра далеко не со всеми соперниками и далеко не всегда.

[uvqk]

Ответ Илья Марков

Возможные пендали, преимущества в каких-то отдельных отрезках - это всё частности. Они всегда где-то будут работать, где-то не будут. Но когда кроме как на частности расчитывать не приходится - впору призадуматься. Это как тюнингованные прибамбасы без собственно машины: стоит модный чувачок рядом с кучей пластиковых обвесов, литых дисков и хромированных труб - но ведь стоит! Пока остальные едут на разных, где-то плохеньких, но машинах. И возвращение Шарля мало что поменяет, как оно не шибко что-то меняло до этого - это будет ещё одна, пусть и зрелищная, частность.

не знаю, чего ты так сильно расстроился. не всё так ужасно, поверь. наверное, это из-за того что ты попал на все бездарные матчи сезона (НО пропустил многие хорошие игры), а их - плохих - было всего 4 (максимум 5) штук! ну разве это много? первые две игры, + фулхэм на везде + сегодня. ещё можно эвертон приписать, но в остальном - разве были мы прям уж такими ужасными как ты сейчас говоришь?

Боб тактически проиграл борьбу - я сразу схватился за голову как увидел состав. Стам против Хонаса, Гомес в основе - идиотизм полнейший, особенно про Стама.

[Илья Марков]

Ответ uvqk

не знаю, чего ты так сильно расстроился. не всё так ужасно, поверь. наверное, это из-за того что ты попал на все бездарные матчи сезона (НО пропустил многие хорошие игры), а их - плохих - было всего 4 (максимум 5) штук! ну разве это много? первые две игры, + фулхэм на везде + сегодня. ещё можно эвертон приписать, но в остальном - разве были мы прям уж такими ужасными как ты сейчас говоришь? Боб тактически проиграл борьбу - я сразу схватился за голову как увидел состав. Стам против Хонаса, Гомес в основе - идиотизм полнейший, особенно про Стама.

Наеврное, мой пессимизм стоит на том, что я вот уже который матч стараюсь увидеть в нашей игре основу, какую-то иную схему, кроме контратак (которые, справделивости ради, поставлены неплохо). И не вижу.

Кстати, с юбилеем - это наше сотое поражение в ПЛ! :-)

[uvqk]

Ответ Илья Марков

Насчёт Бобо соглашусь - в последние полчаса я вообще не понял по какой схеме мы играли, это был полнейший хаос, который только усиливался с каждой заменой. Может, коуч сегодня «поплыл» также, как и я. А Шарль... Да, он хорош в нашей фирменной игре - на контрах. Но все мы прекрасно знаем, что удаётся, по чесноку, это игра далеко не со всеми соперниками и далеко не всегда.

Абсолютно не согласен по Шарлю - да, он хорош не всегда, но господи, кто в этом мире хорош каждый матч? и как ты прикажешь ему сиять каждый матч, если он в отдельных матчах всё делает в одиночку - команда стоит..?

Шарль почти каждый матч играет лучше всех на поле (я не говорю только среди уиганцев - вообще), особенно если брать атакующие действия.. но действительно, что он может сделать один?

взять топ клубы - был он плох против МЮ? нет. Был против Арса плох пару дней назад? С мансити был плох? Нет, только одному играть против всей защиты МС (4 заща и 3 опорника фактически) никто не сможет, поверь. Так что тут ты не прав, друг, абсолютно..

У него есть минусы - удара нет поставленного и зрение на большой скорости подводит. Прибавь ему эти качества - сможет играть в любом топ-клубе. А в Уигане ему тяжело одному.