5 мин.

Голоса конференций. Розанов о Спартаке. Топ-7

313

В связи с избытком новостей о спартаковцах, недостатком времении проч. мы совершенно напрасно забыли о таком источнике информации как Конференции на sports.ru и выжимке из неё наилучшего. Таким образом, предлагаем вашему вниманию 7 наиболее интересных и актуальных высказываний Юрия Розанова о Спартаке в ответ на вопросы пользователей в период от ЧМЮАР по сей день

(О сравнении перспектив и объёмов работ Алекса и Жано)

Жано еще очень юн. И талантлив. И без сомнения будет прибавлять. С этим трудно спорить. Я не согласен насчет объема работы. И не думаю, что в течении года-двух он затмит прошлогоднего Алекса. Алекс же в этом году – сам мало похож на себя прошлогоднего. Только фрагментарно.

(Об утверждении, что Быстров сильнее Макгиди)

Потому что он посильнее. Вот и все. А еще Быстров более «карпиский», что ли, игрок. Более «электрический». Я много раз об этом писал…Но Макгиди тоже вполне себе игрок – я ж не спорю.

(О необходимости высокорослого форварда)

Представьте, что его купили. Должен ли будет «Спартак» менять модель игры? Как вы думаете – легко ли дастся это изменение? Само произойдет? Думаю, что Попов говорил об этом. О том, что «сейчас не собираемся». А не о том – «нужен или не нужен в принципе». В принципе – конечно, нужен.

(О Торбинском в Спартаке на месте опорника)

Я ничего не слышал об этом. В смысле – о переходе.А в плане слухов это «возможно» возникает в инете столько же времени, сколько Торбинский играет за Локомотив:)) Перейдет – так перейдет. Нет - так нет. Еще раз – я об этом ничего не слышал. На позиции опорника я Торбинского (ошибаюсь или нет) – не вижу. Ни в Спартаке, ни в Локо, ни где бы то ни было еще.

(Диалог целиком)

- Плюсы Эйдена:

1) Быстрота;

2) Резкость;

3) Обводки(иногда он с ними перебарщивает);

4) Он готов помочь обороне, и начать новую атаку;

5) И в отличии от Быстрова, никогда не симулирует нарушение.

Минусы:

1) Его не кем заменить;

2) Порой решает сам эпизоды, хотя мог и отдать передачу(как это было в Казани, когда он не отдал пас Веллитону);

3) НЕ всегда играет в пас, особенно когда его держат под двойной, а то и тройной опекой.

- Отлично! Поехали!

Плюсы:

1-2. Согласен. Я б даже одним пунктом это отметил, но можно и двумя, ничего страшного...,

3) Важный плюс. Он может и убежать и обвести. Защитнику с ним поэтому еще трудней;

4) Да, согласен. Это очень ценно;

5) Никогда. Только Быстрова сюда не приплетайте, ок? Я потом объясню почему;

6) А по мне так вообще номер 1 – безусловное присутствие лидерской харизмы. Умения «тащить команду».

Минусы:

1) Разве это ЕГО минус?

2) А порой идет в обводку, когда можно пробить в касание. А матче сборных в Дублине, домчав до флажка, тормозил и разворачивался назад, чемлишили свою команду трех-четырех корнеров. Весьма для ирландцев важных. Я б определил так: знает, что ВАРИАТИВЕН, стремится это использовать, но не всегда выбирает ЛУЧШЕЕ решение.

3) продолжение предыдущего пункта. Думаю, ваше впечатление – визуальное. Когда в тебя вцепились трое, к тому же – пас не всегда так легко отдать. Это вы его призываете: «да отдай же ты!» – не думая о том а насколько это просто.

Подводим итоги? Растет. Уже один из лидеров. Болельщики любят. Стоит ли «десятку»? Есть основания думать что, может быть, и да.

От сравнений с Быстровым, между тем, не уйти. По-моему, Макгиди вариативнее. Но по степени «электричества» он пока до прошлгоднего Вовки, по-моему, не дотянулся. Иначе говоря: если «Спартак» станет в конце концов «регулярным войском» – то Макгиди будет ценнее. Если «Спартак» продолжит «оставаться бандой» (со всеми плюсами и минусами, которые можно вложить в это понятие (помните, с каким восторгом эту аллегорию все подхватили в прошлом году!) – тогда ему будет трудно выиграть сравнение с Быстровым.

А почему я просил «не приплетать?». Мама дорогая! Да кто ж из болельщиков осуждал Быстрова в тот момент, когда они приносили пенальти! Сейчас (тем более когда он ушел и тонны штрафных больше не приносит) – стало быть, можно, да?:))) Мне во всем этом какая-то неискренность видится..

(О нехватке Карпина на поле)

Думаю, тут вопрос немного в другом. Если говорить об опорнике – то по нашим меркам Шешуков, считаю, вполне. Это не Тимощук или молодой Рахимич, конечно. Но – вполне. Спартаку не хватает не опорников или защитников (Пареха и Сухи тоже весьма приличные ребята). Спартаку не хватает ПОСТОЯНСТВА.

Им редко удается «держать установку» все 90 минут. Концентрацию держать все 90 минут. Вот главная проблема. Ну да, возможно, дядька (или два) – и помог бы. Но – в частном порядке. НАВСЕГДА же эту проблему можно снять только ПОСТАВЛЕННОЙ ИГРОЙ. Когда многое как бы делается на автомате, как бы само собой. И голова не забита каждую секунду «вспоминанием установки» (именно это в конце концов и приводит к усталости – не ног, а головы – и потере концентрации).

А игра такая у Спартака недопоставлена. Потому и выходит – тайм так, а тайм – сяк. Какова вина Карпина в «недопоставленности» игры – я в процентах измерять не хочу. Но что она так или иначе есть – бесспорно. Впрочем, не надо забывать, что тренер он молодой. Учится. И мотиватор в нем почти гарантированно будет впереди стратега. Дальше уже начинаются «вопросы доверия»...

Поглядим после второй предсезонки... Она ж не только для «физ фундамента», но и еще много для чего, нет?:)))

(О представлении себя руководителем Спартака и последующем решении насущных проблем)

Я не хочу быть ни тренером, ни гендиректором. Даже если понимать, что все это игра. Все равно не хочу.

Если вам понправился данный пост, будем шерстить следующие конференции.

UPD. Следующей, думаю, будет рассмотрена конфа Дементьева