Вся стата Маура держится на Рэшфорде. Убрать его и так же будет минут 100-200 как у остальных. Всего двое игроков до 20 лет в составе. Ненавижу такие необъективные статейки. Ниочём.
Вся стата Маура держится на Рэшфорде. Убрать его и так же будет минут 100-200 как у остальных. Всего двое игроков до 20 лет в составе. Ненавижу такие необъективные статейки. Ниочём.
Не понимаю Вашего недовольства. "Если бы, да кабы". Но Рэшфорд есть. И он играет. А мог бы не играть. А без де Хеа мы бы пропустили авоську мячей. А без Ибры забили бы, вероятно, меньше. А без Валенсии были бы большие проблемы в защите. А без Эрреры вообще все плохо было бы. Но они есть, они играют. Что мешает условных Рэшфордов задействовать тем же Венгеру и Конте? Их отсутствие? Так их и не появится, если молодым не давать бегать.
"Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика" (с)
И все 1443 - у Рэшфорда (Фосу-Менса дважды выходил на замену в добавленное время). Рэшфорд, открытый ван Галом, играющий за сборную в столь юном возрасте. Его априори нужно выпускать. И сколько здесь заслуги Маура?
"Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика" (с)
И все 1443 - у Рэшфорда (Фосу-Менса дважды выходил на замену в добавленное время).
Рэшфорд, открытый ван Галом, играющий за сборную в столь юном возрасте. Его априори нужно выпускать. И сколько здесь заслуги Маура?
"Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика" (с)
И все 1443 - у Рэшфорда (Фосу-Менса дважды выходил на замену в добавленное время).
Рэшфорд, открытый ван Галом, играющий за сборную в столь юном возрасте. Его априори нужно выпускать. И сколько здесь заслуги Маура?
Это миф, что Рэшфорда открыл ван Гал. Благодаря своему режиму тренировок, у ЛВГ все нападающие вылетели и пришлось привлекать молодёжь. Он не от хорошей жизни вызвал Рэша, так что не несите чепуху
Комментарии
И все 1443 - у Рэшфорда (Фосу-Менса дважды выходил на замену в добавленное время).
Рэшфорд, открытый ван Галом, играющий за сборную в столь юном возрасте. Его априори нужно выпускать. И сколько здесь заслуги Маура?