На классе. Тактикой.

Игры четыре в этом сезоне видел у Челси, но самая вертикальная из увиденных, пришлась на матч со Спартаком. Вперед-назад движение мяча, очень узким фронтом атаки, с минимумом поперечных передач, прессинг и физическое давление, в итоге центр не выдерживает, и два мяча из этой зоны. При том что Спартак играл в двух опорных, они и с пропущенными мячами не успели за игроками соперника, и пару-тройку раз позволяли проводить опасные атакаи футболистам лондонского клуба.

Кто-нибудь помнит как играли в обороне Паршивлюк и Макеев? Я нет. Совсем. Комбаров и Макгиди совсем бестолково оборонялись, ни прессинга крайних защитников Челси, ни подстраховки в центре, просто оказались отрезанными от игры, при владении мячом игроками Челси. Итого минимум три игрока центральной зоны Челси, против двух Спартака, то есть как количественно, так тем более и качественно, центр остался за "синими". Конечно, владей мячом Спартак, его быстрые перемещения мяча на фланги, с доводкой сильными ударами-прострелами в штрафную, поставили бы несколько неприятных вопросов, перед защитниками лондонцев.

С этой схемой, и набором футболистов, москвичам могла принести результат только инициатива, во владении мячом. Этого не произошло, а запасного варианта у Карпина не было. К слову, может и исполнителей не было под запасной вариант, но и это адресуется Валерию Георгиевичу, как тренеру и менеджеру, водном красно-белом флаконе. Посмотрев игры соперника в этом сезоне, и обратив внимание на поражение от Манчестер Сити, где "горожане" предельно насытив центр поля, но не обладая инициативой, смогли обыграть Челси в по-большому счету ничейном матче. В связи с этим, я не понимаю, почему Спартак со своим составом пытается бороться с "аристократами" за инициативу, а Сити с полу-милиардным по себестоимости, составом на поле и скамейке, играет строго от обороны?

Заложник ли Карпин своего состава, или состав заложник отсутствия гибкости у тренера, неизвестно чего больше. Поглядим.