Видеоповтор в действии

В матче Кубка Голландии "Утрехт" - "Камбюр" (2-2) судья Пол ван Букел назначил пенальти в ворота гостей, но после просмотра видеоповтора отменил свое решение.

Comments

[grauda]

зачем он бегает куда-то?? Неужели не понятно что должен быть судья за монитором?! Главный просто обращается через микрофон что нужна помощь в моменте - был пенальти или нет. Тот ему через 10 секунд говорит что нет и всё!! Зачем бегать?? Так конечно никому не понравятся видеоповторы.

[Kolg]

Ответ grauda

Полностью согласен.

Судья за монитором - это раз.

У команд должно быть 2-3 возможности за матч использовать данного судью - это два.

Игра в итоге чуть затянется - минут на 5. Это три.

[physxcska]

Ответ grauda

тоже задаюсь этим же вопросом. зачем в матчах ЧМ, ЧЕ, ЛЧ и ЛЕ существуют арбитры за воротами? от них почти никакого толку нет. левые нарушения/пенальти/симуляции/офсайды в штрафной так и остались. убрать их и поставить одного арбитра за монитор и дать ему связь с главным. всё. людей меньше, толку больше.

[Helge8]

Давно пора! Ещё ужесточили бы борьбу с симуляциями. Вот какие нововведения нужны, а не серия буллитов и квадратный мяч

[Valeriy Komarow]

В этом эпизоде, не только пенальти отменить, но еще ЖК можно было показать, игроку Утрехта за опасную игру..

[A.G]

Чтото подумалось что ему за бортиком в чемодан складывают пачки долларов и он ждет пока будет достаточно)))

[Пользователь заблокирован]

Болельщики сине-бело-голубых и красно-синих напряглись - с введением видео-повторов в судействе, их клубам придется туго.

[jugO]

по времени матча 76:28 по-русски комментаторы заговорили))

[Tubus7544]

И сколько раз за матч можно использовать видеоповтор?

[Пользователь заблокирован]

Мне кажется, решение по таким эпизодам должен выносить резервный (подсказывать), а то реально много времени уходит