Состояние аффекта
Все время возвращаюсь к эпизоду из матча Локо - ЦСКА, когда Асатиани запустил мячом в физиономию Гонсалесу, а тот стукнул его в ответ головой.
Я совершенно не хочу обсуждать решение Безбородова выгнать обоих. Оно справедливо в том смысле, что соответствует правилам игры на сто процентов.
Но мне вот что интересно. И вот что я предлагаю обсудить в каментах.
Вот вы игрок. И вам запустили в рожу мяч. Вы что сделаете? То есть понятно, что вы не сможете совершить какой угодно поступок с той же степенью спокойствия, с какой выбираете йогурт в "Азбуке". Но вот рассмотрим стереотипы: можно упасть и покататься по земле, схватившись за лицо.
И в этом случае вы завоюете репутацию симулянта. "Потеряете лицо" в общем-то, я уж не говорю, что эта репутация вредна для атакующего игрока, потому что и судьи часто оглядываются на эту самую репутацию. И если ты хулиган - тебе быстрее покажут жёлтую за то, за что другому погрозят пальцем. Ну, вы понимаете.
А реакция бывает, собсно, двух типов. Или ты бросаешься на обидчика, или падаешь и демонстрируешь, как тебе больно.
Я не оправдываю Гонсалеса. Бог с ним, с Гонсалесом. Но вот вам запустили мячом в рожу. И тут нет большого выбора, как себя вести, когда ты принимаешь решение в доли секунды.
Получается, что когда тебе запустили мячом в рожу, ты либо прослывешь плаксой, либо тоже удалишься с поля. И это при том, что реакция твоя совершенно нормальная по человеческим меркам и пострадавший в ситуации вообще-то ты.
Футбольные правила не оставляют выбора. Вот что делать футболисту, интересно? Действительно спровоцированному? Мы будем требовать от него в эти доли секунды рассудительности опытного адвоката?
О правилах речь. Не о решении судьи Безбородова. Тут-то все правильно...





Хоть мне пофиг на то, как сыграли бы вчера команды, но Марка не стоило удалять по-моему. Желтой можно было ограничиться.
потому, что Гонсалес СДЕРЖАЛСЯ - посмотрите как он неловко все делает, как будто все таки понимает, что удалят
кстати, есть и третий вариант - не отвечать, не падать, а развести руки и демонстративно показать судье, что тому надо принимать решение
Можно еще затаить обиду, а потом по=хоккейному подкараулить обидчика и хорошенько ему врезать при отборе мяча, например....
А вообще дело житейское, единственно что я бы не стал подло бить головой, я бы кулаком в нос дал....
Если в крови ядерный коктейль из адреналина и ты на «взводе», то может получиться, что и боданием дело не закончится. Вообще глупо бодаться. Дал в тыкву и все дела ><
А вот если в ту долю секунды ЦНС застали в момент относительного спокойствия и ярость не блокирует здравый смысл, то можно остаться стоять с разведенными руками в надежде на то, что судья разберется..., хотя веры в это не много
Но гипотетически, конечно, будь Марк или кто-нибудь другой на его месте чуточку флегматичнее - он бы увидел, что судья находится всего в паре метров от эпизода, и правосудие может восторжествовать и без личной мести «око за око».
P.S. «А реакция бывает, собюсно, двух типов»
собюсно?