Встречались с Фурсенко
Между прочим, он оказался первым президентом РФС, который приехал к нам на канал, чтобы просто встретиться с комментаторами. Кстати, очень полезный формат - комментаторы же производят наибольшее количество слов среди журналистов, так или иначе освещающих футбол в стране и чемпионат страны в частности. Комментатор говорит обо всем, потому что формат его речи - 90 минут во время футбольного матча, его слова вообще усваиваются порой на уровне подсознания, и я говорю сейчас не о качестве этих слов, а о специфике профессии.
Полезно, чтобы мы понимали, что происходит в РФС, в клубе серьезном. Не обязательно соглашались, но обязательно понимали.
Так что сам по себе приезд Сергея Александровича для нас важное событие. И он даже приятен, а не только полезен - потому что это означает, что он неплохо понимает специфику нашей работы.
Мы договорились между собой, что конкретное содержание разговора остается между нами, и получили за это несколько предельно откровенных ответов на многие вопросы. Поэтому я расскажу только о своих впечатлениях.
Фурсенко человек очень яркий, его метод заключается в том, что он никогда не боится пойти на проблему напролом, как танк. У него своеобразный темперамент, который обязательно надо иметь в виду, когда читаешь его высказывания. Объясняя те или иные шаги и взгляды, он почти всегда начинает объяснение со слов: "Я такой человек, что..." Мыслит Фурсенко в основном стратегическими категориями. Поэтому не соглашаться с ним очень легко. Поэтому и ближайшие его шаги понять бывает очень сложно. Некоторые взгляды Сергея Александровича меня реально шокировали. Многое вызывает несогласие.
Но это ж и нормально. В конце концов и я, и каждый из нас, комментаторов, и каждый из нас, любителей футбола, тоже смотрит на наш футбол и иногда задумывается о смысле происходящего в нем не первый день.
Наблюдая за действиями нового президента РФС со стороны вот уже полгода, я отмечал для себя качество, которое гораздо важнее симпатии или несимпатии, согласия или нет с его поступками: Фурсенко человек, который способен менять свою точку зрения. Способен убеждаться. Я составил себе подобное мнение на основании того, как менялись его слова о смысле лимита на легионеров. То есть он вникал в проблему во всем ее и своем своеобразии, и он стремился понять, а не просто навязать собственную волю (что всегда было свойственно, например, его предшественнику Виталию Леонтьевичу Мутко).
На нашей встрече я убедился в том, что это наблюдение было верным. Он действительно таков. Он умеет прислушиваться, и вовсе не из кокетства.
Я не стал его сторонником по всем сразу вопросам развития нашего футбола. И в каких-то и не стану. Например, в вопросе о важной роли Кодекса чести. Но мне импонирует облеченный властью человек, который хочет, чтобы его понимали, и готов работать еще и в этом направлении. Фурсенко - редчайший тип чиновника, которого не интересует карьера. Вместо 4карьеры у него дело. Ни в коем случае не с большой буквы. С большой буквы мы иногда, в случае особенно сильного впечатления, обязательно будем говорить о делах, но - только и исключительно сделанных. Фурсенко к ним только приступает; вот и посмотрим, вот и обсудим. Он, кстати, всё читает.
Ну, а что, вот вообще, вот по-честному: мало в нашем футболе проблем, которые не решить иначе, как напролом?
Стало интереснее.





Дай бог ошибаюсь.
Дай бог ошибаюсь...
правда скоро если он не будет заниматься фитнессом, то лопнет
и должность пресс-секретаря станет вакантной..
До сегодняшнего дня. После такого вот такого наглого поступка, у меня пропало всякое уважение к нему. Остался один Стогниенко. Который хотя бы не стал подлизываться под Фурсенко (см. передачу с ними и блог Стогниенко).
Собственно, суть вопроса. Знаете хитрый приём?! Нет, ну тогда я вам расскажу. Когда по сути нечего сказать, тогда начинают говорить о антураже. Вот и тут. Ой, он такой молодец, он такой мачо, он готов меняться и слушать.
Уважаемый господин Уткин, в каких вопросах этот человек готов меняться? В чем он гибкий? В чем он ратует за общее дело?
За отмытие бабла под эгидой Чемпионата мира? За переход к системе осень-весна, к которой готово лишь 24 субьекта нашей федерации из 89? К тому что продажность матчей уже вообще стала нормой? А может за то, что по велению судьбы переносятся матчи только Спартака и Зенита? В чём развитие?
Я помню его слова, мы создадим региональные центры. Кто будет их спонсорами? Местные компании.
Какие на хрен местные компании? В Томске губернатор обязал средние предприятия перечислить по 100-300 тысяч рублей в пользу клуба. Кто-то перечислил, кто-то нет. До сих пор проблемы с финансированием. Кто будет спонсировать футбольный центр без перспективы рентабельности?!
И вы, извините, Василий, говорите о всём только кроме самого разговора. Ой, какой молодец, к нам приехал. Ой, какой молодец, хоть поговорил с нами, холопами. Ой, ну а что, не решает проблем, так их вон сколько - не страшно, если ничего не решит. А что по существу? По существу - ноль.
Василий. Нет. Господин Уткин, спасибо вам за лукавство и подтирание задницы. Задать нормальный вопрос - это не в ваших силах, вы слишком слабы для этого. Так что продолжайте комментировать. Для этого силы духа не нужно. Правильно вы сказали «специфика профессиии». Зад подтирать - это не скорое занятие. Амкар - Ростов даже не смогли по честному обсудить. Браво, господин Уткин!
Вперёд! Карьера любит таких. Как вы говорили, жопа с ушами - вы полностью оправдали свои собственные слова!
А если была неформальная встреча друзей ОАО Газпром, так зачем предавать ее огласке? Напускать важности для прелюдии. Ну что тут исторического то в этом событии? Газпром-персона пришла к работникам Газпром-медиа для налаживания понимания?
Прям эпитафия какая-то. Васе осталось научиться писать подобные статьи в стихотворной форме, тогда не главным редактором, а директором могут сделать.
- «...никогда не боится пойти на проблему напролом, как танк...»,
- «...мыслит в основном стратегическими категориями...»,
- «...вместо карьеры у него дело...».
всё это проходили неоднократно. Сами по себе сии впечатления - уверяю Вас, именно впечатления, а не качества - ничего не стоят. НИЧЕГО. Стоят результаты. Вообще, подобные персонажи населяют и верхние этажи административных зданий стран Европы и Америки. Главное отличие нынешней России в том, что никакого общественного контроля и адекватного экспертного сообщества, оценивающего этих людей, нет. И Фурсенко отлично понимает, что он, как и все наши топ-руководители, не должен «отвечать за базар».
Но если Вы считаете себя экспертом - хотя бы можете спросить с тех, чьи места заняли Фурсенко и Ко. Где детский футбол? Где борьба с договорняками? Где борьба с расизмом? Предшественники всё это декларировали. Не справились. Но острых статей и материалов, способных вызывать резонанс, от вашего (журналисткого-экспертного) сообщества, увы, практически нет. Небольшие заметки в формате «частного мнения» - это не то.
Когда у Фурсенко тоже мало что выйдет из декларируемого (в чём уверен) - главной проблемой будет то, что Вы и ему, не то что поперёк, а даже вослед, толком ничего не скажете... разве что пожурите, как это случилось с Мутко...
Чернов работает. Договорняки играют. Чиновники пилят госбюджет. Волга впадает в Каспийское море.
Путин/Фурсенко/Чернов едет по стране - мы по прежнему в д...ме (с).
Тот, кто говорит, что результаты стоят, просто не имеет понятия о том, что происходит в отечественном футболе сейчас. Или вы ждете, что «прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете...»?
Если принимать позицию скептицизма, то тоже нужно делать это обоснованно.
А зачем статейки-то написали? Не думаю, что ваши впечатления от встречи с Фурсенко были в духе «Я Ленина видел!», и потому вы сей факт на люди выносите. ИМХО, у вас давно появился этакий прием: «Я, мол, обладаю неким великим знанием. Оно возвышает меня над вами всеми. Но я с вами этим знанием не поделюсь! А вы славьте меня за это великое знание!»
Со стороны - это «Бла, бла, бла!» Бахвальство и только. У Колоскова был ЧЕ-1988, у Мутко Евро-2008, у Фурсенко пока - бездоказательная идея о переходе на «осень-весна». И интереснее не стало. Скорее грустнее.