1 мин.

Видишь договорняк? А он есть

106

Я понимаю, что плохого в договорных матчах, могу понять, почему болельщики и журналисты возмущены, но я никак не возьму в толк, почему все ругают футбольное руководство страны. Боритесь, дескать, с этим позорным явлением. А мы поглядим, что из этого получится. Вы же на то и руководство, чтобы управлять процессами - пусть и подковерными. Но кто-нибудь когда-нибудь задумывался - как это вообще возможно?

Можно поругать дорожные службы: денег вам дали, вы материалы и оборудование закупили, где дороги? Можно поругать производителей сметаны: деньги у вас есть, коровы молоко дают, технологии украдены - где нормальная сметана? Но как драться с невидимым врагом-договорняком?

Представьте себе, приходит Пал Палыч к Ивану Иванычу, говорит, что нужно очки, например, поделить. Спрашивает, сколько это может стоить, получает ответ и уходит - довольный и уверенный в завтрашнем результате. Как их поймать? Что, приставить к каждому по солдатику, чтобы слушали? Но ведь таким языком люди привыкли договариваться, что никакой полковник их де-юре ни за какое место не ухватит. А денег-то никто никому наличными не понесет, правда? Это ж не взяточничество. Люди просто встретились, выпили по бокалу вина, поужинали, друг другу подмигнули, да и разошлись. А завтра - "Амкар" - "Ростов" 1:0. Вуаля!

Да, можно запугать. И страх, может быть, остановит пару-тройку раз тех, кто подумает договориться. Но мы же знаем, что любое запугивание - тупиковый путь. Вон, в Беларуси все напуганы, а взятки берут жадно, непомерно.

А договорняки - хуже взяточничества. Они недоказуемы. И порицание наше тем, кто договаривается, глубоко пофигу. Кстати, а что для вас было бы важнее, будь вы материально заинтересованы: мнение болельщиков или лишний миллион на счету? Подумайте на досуге, плиз. Я вот уже для себя ответил.;)