15 футболистов, за которых этим летом переплатили сильнее всего

Англия затмила Китай по части транжирства.

Сравниваем реальную стоимость игроков с оценочной по версии transfermarkt.

Мой твиттер

Comments

[fenibut]

Известный пример, что рыночная стоимость парашюта на земле и в падающем самолете сильно отличается. С футболистами и потребностями клубов примерно то же самое.

[Пользователь заблокирован]

Ответ fenibut

Это называется "потребительская стоимость"

[Егор Маслобоев]

Да, пожалуй я лучше сяду

[Salah]

Ответ Егор Маслобоев

Молодец признал)

[твой_мальчик]

Ответ Егор Маслобоев

И лучше за первую парту)

[Fulyan]

То, сколько платят английские клубы за несоответствующих уровнем игроков - это конечно что-то с чем-то. Ладно, если вы покупаете состоявшихся игроков. Например условный Мхитарян (лучший игрок чемпионата Германии) - 41 млн. евро... Или за Канте (один из лучших игроков минувшего сезона) - 38 млн., то это еще как-то можно понять, учитывая 2016 год. Но когда за сырых Стоунзов, Сане, Байи или средних Мустафи или Сиссоко выплачивают по 40-50 миллионов, - то это печально. Про то, сколько платили за обычных темнокожих бегунков из Франции условные Сандерленды и Эвертоны вообще молчу. Но особенно печально из-за таких клубов как МС, которые тупо существуют за счёт своих владельцев, и вообще не парятся на счёт денег. Ну вот не заиграет 19-летний Сане или Стоунз за 50 лямов? Ну, ничего, через год-два, не парясь отдадут в аренду, как того же Мангаля и ничего не потеряют, деньги-то не свои. В общем, надеюсь произойдет та же история, что и вначале 2000-х, когда начали платить космические суммы, а потом кто-то лопнул, кто-то умерил своё пыл, после чего началось затишье и появились адекватные ценники.

[Redsfan]

Ответ Fulyan

И долго ты будешь дублировать свой коммент?

[Joker17]

Ответ Fulyan

1. У английских клубов много денег;

2. Клубы со всего мира прекрасно об этом знают, поэтому специально задерают цены для англичан;

3. Англичанам ничего не остаётся кроме как платить эти суммы.

4. Плюс такой момент: условный Иванов будет стоить для Вольфсбурга 30 млн, что составляет 15 % от бюджета клуба, а для МС он будет стоить 50 млн, что будет составлять 10% бюджета, т.е. для Сити этот трансфер получается менее затратным, чем для Вольфсбурга.

Таким образом англичане платят бОльшие суммы, но хуже себя от этого не чувствуют.

[zer]

я бы так сказал: это не переплатили, это мир изменился так быстро, что трансфермаркет за этим изменением не успел. мне тоже кажутся цены бешеными, но раз клубы тратятся, причём абсолютно разные клубы и при этом рыночные клубы, значит таковы правила игры на сегодняшний день. любой состоявшийся игрок стоит от сорока лямов, худо-бедно топовый исполнитель от 60ти, абсолютный топ от сотки. по дешёвки это из чемпионата Ганы или Уругвая выуживать на сегодня можно: вот это уже настоящая селекция как искусство. а так, как бы это дико не звучало, но сегодня всё, что куплено ниже 20 лямов - это копейки относительно сложившейся на трансферном рынке ситуации

[Fulyan]

Ответ zer

О каких разных клубах ты пишешь? Ты слышал, чтобы условная Фиорентина или Байер спокойно выложили за среднего игрока 30-40 миллионов без продажи своих лидеров?

[Пользователь заблокирован]

Ответ zer

Здесь свою роль играет инфляция как таковая и огромная прибыль с телетрансляций вкупе. Имхо, конечно же.

[Александр Косицын]

Рыночная стоимость - это фигня. С реальной ценой игроков мало общего имеет. Игрок стоит столько, сколько за него заплатили, так как дешевле его вряд ли продали бы.

[Jenqa123]

Можно и Ндонга упомянуть, чья стоимость на трансфермаркте 5 млн евро, а в Сандерленд за 16 млн евро перешел. Вот где вообще не пойми за что такие бабки уплачены

[sm777]

Ответ Jenqa123

Он за 20 перешёл!

[PrivateJoker]

Смешная и супер-тупая статья. Под "реальной стоимостью" тут имеется в виду трансфермакт, который вообще-то во многом на цену перехода и ориентируется. Еще более убогими и дегенератскими эти картинки можно считать хотя бы по той причине, что тот же Янсен стал стоить 14 млн как раз из-за перехода, до этого он стоил 6

Обоссать эту статью.

[PrivateJoker]

Я вообще не представляю, как можно зафейлить такие простые картинки с простой информацией?

Для самых альтернативно одаренных на ТМ есть специальная графа, где описывается ТМ-цена на время перехода и реальная цена трансфера,

Байи
16/17 01.07.2016 FC Villarreal Spanien Manchester United England 8,00 Mio. € 38,00 Mio. €

Янсен

16/17 12.07.2016 AZ Alkmaar Niederlande Tottenham Hotspur England 6,00 Mio. € 22,10 Mio. €

К примеру.
Как такое вообще возможно? Две минуты было жалко потратить на создание "статьи"?

[alekask.v]

Рыночная стоимость товара равна ровно столько, сколько за него готовы заплатить на рынке.

[alexk]

Статья ни о чем, взять данные с трансфермаркет + немного фотошопа и вуаля..Никакой аналитики аргументов и т.д..

Например за Хесе не переплатили.Он потенциально стоит даже больше, это важно учитывать.Игрок обладающий скоростью, техникой и играющий обеими ногами при это молодой и перспективный, уже через год он может 30+ стоить и по возрастающей.Даже в Реале порой выделялся на фоне того же Бэйла, жаль травму получил потом, играй он в условном Шальке или той же Малаге мог бы уже сейчас стоить столько...

За Лукаса Переса тоже не переплатили, и по некоторым другим есть вопросы.

Статья должна называться: "15 футболистов за которых сильно переплатили, по мнению transfermarket".

Рыночная стоимость и данные с трансфермаркет не имеют ничего общего так то..