12

Сергей Герасимец: «Зенит» не наиграл на ничью в матче с ЦСКА»

Бывший футболист «Зенита» Сергей Герасимец оценил закономерность результата матча 9-го тура премьер-лиги ЦСКА – «Зенит» (2:1).

«Счет по игре. ЦСКА победу заслужил, а «Зенит» на нее не наиграл. Безусловно, на игре «Зенита» и ЦСКА сказалось отсутствие Данни, Красича и Дзагоева. Если бы на поле были эти три футболиста, то игра была бы еще более интересной. И голевых эпизодов было бы создано гораздо больше.

«Зениту» точно требуется усиление перед стартом в Европе. С учетом ухода Тимощука и травмы Данни нужны футболисты на эти позиции, плюс очевидные проблемы в обороне. В общем, команде не помешало бы усиление во всех линиях, кроме вратарской. Говорю это потому, что очень переживаю именно за «Зенит», – приводит слова Герасимца «Спорт-Экспресс».

Подробную статистику матча ЦСКА – «Зенит» вы можете посмотреть здесь.

Выиграть ЛЧБуде-Глимт
Пройти еще раунд-дваНикита Хайкин
Вылетят в 1/8 финалаЛига чемпионов УЕФА
12 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Тоже позиция.
Да не факт, что с Данни мы бы лучше играли. Практически во всех играх игра шла через него, а толку никакого. Тут хоть более комбинационно и сыгранно играли, Ионов здОрово сыграл. А главная проблема - это Погребняк. Из матча в матч у нас остроту создаёт только полузащита, а По со штрафных да пенальти в основном к мячу прикладывается...
Сергей Герасимец:
- Для Газпрома «Южный поток» оказался важнее ничьи Зенита.
Зенит конечно не наиграл на ничью!
Если бы у ЦСКА играли Красич и Дзагоев (реальное усиление), а у Зенита Данни (сомнительное усиление), то проиграл бы Зенит куда весомее...
Ответ Richard Hell
Зенит конечно не наиграл на ничью! Если бы у ЦСКА играли Красич и Дзагоев (реальное усиление), а у Зенита Данни (сомнительное усиление), то проиграл бы Зенит куда весомее...
Ну да. А если бы еще ЦСКА смог пройти ниочемный Шахтер, то может быть «Зенит» бы действительно наиграл бы на ничью. Окстись!
Ответ Hollywood Hogan
Ну да. А если бы еще ЦСКА смог пройти ниочемный Шахтер, то может быть «Зенит» бы действительно наиграл бы на ничью. Окстись!
Шахтёр - сильный клуб, который регулярно играет в ЛЧ. И борется за выход из группы в отличие от никчёмного Зенита.

Что показал Зенит: ничья(!) и победа над бедным белорусским клубом и нулевая(!) ничья с Ювентусом, у которого к тому моменту было 9 или 10 очков и первое место в группе.
5 очков - выиграл 3-е место в группе у БАТЭ.

Шахтёр помимо обязательных побед над Базелем, выиграл у Барсы вторую игру и каким-то чудом проиграл ей первую игру 1:2 на последних минутах - Месси (так зовут чудо) забил на 87 и 94(!) минутах.
9 очков - проиграл Спортингу 2 место на три очка, хотя в очных встречах подавляющего преимущества не было - обе встречи проиграл 0:1

Шахтёр одной Барсе отвесил 4 гола - столько Зенит нацедил во всех матчах! (3 пришлись на БАТЭ) Так что вообще смешно уже сравнивать Шахтёр и Зенит, ну честное слово!

ЦСКА проиграл Шахтёру, который наверняка выиграет КУЕФА.
Зенит же проиграл 10-ой несчастной итальянской команде! Которую в 1/4 выбила 10-ая немецкая команда.
Даже исходя из этих матчей видно, каков уровень Зенита - и что он несопоставим с уровнем ЦСКА.
Умиляет все-таки цитирование на «спортс»
Герасимец говорит:»Счет по игре. ЦСКА победу заслужил, а «Зенит» на нее не наиграл».

Спортс переводит:»«Зенит» не наиграл на ничью в матче с ЦСКА»»

Неочевидно же, что Герасимец говорит о том, что «Зенит» не наиграл на победу или на ничью. Во всяком случае, больше похоже, что «нее» относится все-таки к победе, а не к ничье, о которой ни слова в тексте.

Написали бы: «ЦСКА победу заслужил», а то ловите «откровение» в мутной воде.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем