Валерий Бутенко: «Поставь Эвребе мяч на точку в конце матча «Челси» – «Барселона», все страсти погасил бы враз»

Арбитр международной категории Валерий Бутенко разобрал спорные эпизоды в ответном матче 1/2 финала Лиги чемпионов «Челси» – «Барселона» (1:1, первый матч – 0:0).

«Первый эпизод – нарушение Даниэла Алвеса на 24-й минуте. Согласен, нарушение имело место уже в самой штрафной площади, но судья вынес фол за пределы штрафной. Эпизод можно было бы простить арбитру, дай он пенальти в последующих очевидных случаях, но, как мы знаем, это было только начало «деятельности» Эвребе.

Второй эпизод – падение Дрогба на 56-й минуте. Здесь действия норвежца еще можно понять. Он сопровождал атаку и видел момент из-за спин игроков, что не так просто. Ситуация довольно неприятная, но в этом случае осуждать действия судьи не стану – оставим эпизод за ним.

Третий эпизод – удаление Абидаля. В этом эпизоде не было составляющих для фола последней надежды. В действиях защитника не было умысла, произошло простое пересечение игрока защищающейся команды с нападающим, поэтому здесь, я считаю, рефери не прав. Если уж и давать в этой ситуации нарушение, то наказывать Абидаля нужно максимум желтой карточкой. Дальше Анелька вполне мог встретить и еще один защитник.

Четвертый эпизод – рука Пике на 82-й минуте. Анелька хотел мягко прокинуть мяч мимо защитника и обежать его справа, а получилось так, что Пике рукой погасил мяч. Умышленная игра рукой. Из всех спорных моментов этот – номер один. Стопроцентный пенальти.

Пятый эпизод – удар Баллака на 96-й минуте. Это’О находился спиной к бьющему по воротам Баллаку. Здесь, откровенно говоря, не было четкой игры рукой, но ситуация на поле к этой минуте уже накалилась до предела. Мяч ведь летел в ворота, но на его пути оказалась рука. Поставь судья мяч на точку, все страсти погасил бы враз. И это было бы логичное решение», – приводит слова Бутенко «Советский спорт».