• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Йозеф Блаттер: «Если бы пункт о санкциях за превышение лимита был отражен в правилах ФИФА, то с «Зенита» сняли бы очки»
126

Йозеф Блаттер: «Если бы пункт о санкциях за превышение лимита был отражен в правилах ФИФА, то с «Зенита» сняли бы очки»

Президент ФИФАЙозеф Блаттер оценил ситуацию с превышением лимита на легионеров со стороны «Зенита» в матче 5-го тура премьер-лиги против «Локомотива» (1:1).

«В настоящее время пункт о санкциях за превышение лимита в правила ФИФА не входит, и пока мы не можем дать национальным федерациям четкие указания по этому поводу. Поэтому решение по делу «Зенита» должно было выноситься по правилам РФС. Это внутренняя проблема, мы не вправе рекомендовать то или иное решение.

Надеемся, что в 2010 году пробел будет устранен на конгрессе ФИФА, и тогда мы сможем официально налагать санкции на клубы. Будь это отражено в нынешних правилах ФИФА, с «Зенита» сняли бы очки. В прошлом году на конгрессе в Сиднее мы приняли решение о борьбе с засильем легионеров – отсюда и реализация программы «шесть плюс пять».

Правильность этого пути хорошо понимают и в России, где несколько лет назад московское «Динамо» называли «Динамо» (Лиссабон) из-за большой группы футболистов из Португалии», – приводит слова Блаттера «Спорт-Экспресс».

АрсеналАрсенал
БаварияБавария
ЛиверпульЛиверпуль
БарселонаБарселона
Ман СитиМанчестер Сити
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
Кто-то другойЛига чемпионов УЕФА
115 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Блаттер, очнись, мы же Россия, у нас все через...да-да через нее...
Рассказал бы лучше где он был, когда Локо в 2005м заставили матч с Рапидом переиграть в рамках квалификации ЛЧ!!
Ответ БИВ
Рассказал бы лучше где он был, когда Локо в 2005м заставили матч с Рапидом переиграть в рамках квалификации ЛЧ!!
а что там было не так? были, наскока помню, ворота не по регламенту, сделали по регламенту, переиграли. Что не правильно-то?
Ответ vitalis
а что там было не так? были, наскока помню, ворота не по регламенту, сделали по регламенту, переиграли. Что не правильно-то?
Локомотив не за это переигрывать матч заставили. А за то, что судья лоханулся и неправильно учет ЖК вел. Он вторую карточку Пименову показал, но с поля не удалил.
Мухаха
Я смотрю
хранитель несуществующих кладов
подбирает себе гоп-друзей
исходя из меры их адекватного хамства
Ни кто не в курсе, во сколько сегодня начало шоу «КДК наморщи ум»?
динамо лиссабон ахахаах
Какой осведомлённый в ситуации в российском футболе! Интересно, свидетельствует ли это о повышении уровня чемпионата или причина в другом?
Г-да из СЭ продолжают мастурбировать по поводу матча Локомотив-Зенит. На здоровье. Главное других не попачкайте. Я так думаю, г-н Блаттер сильно бы удивился, узнав, что он что-то говорил по поводу Зенита.
Любопытно, что по поводу повторяющихся банеров спартачей журналюги СЭ сидят на попах ровно и не питюкают.
Ответ Udgin
Г-да из СЭ продолжают мастурбировать по поводу матча Локомотив-Зенит. На здоровье. Главное других не попачкайте. Я так думаю, г-н Блаттер сильно бы удивился, узнав, что он что-то говорил по поводу Зенита. Любопытно, что по поводу повторяющихся банеров спартачей журналюги СЭ сидят на попах ровно и не питюкают.
Посмотри на это с другой точки зрения. СЭ знает, чем закончится КДК и начинает подгатавливать общественное мнение. Ну например к заявлению КДК или Мутко: «Мы так строго наказали Спартак, потому что этим вопросом заинтересовались в ФИФА. Поэтому спартачи не бейте нас очень сильно, так то мы хорошие и всегда закрывали глаза на ваши мелкие шалости, но против лома Блаттера нет приема.» =)))))
да полюбому должны были отнять очко! беспредел, руководство должно быть жестче в этих вопросах
Ответ DenverFan
да полюбому должны были отнять очко! беспредел, руководство должно быть жестче в этих вопросах
Какое руководство? Тебе глава РФС популярно объяснял, что снять очко можно было только в том случае, если бы Зенит с этим согласился и не угрожал аппеляцией. Как собственно произошло в случае с Яшиным - там тоже только добровольное согласие Зенита и его отказ обжаловать вынесенное решение позволил пройти наказанию. Поэтому чиновники РФС не могли просто стукнуть кулаком по столу и наказать, а должны были бегать за руководством Зенита и ныть: «Нууу, пожалуйста. Нууу, примите наказание.»
Ответ Vekto
Какое руководство? Тебе глава РФС популярно объяснял, что снять очко можно было только в том случае, если бы Зенит с этим согласился и не угрожал аппеляцией. Как собственно произошло в случае с Яшиным - там тоже только добровольное согласие Зенита и его отказ обжаловать вынесенное решение позволил пройти наказанию. Поэтому чиновники РФС не могли просто стукнуть кулаком по столу и наказать, а должны были бегать за руководством Зенита и ныть: «Нууу, пожалуйста. Нууу, примите наказание.»
правило бредовое! если согласится, не согласится что за хрень
ну вот, господа нытики и борцы за правду, даже Блаттер сказал- нет наказания, нет и преступления!
и долго ещё московские проститутки из СЭкса ныть будут?
хоть Дзич теперь заткнется.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем