• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Апелляция Гвардиса на низкую оценку в матче «Локомотив» – «Зенит» была удовлетворена
36

Апелляция Гвардиса на низкую оценку в матче «Локомотив» – «Зенит» была удовлетворена

Апелляция арбитра Александра Гвардиса на неудовлетворительную оценку в матче 5-го тура «Локомотив» – «Зенит» (1:1) признана обоснованной. Вся судейская бригада ранее получила двойки за эту игру в связи с выходом на поле в составе питерцев седьмого легионера.

«Вчера я вместе с инспектором был приглашен на судейско-экспертную комиссию. Рассматривалась моя апелляция, которую я написал от имени бригады на двойку, так как делегат матча после игры доложил нам, что мы отсудили хорошо, но из-за этого инцидента с заменой он нам ставит «неуд». Потом в рапорте инспектора все было представлено по-другому: лично мне он поставил за управление игрой – «два», за взаимодействие с бригадой – «два». Комиссия заслушала меня, заслушала делегата матча, рассмотрела эти моменты, по которым он мне снизил оценку, и моя апелляция была удовлетворена.

Решение исполкома РФС не будет пересмотрено из-за удовлетворенной апелляции, это наивысший орган, которому я должен подчиниться. Мне звонили многие издания и газеты, спрашивали, каковы будут мои действия, я всем говорю: «А что вы хотите от меня?» Сегодня существует орган выше меня. Я, как военнообязанный: есть приказ, я должен его выполнить. Согласен, не согласен – это другой вопрос, можно обсуждать, можно не обсуждать.

Наверное, многие ждали от меня громких заявлений. Я сразу сказал, что заявлений никаких делать не буду. Буду дальше готовиться ко второму кругу. Я не смирился с решением исполкома РФС, смириться с ним невозможно. Мне звонят с поддержкой многие коллеги, вчера мне звонили из «Зенита». Представители клуба готовят письмо на имя Виталия Мутко, Коллегии футбольных арбитров.

Но все равно, последнее слово за исполкомом РФС. Я, конечно, надеюсь в душе, что все-таки это дело как-то смягчится. Но, даже если мне придется отсидеть до конца первого круга, я буду просто готовиться, потом выходить и судить – доказывать, что достоин обслуживать матчи чемпионата России», – сообщил Гвардис в эфире программы «Свисток» на канале «НТВ-Плюс».

36 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Вообще-то правильно, виноват там один резервный и Гвардису некогда и незачем этим заниматься было во время игры. Да и кто бы мог подумать, что резервный карточки разного цвета считать не умеет.
========================
29 апреля 03:53
Viresse
это хорошо.
гвардис ведь ни в чем не виноват, почему он должен отвечать за тупость адвокаата?
========================
Господь бог, ну почто ты не заставил жениться того болельщика Зенита, который имел эту локогёрлу в извращённой форме, а потом обещание не выполнил?
И почто весь форум должен страдать от её перманентного поноса, самопроизвольно возникающего у неё, как только она узрит буквы З-Е-Н-И-Т????????????????????
и нафиг двойку ставили? радим же виноват был!
а не кажется вам что все это было срежесированно. И именно поэтому дали наказиние в том числе крайнему лайнсмену на противоположной бровке, а Вы предствте если бы не был наказан судья противополождной бровки?.Тогда бы начали разбиратся и пришли к выводжу либо виноват главный судья либо виновата тренерская скамейка Зенита , а здесь в этом случае нужно применять санкции к какой-либо стороне. Может поэтому наказали всех что бы потом было основание подавать протест судейской бригаде (народ его пожалел) а потом простить? на данный момент получается Зенит не наказан, Гвардис за то что лояльно судил и молча протерпел все разбирательства также прощен. в итоге всё ок. никто фактически не наказан. только осадок остался что всё это шито белыми нитками и обманывали в первую очередь нас
Ответ tiger76
а не кажется вам что все это было срежесированно. И именно поэтому дали наказиние в том числе крайнему лайнсмену на противоположной бровке, а Вы предствте если бы не был наказан судья противополождной бровки?.Тогда бы начали разбиратся и пришли к выводжу либо виноват главный судья либо виновата тренерская скамейка Зенита , а здесь в этом случае нужно применять санкции к какой-либо стороне. Может поэтому наказали всех что бы потом было основание подавать протест судейской бригаде (народ его пожалел) а потом простить? на данный момент получается Зенит не наказан, Гвардис за то что лояльно судил и молча протерпел все разбирательства также прощен. в итоге всё ок. никто фактически не наказан. только осадок остался что всё это шито белыми нитками и обманывали в первую очередь нас
Ну так есть Зенит,а есть все остальные.Чему удивляешься?
Ответ tiger76
а не кажется вам что все это было срежесированно. И именно поэтому дали наказиние в том числе крайнему лайнсмену на противоположной бровке, а Вы предствте если бы не был наказан судья противополождной бровки?.Тогда бы начали разбиратся и пришли к выводжу либо виноват главный судья либо виновата тренерская скамейка Зенита , а здесь в этом случае нужно применять санкции к какой-либо стороне. Может поэтому наказали всех что бы потом было основание подавать протест судейской бригаде (народ его пожалел) а потом простить? на данный момент получается Зенит не наказан, Гвардис за то что лояльно судил и молча протерпел все разбирательства также прощен. в итоге всё ок. никто фактически не наказан. только осадок остался что всё это шито белыми нитками и обманывали в первую очередь нас
Вот в такой редакции готов с тобой согласиться. Я не считаю Гвардиса очень сильным арбитром, но обвинять его в этом конкретном эпизоде не буду.
А сам ты за то, чтобы разобраться в данной ситуации и наказать виновных (читай, ведомство Мутко) или за то, чтобы зарыть историю поглубже и больше не вспоминать?
предполагал что так и будет!
«Но, даже если мне придется отсидеть до конца первого круга...»
Ну не до такой же степени)))
ЧЕ ТАМ С АПЕЛЛЯЦЦИЕЙ СПОРТ-ЭКСПРЕССА ЛУЧШЕ РАССКАЖИТЕ АХАХАХ
Да, чуть не забыл)))
Кто из Москвы» Купите Вирессе фалоиммитатор- пусть делом займется.)))
Что-то я окончательно перестал понимать здесь собравшихся. Перед нами редкий случай, когда действительно удалось отменить хотя бы частично несправедливое решение. И что? Все та же грязь... как говорится те же тапки, только в профиль
Ответ заблокированному пользователю
Что-то я окончательно перестал понимать здесь собравшихся. Перед нами редкий случай, когда действительно удалось отменить хотя бы частично несправедливое решение. И что? Все та же грязь... как говорится те же тапки, только в профиль
Что тут справедливого? в итоге получается что никто не виноват просто так случилось - что сказать Россия и этим все сказано))). Никто не наказан но зло побеждено)) умора и правда российской реальности))((.
Ответ tiger76
Что тут справедливого? в итоге получается что никто не виноват просто так случилось - что сказать Россия и этим все сказано))). Никто не наказан но зло побеждено)) умора и правда российской реальности))((.
Ты прав и неправ одновременно, Коллега. То, что виновники не наказаны - ЭТО ОЧЕНЬ ПЛОХО, а виновником является ведомство Мутко, которое раз за разом садится в большую лужу, распугивая лягушек, так как неспособно написать Регламент, в коем подобные ситуации непрописаны.
Но вот то, что при этом пытаются свалить вину на тех, кто в данной ситуации действительно невиновен, мерзко вдвойне. И то, что хотя бы это отменено, меня радует на самом деле. Потому что, от ситуации, когда находят Козла Отпущения и на него свои грехи спихивают, для меня неприемлима
тряпка этот гвардис

да и в целом все кроме егорова - тряпки
их коллег в гамно головой макнули, а они молчат

тьфу
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем